BAA

Как у вас так выходит? Как можно стесняться того что сам сказал? Так и говорите, без страз и отражателей на болтах номеров, жига не машина. А мерседсами и прочими тоётами в нас не тыкать!

Будете мерить или только слушать, половина будет несогласна. Так что детище ваше - вам и карты в руки.

Явление Ван Хельсинга народу. Ну хоть честно: "отсутствие искажений умертвляет звук". Чего звукорежиссер их тогда не насыпает, да побольше? Кажется, только кажется, что отрицание АЧХизма в разделе АЧХистов и есть срач. Другим тараканам чешут пузо в другом разделе.

В общем серийно употребляется. Покупается через стандартную дистрибуцию, более 5 лет. Запрашиваете фото и измерения емкостей и цоколевки. Не дешево, как и все сейчас, но есть. пример https://www.promelec.ru/product/327603/

Это был сарказм. Как истинный "тупоконечник", про особенности психофизического восприятия читал не далее чем вчера. Правда не совсем то, что любит "остроконечник". Докладать не буду. Что удивительно, есть Симфония 003 с почти целыми колонками, без вертушки конечно. Но никому не надо. Не знаете куда можно употребить?

https://www.mean-well.ru/uploads/files/datasheets/SP-300-12.pdf

В 24-й секции будет ~17000 витков, при геометрической прогрессии. При основании 1,41 - 12300. Что-то не так.

О, как пошло, 1:33! Купите ламповый же ваттметр и тогда, видимо, все выправится. Тут думал, а что не так, с чудесами-то. Оказалось сочиняют-с. Но направление, очевидно намотки на катушку, учитывают. (Это не вам лично.) А в трансформаторе, скорее не расчет, каковой в 2, ну пусть 3 формулы, укладывается, а намотка, то бишь исполнение.

Что-то мне это напоминает. Это к чему? Никакого звука нездорового секса с железкой. Ушла романтика... ездить легко и скучно. С коллегой частично согласен - убрал лампы (для примера) - неискаженный "холодный и стерильный" (без шумов и фона) звук - совсем не тот.

Итак, почти по теме. Есть собственно 003 Симфония, потроха целые, проигрыватель наверно нет и "испорченные" колонки - динамики неродные (не я). Имеет ли какой смысл сохранять?

1 От профессора и слышу. Я просто инженер. 2 И вам не хворать. В проф аппаратуре стоят ограничители (параллельные/последовательные) и компрессоры. Чего всем советую. В смысле устанавливать. 3 К корректорам никаких претензий нет. Все достаточно просто. Может кто делать начнет. Наконец-то. Для себя. Перенос ВЧ коррекции вперед приводит к увеличению той самой способности, назад к меньшим шумам. Второе - скорее в теории. Хотя...

Сколько там на выходе? 50В??? Кому надо столько "способности". Следующий за предом усилитель вынести при царапине/пылинке?

Это не у меня: Говоров_Кличевский и др. Особенности применения приемно-усилительных ламп 1966, Посчитайте EDIT: Вообще-то мощности 6С19 и 6П1, которые анода предельные, практически одинаковые. Так, что ни считать, ни изобретать эпитеты не надо. Оригинал находится в Руководстве по применению приемо-усилительных ламп от ГК по электронной технике СССР от 1964 года Рис.29...39. В сети есть.

Так приведите численное значение, а не "круче". Переоблучение достаточно просто считается. Не хочу - анодированного алюминия хватило.

111.pdf

Совершенно согласен, запас в 15-20-30% необходим. Никаких под предел как у пленки, хотя и там будут проблемы, хотя многие типы самовосстанавливаются.

По хорошему - схему в студию. А так на С фильтре (с емкостью на входе), имеем не более, чем амплитуду переменки. Если на входе дроссель (LC) - имеем двойное амплитудное, в худшем случае, резонанс однако. Отчего хорошо бы иметь плавный пуск. Кроме номинального напряжения у конденсатора определяющием есть переменный ток, пульсаций. Просто так не посчитаешь. Смоделировать можно. Чтобы отжечь внутренний вывод из-за броска тока надо сильно постараться.

Учитывая, что H падает с длиной МСЛ, то при увеличении оной и нахождения в той же самой точке B=, придется таки зазор уменьшать, примерно во столько же раз. Это при равных витках. Если же окно в два раза больше, то и витков войдет в два раза больше. При удлинении МСЛ в 1.7 раза надо будет зазор чуть увеличить, для той же рабочей точки. Итого мю отн упадет в 1.17 раза, а индуктивность вырастет в 3.4 раза, по сравнению с EI. Определение всякой габаритной мощности связано, в основном, с тепловыделением и нам для "музыкального" сигнала, да еще и в классе А совсем не нать. Берем R перв и начальный ток. Получаем мощность и соотносим оную с площадью трансформатора (внешней поверхности). Можно предположить перегрев из общедоступных таблиц для конструирования РЭА. Удачи! Никите Сергеевичу в его начинаниях!

Так, а чего вы ожидали? Сделаете, измерите и либо разберете, либо будете слушать, либо будете увеличивать мощность, если счетчик позволит. Если бы начальником был я. Ввиду крайней асимметрии собственно выходного каскада можно было бы попробовать сделать как минимум SRPP, как максимум пентодный источник перемнного тока. Нагруженный на резистор сетка - катод. Не совсем как трансформаторная связь, но близко. Ибо усиление выходного каскаде невелико и напряжение драйвера одного порядка с выходным. Вот. Или таки цирклотрон, можно несимметричный, если вам повторители не нравятся, с трансформаторным же приводом. И да, моделировал, +/-150 (300) многовато - мощность анода у ламп невысокая. Что-то до 100 упростило бы жизнь.

Как я понял МС ест модели от OrCad PSpice. Разумно. Прикол LT именно в исходной бесплатности... Хотя в той-же неметчине fair use уж очень широкая, так что использовать для хобби можно... практически все, если получится.

Мне показалось дорого.

Еще один творец! Ура! Просто глаз отдыхает. И ведь относительно несложно. Моё почтение.

Надо просто вывести в общем виде индуктивность при сохранении B=. И подставлять разные длины магнитной линии. При прочих равных...

Прошу пардону Но все выше - чистая спекуляция... и совпадение. Счас посчитаю, постить не буду.

MU lст