BAA

Есть одно слово, несколько обидное: были. Контора продана американцам под прикрытием канадцев. А так - да. Были.

Патоновцы даже из изотропной вырубали под 90 градусов и складывали чередуя.

То есть задней панели с разъемами нет?

Недавно увидел японскую высокоремнистую (6,5%) сталь живьем - впечатляет. Без железа никуда - оно во всех аморфах есть. Только вот кривое само по себе, откуда и все танцы с бубнами.

Не менее тем следует исключать протекание токов питания/выходных через таковую плоскость.

Примерно затем, что и зазор в PP - чтобы при наличии постоянки не насыщался односторонне. Опять-же петля, как и при зазоре, линеаризуется. Применяют в фильтрах продольных помех приводов, например. У метгласа есть с мю отн от 275. Дросселя питания просто отличные. И потерь Фуко, связанных с зазором, там поле тангенциальное, нет. Петля у резаного/пропитанного в разы шире - механический стресс. И потери тоже. Первое важно - нелинейные искажения. Есть кобальтовый аморф - у него проницаемость постоянная: то есть очень линейное намагничивание. Ток намагничивания, соответственно, гармоник не содержит.

Нету под рукой, для проверки. Только неразрезной - там 16000, примерно.

Если зазор 0,05мм при длине в миллиметров 200, ну хорошо 0,1 ибо кривоватое, то еще как зависит, см пост повыше.

Резисторы в стоке и истоке зачем?

К сожалению работал только с неразрезными сердечниками. В том числе с пониженой проницаемостью 4000/8000. Причины несколько иные, но под рукой резаных нет. Отечественные со сколотым резом невозможно стыковать - на том их применение и закончилось. Как оказалось рез губит не только гистерезис и потери. Спасибо за информацию.

Спасибо, достаточно. Более чем достаточно. Жаль.

Жить - хорошо! А хорошо жить - еще лучше!

Как показывает опыт, латералы стоят как вкопанные, без всякой термостабилизации как истоковым резистором, так и термодатчиками.

Согласен У вас вверху резисторы и в стоке и в истоке, а в отрицательном плече - только в истоке? Нет?

И индуктивность меньше? Как сие возможно при начальной у железа ~1850 а у аморфа >10000. В двух словах, пожалуйста.

Интересно. Рез аморфа шлифованый/полированый?

Подмагничивание?

Виноват, практически все.

Да ладно... Все либо плюются либо смеются. Замечание было про Три (не три и не 3) года.

При начальной 10000 и относительном зазоре 0,001 имеем 940, при начальной 700 - имеем 411. Проницаемость.

В верхнем плече два комплекта резисторов 0,22 Ом? Зачем просто когда можно сложно.

В жизни через месяц бы уволили, за Две схемы за три года.

Сие уменьщает сигнал - шум на 9 dB. Относительно остального - как Вам угодно. Хотя нет

Мне лет пять говорили, потом выяснилось что пилы нет. Amet...

Вы серьёзно? Симулятор - это хорошо! (Из песни) Выходной буфер прилагается, надо понимать? 4 транзистора для изменения масштаба тока. Хорошо в интегральнике, где резисторы дороги. Зачем вам дифкаскад? Чтоб потом серво поставить? Зачем 10 кОм нагрузки. Разумный ток, как показывает мировой опыт, порядка 5мА. Зачем малошумящий полевой транзистор в источнике тока? Токовой опоры достаточно одной. Зачем серво через питание работает? Зачем в серво опер на полевиках, подороже? К реально малошумящим транзисторам Вы ставите 470 Ом резистор в обратную связь. Что дает в 3 раза больше шума чем активный элемент. Потрачено. EDIT: Прежде чем творить что-то новое, посмотрите на существующее. Был известный дизайнер, любитель полевиков. Найдите и прочитайте.