BAA

Нет! Были такие любопытные корейцы, потребляли 6,5 кВ, программируемые. Развязка выхода от сети 1000в. Дак решили они получить более 6.5 кВ, последовательным, так сказать, способом. Сожгли все 8 шт. Ещё и удивлялись, что за хню эти круглоглазые делают. Потом осознали, таки ученые со степенями. Если серьезно, надо смотреть "медицинские", у них развязка может быть как надо, и 4 и 6 и 10 кВ. Надежность падает и более 7-8 шт я бы не ставил.

Cходил на digikey. Максимум 30W на 3 кВ. Cкорее всего нет. Попробовать можно spellman-a, он промышленный, может быть недружественным, по цене. vhttps://www.spellmanhv.com

Это уважительная причина. А я говорила. (С) Cовременное питалово имеет пульсации в 300 и более кГц и быстрозатухающий спектр. С другой стороны электроны практически безинерционны. Как насчет подмагничивания, в магнитофонах, никуда меандр не заходит, в режиме записи?

Зависит от затрат. Опять же полевики на соотв напряжение неизвестно будут ли далее выпускаться. В связи с запретом на оскорбление "верующих" импульсные источники предагать не буду, хотя надо.

Ессно, это же не операционник, зачем нам PSRR? Мы же не какой-то там John Broskie.

Monster DNA PRO 2.0

ХтоБыЗнал Давно было, явно брендовые. Нравятся/лись. Оголовье в крошку.

Наступил на наушники. Точнее на оголовье. Впервые вижу такой пластик - наверное из новых инженерных. Короче не клеится. Посоветуйте донора удобного, или как сделать оголовье, не совсем дендро.екально. Дороги, ибо подарок. BAA

Для С фильтра все просто ΔU=(I*t)/C.

Как работающий с сотнями кВ, интересно у кого питание хотя-бы 5? УФ с ламп ловил, в самолете примерно 600 мкР/час. Дело Рентгена предлагаю к врачам, насовсем.

Я примерно такое делал на +/-1,5 кВ, отклонение, 10 мА SRPP мост, mosfet. С 833 таки много геморроя с плавающими накалами - сделать смогу. Зачем?

УФ отражается как любой свет. Ламповые зайчики ничем не хуже сварочных. А так да, прикольно.

Это да, кпд хорош, а вот потребляемая мощность не очень :-(

Глаза от УФ не устают?

Cобственно пульсации С фильтра пк-пк V=(I*t)/C=50мА*10мс/2е-6= 250В! Дроссель на маленьком токе не работает, энергия запасаемая пропорциональна квадрату тока. Вот вам 2 результата, при 2 uF и 20 uF, при токе нагрузки 50 мА (15Вт), идеальных 620 не получается, но не менее тем выброс большой без плавного пуска. LC звено уменьщает пульсации в 10 раз при указанных номиналах.

1.27Гн. Если выпрямитель полупроводниковый и напрямую нагружен на такой фильтр, то при включении можно получить 620В (двойное) если нет плавного пуска. 400В конденсатор сколько-то проживет. Лампы на холодную выживут.

Это из цитаты, из вот этого произведения, см. ниже Quote Усилитель Corsair -------===+ Заглянув за предел +===------- Мягкое, детальное и чистое звучание Прекрасная передача вокала, сцены и объема Простая конструкция, не требует настройки Полный комплект защит, реализованный на кристалле микросхемы Высокая концептуальность – в роли токового буфера выступает вакуумный двойной триод. Достигнута максимальная линейность ФЧХ и АЧХ, использовано инвертирующее включение с Т-ООС. Основа – популярная МС LM3886 производства National Semiconductors Средняя мощность 68Вт на 4 Ома. Пиковая 135Вт. Лишманов Николай aka Lincor Москва 2006г. Lincor_nobox@inbox.ru End quote

В медицине понятно, там развязка, чтобы пациента не прибить, электричеством. При экранировании обмоток РТ часть помех убирается, откуда и эффект, опять же постоянки точно нет, но подход Кружка с фильтрами кажется более эффективным. Регенератор/стабилизатор надо делать а-ля ИБП или аккумуляторы. P.S. Раньше я бы 3000MD от Talem-ы купил.

Даже к врачу не надо, самодиагнстика. " Подытожив: Этот усилитель предназначен для музыки, а не для измерительных комплексов. Его объективные свойства сомнительны, однако его звучание и динамический диапазон настолько завораживают, что при слове “векторный измеритель нелинейных искажений” хочется плеваться."

Чуствую влияние Тесла. Не из провода ли бифилярной намотки?

Наткнулся на сердечник с тестовой обмоткой, нано, 30/50-25. 1,75 см кв с учетом Кст. 400 витков 16 Гн индуктивности.

А знаете, я поддержу, сотрите оффтоп, если возможно.

Не про то. Зазор линеаризует, а здесь практически нет, посмотрите сами. См аттач. Я имел в виду длину магнитной линии, сечение и материал, все одинаковые. Оно наверное и сейчас справедливо: "Грешно смеяться над убогими." Главное чтоб ваш доктор того самого не сказал.

А вот хамить ни к чему. Как на себя померяете, тогда и обсудим, как это смешно. Гляжу люди вам не нравятся. Новости плохие, вы один из них, из людей. К теме торов: Да, есть metglas/hitachi, с проницемостью 275 примерно. Аморф, сверхсильное попречное поле. Хороши, но для корректоров мощности, в простонародьи PFC. Петля кривая. Есть немецкие, нано материал, с проницаемостью 1000, 2000, 4000, 8000. Цена какая-то странная, примерно на порядок дороже Hitachi, с чем связано, не знаю. Есть пара штук мю 300 и пара 4000. Если кто "там" закупается можно и метглас попросить нужную проницаемость сделать, долго и занудно, мне примерно полгода делали. Советские торы с пропилами наверно видили все, кто старое ламповое оборудование разбирал но там зазор точно больше миллиметра. У торов потокосцепление лучше чем у стержневых. Транс на торе работал, такой-же по сечению и виткам Ш нет. Вот и физика и электротехника с формулами. P.S. Иногда анекдот впрок не идет, видел шедших на 3-й этаж, покурить, в настоящий последний раз.

Она не плохая, у нее петля другая и главное качество - изотропность. В помойке всегда неизвестно что.