BAA

Смотря что... Абсолютно разумно стабилизировать. Если не выдавливать последнюю каплю из каскада, то есть не допускать совсем малых напряжений на аноде, то ток второй сетки более-менее стабилен. На чем и основано использование RC цепей. Рекомендуют, при увеличении анодного, уменьшать сеточное, для стабилизации режима и предотвращения перегрузки. Более того лучше держать сеточное относительно катода, что непросто при автомате.

Согласен. Но рынок сожрали.

И так как по минному полю. Значит четверг, пардон операционники, Вам точно не понравятся.

Я уже извинялся, похоже переносный смысл донести не могу, при всем уважении, спишем на косноязычность, мою ессно. Где критерий "топа", простой и понятный - а не так: "пойму когда услышу." Он местный, глобальный, за всё время, или за последние 50? Уши, а у каждого они свои, заметьте. И не все слышат и не всё. С технической точки всё ясно: мгновенное звуковое давление в точности совпадает с мгновенным значением на носителе с каким-то коэффициентом передачи. Все остальное есть то, чего в исходнике нет...

Так и я про то же, самое. Японцы и завоевали рынок качественным и относително дешевым, а заработав имя про первое забыли, не говоря уже о лучше всех/авторских решениях.

Вы это к чему? Сарказма не видите? Больше не буду. Без упоминания о краткости тракта не выходило. И до одного-то и считать не надо. Цимес а) в однокаскадности - короткий тракт. 1 (один) каскад усиления. Ни 2 ни 3 ни 4. б) в принципе коррекции - пассивная. Красотюля, одним словом. Опеть посчитал. Вот откуда и все беды.

Акт творения, это не копуляция по медицински. Это когда ты долго мучался и в один прекрасный момент понял, дошло, что называется, как сделать. Бывает что раньше других, бывает нет. Но сам по себе.

И набежали паны Вотрубы. Пардон, счетоводы. Раньше честно писали - семиламповый приемник. А если лампы строенные? Общепринятые способы никого не интересуют. Каскад один, сложный, с дин нагрузкой. В чистом виде ИТУН нагруженый импедансом частотно-зависимой цепи. Дифкаскад - это один или два или сложеный каскод? Каскод - типа два. А если сложенный, то может и четыре, а с динамической нагрузкой пять, а на дарлингтоне - шесть.

Начнем с одного единственного каскада. Никакой явной ОС.

Сии были, чтоб электромагнитный импульс выдерживать. У Вас критерия нет, а c других смыслы? Путь как раз не про инженеров. P.S. Посмотрел - действительно - RD углеродистая пленка. Сразу хотелось написать: жадность границ не знает. Англы и саксы, каковые проектировали, еще не все вымерли, на форумах встречаются - спросите почему именно СF. За 10 центов с резистора производитель серийной продукции продаст душу. Чем японцы 80-х отличались от нынешних китайцев?

Точно так. У самурая - путь. Разум без веры не очень, а уж вера без разума. Вы, походу, тоже. 1% услышать можно. 0,001% нельзя. Как живут? Да просто. 1% - это вольт на 300, если не пятьсот, приложенных. А если всего один? 80-х на угле? Модель не подскажете.

Чегой-то опять, флуд. Мы как вшивые, про баню. Еще флуд. ПеремЕрял 6n37н, в триоде - просто беда. А ведь есть аппараты в которых присутствие оных выдается за решающее преимущество.

Это из анекдота, про моряков. Про зюйд и вест. Поясните принцип ограничения, пожалуйста. Никакого подкола, пардоньте.

Как-то да, если обучаться/разбираться. Если просто изготовить плюс схема не требует настройки и, при правильной сборке, работает, то можно и сразу. Вот если руки не те и внимания не хватает то вообще ни к чему. P.S. Есть третий тип: кто-то называет их роллерами кто-то тыкальщиками - вот там беда. Которые меняют один элемент (R, C, лампу и далее по вкусу) "И сразу заиграло".

В смысле? 5534 имеет 2 каскада. Это добавляется к первому - итого 3. В предыдущем 2. Плюс во втором два! электролтита в сигнале. Это не из этой "оперы" - то предотвращение закрывания выходных транзисторов ценой ... мягко говоря, увеличения нелинейности, но другого рода. Там каскод на источник тока работает - если впрямую, то усиление угробим. Хотя при тех номиналах может и хватить.

Пальцем покажите, пожалуйста, какой именно элемент делает заявляемое.

ВС как углеродный имеет VC 1-2 % Такой может быть слышно.

И? Правда заметно, что сэкономили. В дискрете все линейно и в режиме А. Зато тяжелый. Такое вот "инженерское" мнение.

Вопрос только про дату выпуска. MF RN60 Draloric 1960 превосходят Vishay Draloric 2020? Draloric 1960 есть больше чем резистор - антиквариат. К нему неприменимы технические термины. Если вы слышите 5uV/V ~ -106 dB шума или 0,001%/V (VC) невысоковольтного резистора типа МЛТ то не знаю, можно ли поздравлять. Есть другие металлопленочные С2-29, например, с лучшими показателями.

В общем нет

Ультра-прецизионные впремешку с композитными углеродными и лакопленочными, конденсаторы лавсан-стирол-бумага-слюда. Я, конечно, пенс, но не до такой-же степени. Проволока так проволока, металлопленка так металлопленка...

Таки анти-

Скорее всего 5334 был редкостью тогда, дорогой. Типа транзистор вместо ламп. Вряд ли выдающийся с точки зрения усилителей - выбор дискретов был и шире и глубже. Можно было развернуться. Борбели и другие это подтверждают.

Очередной флуд. Многия сироты из д/домов и Войну выйграли и в космос запустили. Боюсь и со вкусом у них было норм. Ещё флуд. Рядом с гостиницей НИИТП была кулинария и вот там, в августе 1985 года спокойно себе лежал балык, из того чего надо. Около 40 р за кило. Просто так. Это к тому, что там не икры не было. Зряплат не было, это да, у мнс, сразу после вуза. А остальные вполне могли себе позволить. В первопрестольной и не только. И пардон, аппаратуру. тоже можно было взять - съездил на калым летом посевернее, если хотелось. Мне квартира интереснее была. И сейчас есть - дорого и точка. Если это про кошёлки из чешуи жопы дракона - так нету. Виттоны и прочие просто из тряпки. Как и техника, из качественных, отобраных деталей. А не из сделанных только для этого аппарата.

Оно спалило родные-то.