Сергей А

Все сказано только по поводу КПД , не упоминаемое ни в одном даташите на трансы фирм. Может и звук пропал в этой гонке в современных унч. Внутренние резонансы трансформатора хуже давятся. А прибыли , как выясняется пшик.

Так обычно и у помещения подьем НЧ герц с 50-40 начинается , поэтому их и измеряют в ближнем поле , дальше все уже завалено хвостами. И снижение НЧ отдачи компенсируется. Если иначе то возникает дисбаланс на НЧ , хотя многим заходит. Под настроение :)

Не сомневаюсь :) Однако ламповый усилитель все это воспроизводит довольно легко. А трансформатор это не его часть. Это уже нагрузка , Ra. Не так ли? И как она устроена это вообще к усилителю отношения имеет обратно пропорционально квадрату Ктр.

Я бы не сказал , что большее демпфирование обеспечивает прям большое преимущество. Известно что для СЧ ламповое выходное более оптимально. Для НЧ спорно. Различие слишком мало. Сами 20 Гц дома вредны , если их много , возбуждают интермоды помещения и усиливают , что хуже всего. Акустика для 20 Гц любая, тоже избыточна. 40 Гц наверно достаточно . Добротность современных НЧ динамиков сильно ниже даже 0.7 , вполне достаточно для самоконтроля на низких. У того же ЮА , дома, совсем не давит инфрабасом. Для дискотеки? Так и там музыки нет.

Я не о Вас , вообще , как достоинство все упоминают обычно. Ниже 0,92 уже вроде как и фу… Выжать еще пару капель миливатт наверно.

Мне кажется и в однотактах был примерно такой же и тоже никто не жаловался. Откуда теперь всплыло 0,95?

А кто-то имеет опыт оценки КПД трансформаторов усилителей прошлого века? Из всяких яких ? Когда еще железом не разбрасывались , но известных.

Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность.

Если исходить из величины эквивалентного зазора , то получаются искомые 0.81 Т и Мю-585, тогда технологический зазор 0.26-0.22 всего 0.04 мм что весьма вероятно. В общем Ваш расчет можно использовать для оценки грубых расхождений и проверки . Принципиально у Вас с Чернышовым один и тот же подход.

Спасибо, Александр. Наверно лет десять уже не вспоминал :) , да и раньше с той же периодичностью.

Это мне пару-тройку часов вспоминать . Казалось бы простая просьба , но нет , сразу руки крестом на груди . :). Понятно. Понадобится мне ( что уже едва-ли) , вспомню. Только здесь не все на это способны. Спасибо. Было интересно.

Формулы расчета еще бы привели , это позволит просто рассчитывать трансформаторы даже методом простого подбора. Что обычно удобнее в жизни.

Тут первый вариант ближе.

Иногда еще на входе питания блока ставят диод или мост , для защиты от переполюсовки.

Может этот мост на входе должен стоять? Вместо кремниевых диодов ?

Возня все это.Никто не споет снова , если не сохранился оригинал. Есть то что есть. Печатают . Нужно? Купите. Иначе все снова пропадет.

Думается 24/96 было стандартом для ПРОаппаратуры . Не 196. удваивая 48-96-192-384.

Мне кажется наносить толстым слоем , причем дважды большая ошибка. Толстый слой сам по себе очень долго сохнет , недели если не месяцы. А нанесенный дважды видимо и расслаивается( белесые пятна не оно?) , может усадка разная. Видел пол крашеный заливкой , типа зеркало будет , за полгода так и не высох :)

Я и спрашиваю, может где отлили в баночку , не факт что тот самый.

Олег Вам говорит водой разводить. Проверьте , где-то ошибка. Фото банки?

Вот это странно. Вы уверены что растворитель и лак совместимы? Не эмульсию ли Вы получили? Явно что нет смачиваемости поверхности в этом случае

По Весне точно. Мельком посмотрел , переоценил :). Совершенно ужасная схема , как она вообще работала. Был у меня после весны 306 , видимо повезло что совсем недолго. А Воронеж 403 наверно самый компактный был .

Переключатель 1–2Вт стоит , переключается динамик 8 Ом , либо на выход УМ либо через автотрансформатор. Потому что для 9 Вольт питания 8 омный динамик не годится. Но молодцы , забавный поворот. :) Еще из интересного , там система АРУЗ при записи, она же при воспроизведении работает как пороговый шумоподавитель ! Хорошая мысль для того времени , нигде такое сочетание не встречал . Надо покопаться , исполнено как-то , как обычно плохо .

Бесколлекторный , да. Посмотрел схему. Острое желание все выкинуть. Но скорее УВ новый сделаю и на усилок заведу. В обход. А может и усилок в бездну. 😂 Помнится у меня такая связка УВ -1 каскад усиления- УМ ( в кл. А) изумительно пел. Делал из Весны 306. Для чтения спектрумовских программ. Этому УВ буду от Нагры 4.2 пробовать , как раз подойдет.

С Весной 202 все хорошо кстати. Никаких признаков посторонней жизнедеятельности. Пассик порван счетчика и динамик уперли. На вид неплохо. 1982 г , судя по надписи на плате с громкостью .