Сергей А

ГСП с фильтром несколько не то. Нас интересует ток в самой головке. ГСП фильтра уже может интерферировать с ВЧ сигнала и создавать комбинационные токи в ней. ( головке) Этого то и можно избежать.

Опять же , снижая выходное , снижаешь его для всех частот, гармоник и комбинаций. В случае фильтра только на основной частоте. О чем и речь.

В любом случае последовательный фильтр с головкой записи не даст гамоникам создать ток в этой головке. А пишется только токовый сигнал. Нет тока нет записи. Хотя напряжений гармоник может быть куча. Это как фильтр основного тока записи ( на частоте несущей)

Все ты правильно говоришь , но здесь в другом дело. Ток подмагничивания и сумма его очищается от прочего звона. В самой головке. Поскольку на частотах выше она отключена от земли этой доп индуктивностью. И просто.

Мысль тут пришла , хотя уже и не надо никому. :) в схемах с встречной подачей сигнала записи и подмагничивания вместо просто конденсатора на землю , со стороны УЗ , поставить последовательный контур на частоту подмагничивания. При этом все будет работать штатно , но возможные гармоники генератора и всякие биения с сигналом записи не будут создавать ток в головке и соответственно записываться. Искажения при записи должны уменьшиться. Осталось проверить , лучше всего в готовом рабочем магнитофоне. Просто добавить катушку индуктивности и проверить. В других схемах тоже возможно , но может быть сложнее вставить .

Цыган напоминает , окружили, заговорили , пошумели , с днем рождения поздравили, без эскимо оставили :)

Не уработайтесь там сгоряча. :)

Я не сказал что их не будет , вопрос требует изучения. Как выяснить зависимость входного тройки от частоты ведь не сложный вопрос в ltspice. Просто нагрузкой должен быть не резистор , а хотя бы примитив Parlante. Нашел два вида.

В теме Сухова уже сказал про зависимость входного сопротивления тройки повторителей с реальной нагрузкой от частоты. Поэтому петлевое усиление также частотно зависимо. Будут там нолики и сколько надо выяснять. И как все это звучит.

2 каскада с общей базой нагружены на входное тройки повторителей. Поскольку сопротивление этого входного будет зависеть от активного и реактивного импеданса АС , то Ку в петле тоже будет прилично изменяться. И глубина ОС будет плавать . Как это скажется на звуке не знаю. Я в последнее время ставлю простенький эквивалент ШП при симуляции. Так виднее. На схемах с вольтодобавкой , вроде JLH , это сразу заметно , прямо на АЧХ. В симе , в примерах есть такой эквивалент -Parlante , с итальянского наверно.

С монтажем проблем нет. Набор элементов не расчетный , без всякой настройки ,повторяемость 100% ная. Лень было. В стандартном Lt не такой выбор. По результату -сомнения в необходимости больших нулей. Отсутствие роста искажений до клипа и резкого в клипе , отношение сигнал шум , монтаж. Дают все что нужно. Надо ли наращивать сложность чтобы убить еще пару блох? Я сторонник минимализма с максимумом качества.

Я не часто симом занимаюсь , но усилитель в нем рассчитаный успешно работает , вместо 4 нулей в жизни осталось 2 . Но и 0.005 вполне устроило. Питание +_23 , 50 Вт легко с нулями , 100 в легком клипе. Не тройка вороных как вы понимаете. После последней переустановки сима ( не на С:) не могу нигде править и обновлять. Надо видимо снести , что подскажете ? В симе делаю разное , фильтры , генераторы и прочее.

Алексей1 , если бы мне нужен был ваш ответ , я бы у вас и спросил . А инструкцию озвучивать не нужно, я же ее привел. Дело не в мухлеже , а насколько реальны примененные компоненты в расчете и обычной практике. Смешное видео о настройке не убеждает в наличии у всех Аудио Прецизион и умении добавлять к ней фильтры.

С этим не поспоришь. :) С остальным ? Кто не дает? Лишь бы устраивало.

Так и тема про ltspice . Что-то счастливых обладателей не видно , с информацией.

Не известно как ваш ltspice настроен и что он показывает. Все под большим вопросом в реальной жизни. Стандартно -расчитывается один период , неизвестно еще какой . С начала или после определенного времени. Одними настройками можно долго манипулировать для красивых ноликов . Или по незнанию .

Оооо… , понятно… Так в той беседе вам все уже сказали и обьяснили. Но видимо не помогло и вы решили здесь продолжить? Без меня пожалуйста. Всех благ.

Вот вы недоверчивый :) Воздух это среда переноса колебаний источника, погуглите. Сам по себе он не запоет, как и стена.

Размер между порожками обычно указывают для самого простого случая если источник диффузный и в геометрическом центре помещения . И воздух не струна не натягивается на желаемое.

Не хочется вас огорчать больше чем есть , но у нас не струна , - каменная кладка, которая сама не звучит. И раскачать ее затруднительно.

Очень здорово скомпонован ! Прям поучиться можно.

Чушь у вас в голове. Углы и растояния облучения поверхностей меняются значит и узловые точки смещаются . Простейшая геометрия. Как набегает в какой-то точке сумма со всех направлений там и возникает узел.

От местоположения источника звука зависит только итоговое распределение точек узлов. Сами стены и пол, потолок являются вторичными источниками звуковых волн и стоячие волны возникают. Больше амплитуда или меньше зависит только от мощности источника. И никак иначе.

Когда мы перешли на мои родственные отношения ? Да и особо нового в ваших изысках не нашел. И зачем строить дискретный УД2 ? И композиты на LM сделаны до вас. Пока больше наскоков на все . Не особо интересно.

И ни одного щита из 4гдхх , как ни странно. :)