Jump to content

Сергей А

Local
  • Posts

    1897
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Everything posted by Сергей А

  1. В подробности вдаваться не хочу , но именно при таком включении образуется необходимые условия для звучания на уровне SE , при этом есть возможность получить более низкие искажения . Любой отдельный усилитель будет только помехой. Наушники не проблема для аудиофилов. В общем рыба такая , не нравится не ешьте. :) С антириааа , да , есть эта проблема , но без нее никак. Кроме этого , с диска она не нужна , это вторичная функция. И никто не мешает прослушивать в обычном режиме , с усилителем , но теоретически хуже. Что тут сложного. Вполне вероятно , что на выходе можно поставить паралельный выходной каскад Агеева , но тоже в цепи ОС корректора. Также никто не мешает преобразовать подобный усилитель в корректор целиком изменив ОС , сколько-то он выдаст , может ватта 2-3-4. Но уже как SE :) А если совсем просто , то любая TDAшка подойдет , в корректорном включении.
  2. Если новый перестроить согласно более кривой АЧХ и окажется , что звук стал лучше , то о чем это скажет ?
  3. Пригодится :) громкость то может понадобиться регулировать. Больше и нечем будет.
  4. Это не важно , у корректора стандартная АЧХ , ему нельзя сделать другое усиление , поэтому любой источник , даже «консервы» будет воспроиводиться верно. Технически шум конечно может увеличиться до уровня шума корректора. :) но никто вроде на этот шум не жаловался. Ограничение здесь только по общему уровню , так что только наушники. SE усилитель будет звучать аналогично , кроме того что искажает и не нормирован , что уже не хайэнд , если уж про это , любые прочие поделки не годятся .
  5. Самое простое обьяснение - нет усилителя , нет и его проблемм :) Самое хайэндное воплощение , для тех кто хочет услышать именно оригинал записи , а не элементы и обвес. Даже добавить к любому корректору повторитель , одно-двухтактный , в общем не проблема.
  6. Это другое :) Нет ПАМ , нет колебаний скорости , И так далее. ОС только надо было с выхода снять , гармоник бы убавилось.
  7. Это мощный корректор. :). Но не обязательно уши сопротивлением 4-8-16 Ом , есть и более высокоомные. Через делитель тоже сойдет , для более низкотоковых корректоров. Просто чтобы хватало мощности и не влияло на работу.
  8. Это все у меня есть. Я в курсе. Германий значения не имеет. Хайэндно послушать можно только прямо с выхода корректора на уши. Без усилителя. :)
  9. Все здесь правильно сделано. :) Можно сказать аудиофильно.
  10. alss , Зачем , зачем , почему и нет ? ws music , Сейчас почитаю , про звук там наверное нет . Спасибо . Могу видимо и в Мас1700 такое провернуть , но надо в этот гроб лезть , перемычки кинуть с приемника на фоно , и еще цепь Анти делать , готовой нет . Тут вроде у некоторых есть внешняя , готовая , и корректор .Было бы интересно.
  11. Вечер добрый всем! Возник тут у меня вопрос , слушал ли кто-нибудь музыку пропущенную через Анти-риаа и далее снова через корректор ? Поделитесь мнениями. В смысле сначала с линейного , например с радио.
  12. Я про то, что SE и без всяких древних проводов могут спеть. Гармоник бы им пониже , и все.
  13. Вроде и чувствует человек суть , а понять причину никак :) Но здесь явный прогресс , намозоленные даст ист фантастиш не упомянул и это правильно. :)
  14. Всегда полезно узнать что-нибудь , что ранее не знал. Был там всего раз , и то проездом на машине.
  15. Сомневаюсь , что в Барнауле , откуда автор , была радиопромышленность. Что-то около. Бердский радиозавод не так далеко ,с 1946 года появился. Разве, что.
  16. Да , ОС завел с обоих трансов. ?И прочее. Промышленность , как всегда , проигнорировала. :)
  17. Использование балансного входа при измерении https://www.diyaudio.com/community/threads/how-to-distortion-measurements-with-rew.338511/page-31#post-6350080
  18. Это здесь причем? Вы еще даже правильно вопрос себе не задали. :) Что хотите найти . А со 120 дБ все хорошо. Спокойно и чисто. Без окраса.
  19. А с этим смотри выше , ответ есть , но он вреден для любителей.
  20. Чтобы провести системный анализ , ноты не нужны. Нужен достаточный опыт и кругозор. Время и масса усилий по удержанию внимания , чтобы свести все и выделить главное. Потом задать себе все встречные вопросы , и найти на них ответы. И все :) Лет пять , как не было.
  21. Это Ваше предложение , Вы и расскажите , что хотели обсудить ? Как это нужно понять ? « Не всё обсудили, Искажения Окраски остались, они не компенсируются, не вычитаются, только суммируются, копятся, занесли их, они уже никуда не деваются!
  22. И что скажете ? Вы же обсудить хотели. Предложения по Окраске есть ? Что с ними делать предлагаете ? Как изучать ?
  23. Изложите кратко и ясно Ваши взгляды , иначе чем обычно и пустословно. Чтобы было понятно , что именно предлагаете.
×
×
  • Create New...