Jump to content

Сергей А

Local
  • Posts

    2136
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Everything posted by Сергей А

  1. Много выкладок , не стал заморачиваться чтением , у меня есть свое простое и явное обьяснение индуктивности рассеяния, и соответственно возможность расчета. Единственная проблема , возраст и отсутствие монетизации данного вопроса , как бы это не выглядело со стороны. А иначе зачем было этим заниматься. Да и по большому счету и без этого все обходятся. :)
  2. Конечно можно , все вопросы снимет. 😂
  3. Подключать к крайним выводам неверное решение при секционированном трансформаторе. В своем патенте я использовал подобный прием , подключая корректирующий конденсатор 1-1.5nf только к первой от анода секции , что позволяет сделать активным только первую и вторую секции. Это не влияет на ВЧ составлящие сигнала и выравнивает импеданс во всем диапазоне частот. Резистор не нужен. По прямоугольному сигналу легко настраивается .
  4. Все уже давно убедились в этом же самом , вроде и претензий не предьявить но и гарантии нет. Намотайте известным способом , соблюдая электропрочность в первую очередь и избавьте себя от проблемы. Обьяснять там слишком долго и все равно потребует массы опытов , это отдельный , я бы сказал - многолетний труд , оно Вам надо?
  5. График Кг от частоты -это не о гармониках одной частоты. Зачем они мне. Это общий , который обычно в каждой статье( бочке) затычка. Забудьте , не так важно.
  6. Вроде до 800 мах. Бывает. Скорее среднее что-нибудь. 400-600 А в модели сколько проставлено ?
  7. Так LT сам считает , внизу таблички компонент , зачем умножать. Не встречал BC109 , что за зверь такой с 1000 :).
  8. Не. Со спктром все ясно. Я имел ввиду именно график Кг , не спектр. Спектралаб вроде так может. У меня сейчас старая версия , но который плюс вроде делал. в LT при увеличении времени до ста периодов , Кг вырастает до десятых процентов , что тоже непонятно.
  9. Спасибо! Кстати почему бы не вставить транзистор с ОБ в коллектор первого транзистора? Увеличится усиление и запас по НЧ. Во втором каскаде может и не понадобится.
  10. А как например увидеть график Кг от частоты в Ltspice ? Желательно способ без лапласианов. Не умею ими пользоваться.
  11. Гармоники суммы. Наверно все старые данные по IMD , снимали таким сигналом. 60Гц-6кГц. Не 19-20 же.
  12. Странно, у меня тоже повторно не взялось. Тогда так https://z-library.sk/book/3155858/5ac6d8/Сборник-задач-по-линейным-электрическим-цепям-с-кратким-изложением-теории.html?dsource=recommend
  13. Может он и вернее , появляется же еще суммарно-разностные составляющие гармоник , 12 и 18 кГц. А для 19-20 это уже вылетит за предел.
  14. Кстати , по IMD , попалось в описании -состав сигнала для IMD. 60Гц-6кГц , 4:1 .
  15. Хочется Вам конечно помочь , разобраться с формулами. :) https://dln1.ncdn.ec/books-files/_collection/genesis/45bd0d077d7450ebcfc9b05d6b201b2ac0ed4e23b8a8ccd8b32cc71c84834b83/redirection?filename=Сборник задач по линейным электрическим цепям с кратким изложением теории (Мищенко А.М.) (Z-Library).pdf&md5=7liJl18H8uYZI8nQvqCe2g&expires=1743269246
  16. Фрикционы там в под катушкой обычно и тормоза.
  17. На ОР27 так показывает 19 -20 Последовательное суммирование генераторов , и параллельное
  18. Понятно. Для низких частот наверно суммарные виднее будут. Обычно от 50 и 100 сетевых хорошо видно вплоть до 1 кГц шлейф. У меня на симуляторе шумовая полка похуже выглядит. Так низко не умею загнать.
  19. Надо видимо ближе брать. 19к и 20к это 5%. от 400 Гц это будет 20 Гц , этом радиусе. 300 и 400 это уже 25 % не настолько бьются.
  20. Попробуйте еще снять IMD для скажем 57 и 60 Гц , как оно покажет ? Там где усиления нет в запасе.
  21. Так и Вы давно все изложили. В чем хотите меня убедить? В том что на НЧ усиления не хватает? Я то просто смотрю как отличается ФЧХ. Вашем случае придется каждый раз отлаживать на НЧ пост. времени. и зависимое от головки усиление . Кг опять же плох. В чем плюсы?
×
×
  • Create New...