Leaderboard

Если не секрет, зачем в дом. хозяйстве нужны сердечники из ленты 0,08?

При намотке трансформаторов понял я ленив, неусидчив, слеповат а мои пальцы как сосиски. Чтобы частично компенсировать недостатки а точнее сократить время дискомфортного пребывания собрал намоточный станок. В основе эл. мотор Д 550 работает мягко, но в данной конструкции чрезмерен, максимальное напряжение 110 в пост напряжение, на практике используется от 2,5 до 5 вольт (собрал мощный лабораторный БП). На задней стороне площадка и механический счетчик СО.35 с возможностью сброса показаний на ноль. С передней ось 8 мм. с опорой на подшипник.

Читаю - читаю, и не пойму, тема называется "Выходники БТВЗ" , а не "Целесообразность применения БТВЗ в УНЧ", как бы подразумевается, что в теме должны быть те, кто их мотает, слушает, кому это нравится. Я их применяю больше 10 лет, всегда с неизменным успехом, зачем мне писать что это дерьмо ? Меня совсем никак не интересует Ваше мнение по этому поводу, только тему загадили. Собственно как и все остальные темы.

Да Вы правы, панельки PF 085 более качественный пластик (напоминает советский карбонит), PF 083A более пластмассовый. Контактные группы у обоих цанговые полукольца.

Бумажные заряжались и разряжались быстро, а электролиты медленно?

Речь о влиянии номинала емкости на фазовый сбег (понимаю) в области НЧ конкретного усилителя или предусилителя . С RC в цепи питания как-бы ясно , но влияние сочетания дросселя и номинала С (его увеличение) в оконечном каскаде , ""протаскивает "" линейность ФЧХ в более нижний НЧ -диапазон. Но вот вопрос ( и Алексу тоже) : а всем ли конкретным АС это нужно? Понятно , Монтаны с их 18 герцами ... и БТВЗ , но любой электролит - это ""медленный"" тип конденсатора , а вот пленочные - куда быстрее . Может поэтому , учитывая , что все усилители той же АN сидят исключительно на электролитах в своих БП , концептуально звук AN и их колоночек весьма далек от понятия быстрого и динамичного .

Поддержу, 12 лет слушаю двухполоску торнадо на Сонидо. Неужели столько лет все неправильно?

Понятно дело. Надо же зазор сначала точный организовать, и уж потом под него мотатать обмотку. Но если процесс наладить и выпускать определённый модельный ряд, то Вай нот? Для нормальных,грамотных людей это все решаемо ,даже для высоковольтных мощных вых.ламп. https://sklep.toroidy.pl/en_US/p/-TTG-GM70SE-Tube-output-transformer-7kOhm-GM70-SE/613

Для макетных работ по настройке эл. ламповой схемы, удобно воспользоваться колодкой из под промышленных реле OMRON (возможно у других производителей есть такая же серия). Панельки качественные, собственно и реле, лампа входит плотно в контакты. Разводка разъема на винтовые клеммы удобная, монтаж отверточный. Более новые колодки меньших габаритов с креплением на DIN рейку.

С БП нет воронки там везде как и межкаскадных ёмкостях (не у него) срез чем ниже тем лучше. Нет, я конечно за колхоз не агитирую, но раз в БП 12 мкф/5гн, то до кучи и межкаскад 0.01/ 100ком)

Кончай свой дешевый популизм Всё есть в учебниках . Мне как-то тебе объяснять азы как-то неудобно , вроде из вменяемых . Тяни свои срезы хоть в ноль , хоть в бесконечность, но я останусь в выстраданных годами знаниях баланса , и этих тау до кучи .

Зайди для начала на саундап (там этих моих усилителей...) , лет много прошло , просто формат темы не подразумевает какие-либо самооправдания. А так , узнаю московских ""аудиочелов"" ; ну ничего не меняется... в стране этой.

Не нагоняй(те) дешевого авторитета на том , чего не знаешь . Я об этих ваших тау уже лет 12 рассказываю - в катодах, в сетках , в питании ; всё изложено и в учебниках. Ага , обязана , стремиться - чего ради , интересно ? Смысл есть , если есть баланс в схемотехнике , но вот тут ты , похоже , слабоват немного ; стремиться к нулю.... , а потом имеем гундосный низ и практически никчемный его контроль . В идеале современных понятий в W.E. 91a на 300В и 310а , всё , что в нём 16мкф бумагомасло жидкое заменить на электролиты мин. 160мкф ..... , но , что станет при этом с ""шедевром"" фирмы , тот ещё вопрос .

Если память не изменяет у него уровень фона 0.6 в

В Швеции кофе трех видов прожарки : мягкий,средний и крепкий. Думаю для людей с тухлыми ушами необходим «Крепкой прожарки» диффузор.

Взял парочку чисто в накал. Они правда 100Вт_ные в отличии от, но визуально, как хотелось бы представлять добротное изделие.

Была как-то лабораторка. От скуки заряжали кондеры и разряжали об железку. Многое стало понятно.

В контексте науки на этом форуме , просвети про изменение фазы от недостатка ""С"" в БП -влияющей на сцену и ""саундстейдж"" - твоим постом ранее . ?? Легендарный WE91а на 300В , творение Рикарда (тоже на 300В ) не годятся для качественного стерео? Открою небольшой (думаю) секрет - во многих ( не во всех) случаях реальная практика почему то(?) ""кладёт "" своё... на всю эту аудионауку -от которой часто много занудства и большая скука ....

Вообще-то, конденсаторов должно ровно столько, сколько должно быть. На это есть всякие формулы. Странно, что на техническом форуме это надо как-то отдельно отмечать.

Никакого уважения к посетителям форума/темы! Неужели нельзя выложить фото в нужном ракурсе? Специально так делается что ли?!

Приведите, пожалуйста, пример не тухлого, мне для ориентира. Также очень интересно увидеть описание АС, которые Вы изготавливали на динамиках Сонидо. Поделитесь информацией?

= главное. 1) железо 2) сами трансы. Однако народ суёт всё подряд - от трансов весом 80 граммов в SE (это, правда, удалось приостановить), силовиков UPS, крошечных силовиков-торов, ТАН, выходников от дегги, китайчатины по 2000р. за пару (и нам предлагает), и имя им Легион. Уже говорил, наверно - Звучал единственный из многих транс на ОСМ016. Изумительно и удивительно звучал. --------- Та и хай суёт.

Ну на корпуса я не сподвигся, а пару ихних трансов SE 6С33С прикупил в своё время. И силовые под нужные мне напряжения и токи они намотали на заказ. По ценам тогда вышло примерно процентов на 20 дешевле, чем нынешние. Я не хочу сказать, что польские трансы плохие, но, как говорилось в классике отечественного кинематографа: - Так вообще ребята они ничего. Но вот некоторая эстетическая недоразвитость… Рома! Твои трансы укладывают польские на все лопатки, сколько там их у них есть… Короче - нет звука. Транзисторность (даже учитывая то, что однотакт был на нелюбимой многими 33-й), некоторая стерильность, и желание что-то срочно поменять. Как только подключил тр-ры Романа, сразу появилось всё. Разумеется, кроме транзисторности. Уж она то исчезла напрочь! Само собой режимы лампы были и в том и в другом случае настроены с учётом самих выходников. Так что первое дело в звуке, это трансформатор. Рассчитанный под конкретную лампу и режимы работы. Прелесть и музыкальность любой лампы можно легко убить плохим трансформатором, хоть он из супер-пупер железа сделан и намотан как положено по всем канонам. Роман умеет трансформаторы считать, этого у него не отнять. P.S.: Рома! Твои трансы под ГМ70 ждут своего часа! Я готовлюсь понемногу

Aliexpress. Цена копеечная: AliExpress: ₪5.66 | Флэш PF083A 8pin PF113A 11pin для DH48S ST3P флэш MK2P флэш-монтаж H3CR https://a.aliexpress.com/_on85tdb

Спасибо. Вроде нашлась, она? - PF083A-E, Панелька, PIN: 8, Монтаж: DIN, Серия: MKS, Эл.подкл: круглое гнездо.

к чему бы это

Жаль ютуб не работает .

Есть такое понятие - Человек проблема. Это когда человек ищет не решение проблемы, с которой случаем сталкивается, а разыскивает сами проблемы. Ему без них скучно. Вот на видео конструктор собирает СЕ 300Би на торах, и все у него как не странно хорошо. А тут люди обясняют почему они в своих изделиях юзают торы.

Теорию (и практику) трансформаторов опровергаете? Как раз тор никуда не "светит".

Где я такое утверждал я просто посчитал собственную приведёную ёмкость двух катушек одна на ш другая на торе и всё . Остальное ваши домыслы. Так что будет с С шунта Возьмём ту же геометрию ширина 60мм средняя длина витка 167мм толщина изоляции 0.2мм во всех слоях и между первичкой и вторичкой.

Лучше бы сдали в цветмет... Вот провел эксперимент, взял два сетевика ТН-61 и тор 125х75х40 мм. На ТН последовательно соединил две вторички и подал на них меандр 1 кгц и 2 В. Выход снял с сетевой первички. Второй -тор намотан без всяких фокусов, вторичка с отводами от 1 до 15 вольт, запервичил 0-14 вольт, вторичка - опять сетевая. Т.е. имеем два повышающих транса с одинаковым сечением 10 квадратов и одинаковым повышением, нагрузка 1 мегаом, т.е. ничем кроме своих собственных емкостей не нагружены. Ключевая роль у входной емкости (в обычном включении -входной/сетевой обмотки) увеличенной в примерно 300 раз в приведенке со стороны вторички. Разница только в высоте намотки, у тора она сильно больше. По престранной теории входная емкость меньше там, где меньше высота намотки и больше слоев, у тора два слоя, у ТН, предполагаю, с десяток-полтора. Вот сами трансы и как входные емкости испоганили меандр. Что то в реале все вышло наоборот, нежели в престранной теории.

Запостили бы в ветку про ГМ-57. Про конкретные эксперименты по ней не так уж и много. Одни ахи. Я свои лишь обмерил пока.

Когда-то Томми ставили в заслугу, что он придумал приплюснутые ШЛы. Катушки, конечно, по коротким сторонам.

Это полипропилен СВВ60. Разработку этого усилителя вел я. Виталя - букву за буквой. Задавайте вопросы. Будем рады интересным.

Блок питания на диодах. Хотел Кен, не влез. Два диода- 12мкф-4,5гн- 30мкф- по дроссель на канал 4,5 Гн - 30мкф это на ги-3, потом резистор 1к и 6мкф это на 6н7с. Фона нет.

Аппарат закончен. О слушал с ООС, ПОС, без оных. Последний самый лучший по звуку. С оос звук как зажатый, не интересно слушать. С ПОС нет контроля над нч. Звук очень быстрый и прозрачный. Питание +570В.

Ну.о.к... в игнор так в игнор. Просто вы производили впечатление образованного человека.

Бэ кицур (как говорят у нас), для рядового обывателя можно объяснить так)))): Железо - это одновременно и то что помогает создать индуктивность,т.е сконцентрировать поле. И то что мешает его концентрации на определённом этапе. Поэтому надо стремится именно к такому железу, где вред от этого железа будет наступать как можно на большей индукции и след. меньшем зазоре. И это точно НЕ изотропные динамки и горячекатки в Ш.

Не знаю уж как объяснить еще проще... На современных сталях вы на той же геометрии магнитопровода можете сделать меньше витков у сетевика при том же токе холостого. И -меньше зазор и опять же число витков у выходника с подмагничиванием или дросселя при той же требуемой индуктивности и токе.

Надеюсь в эти выходные запустить стерео вариант, послушать с ООС, ПОС, без всего. Измерить выходное сопротивление.

Так на Г-411 похожи ..... или это просто блик....

Гармоник высших порядков будет, имхо, побольше, потому звучание будет ярче, вовлеченнее, всё более и более выразительнее... Помнится, Гидр, а он то точно разбирался в деле, так вот он на старом АП ещё писал, оптимум по толщине железа в районе 0,3- 0,35мм, если сильно меньше, то хуже по гармоникам, но кого они интересуют ;)

Это всё потому что далеко от Москвы, тут бы хвост начистили быстро.