Leaderboard

...

Вполне хороший вариант, тоже применял ранее подобное решение, короткие питающие провода.

Пара оригинальных моноблоков давным-давно были у меня на профилактике, был установлен свежий комплект Американских ламп выпуска середины 60-х. Помимо контроля режимов и общей проверки, были заменены разъемы. Слушали в системе владельца, акустика - Klipsch CornWall, помещение - квартира-студия метров 60. Источник - винил, вертушка если я правильно помню - Empire. Звук был плотный и "накрывал" волнами с головой - тот самый эффект "полного сноса крыши" от нахлынувших эмоций. Но - особой "детальности" звучания, "глубины сцены" "проработки Суб-НЧ", тем не менее я не заметил.

Тоже имел возможность слушать оригиналы. Фона нет никакого. Второе знакомство было с китайской репликой на КТ88/6550. Там даже американские Tung-Sol не спасли ситуацию. Полностью переделал входной каскад. Хоть так заиграло. Но этот случай исключение. Как-то раз сам сделал подобную схему, но на 6V6GT. Звучало супер! На старом АП демонстрировал схему и описание. Сейчас бы рискнул сделать подобное. Но пентоды на вход не рассматриваю.

6Ж43П. Но мало.

Пожалуй, да, но индикация включения всё-таки должна быть. Свечение накала и видно плохо, и появляется оно не сразу.

Можно выключатель и сверху

Берем корпус В3-38, все входит. Собираем. Окно для ламповой магии есть. Верхнюю крышку меняем на перфорированную

Узнав, что отечественный производитель задумал производить корпуса а-ля вышеупомянутый QUAD, захотел узнать мнение товарищей по несчастью относительно нужности проекта. Схемотехника, лампы, внешний вид будут аналогичны оригиналу, за исключением разъëмов. Примерно так это может выглядеть:

Плюс лампы, старые английские +, соответственно, железо для выходников старое английское... Даже и не говорю про пред Квод-22,старый английский, который д.б.в комплекте.

ну и где взять конденсатор tcc? кстати в оригиналах стоят резисторы уголь муллард, чем заменить? плюс моножила, английская

Миш,зайди в Валере Плигину он перешёл на тонармы от Lenco 70 ,пружинные без противовеса ,говорит ,что ничего лучше нет

В чем хитрость такого прямого тонарма? Обычно так:

у меня были оригиналы пары две, повторить то можно, но не стоит ,кошерные лампы кт66 стоят ,как чугунный мост ,а без них обычный серый усилитель

Радио" №6/1958 год, с 37

Разумеется!

Подумал, идея хорошая. Поговорил с производителем корпусов, обещает в ближайшее время представить проект таких моноблоков. Выложу здесь или в отдельной теме.

Получилось: Uа-к 356в, см-е 69в, ток42ма{сеть гуляет} Для других нагрузок подключил ТОР ТВЗ-150-8 с первичкой 2400 вит. Спектры на 1вт 3к и 3.6к.

Усилитель маленький, выключатель сзади не проблема. Этот узел разместить так, чтобы сам выключатель максимально ближе к краю, чтобы рукой легко нащупать. Так делал, вполне удобно. При этом при монтаже меньше проводов туда-сюда обратно. Для начинающих проще.

а что за убогий электролит на выходе? вся тема в ведро по ходу

Есть мысль перенести выключатель на заднюю панель. Поставить сзади это:

"Раз такая пьянка"(С) всё равно, может спектры тогда уж и при 2,5 и 3,5 к нагрузки снимете? Тем более, раз "не порадовали" при перечисленных Омах.

Вот измерения разных МС-трансов для своего внутреннего понимания как их мотать без нагрузки (намотал уже потерял счет сколько на всевозможных геометриях и материалах). Никакой змейки на 20 кгц которую надо успокаивать экраном, нет. Экраны тоже отсутствуют.

Она не моя. Апеллируйте к автору. Скачал - см вложение Там ссылаютсz на Telefunken 1958 г. Ничего сверхнеестественного, экранирование обмоток обратной связи. Ausgangsuebertrager_v11(1).pdf

Опять не понял при чем тут заземление одного конца. Речь шла о том есть или нет гальваническая связь между П и В. Значит в МС она есть, в выходнике ее нет. Причем всегда. И как несимметричность частной петли гистерезиса из за сдвига середины сигнала от нуля может выправить экран ? Никак. Статья ваша- фейковая. и индрас и четные гармоники это как теплое и соленое. Т.е. совсем из разных опер, а не одно и то же (как считает автор неграмотной статьи)

Немного от сюда, немного от туда, немного своего и что-то новое получится.

Ну, в Радио пишут "ещё и не такое", традиционно...

Это да. Но я ставлю по В+ плавкий впаиваемый (как резистор) предохранитель. На звук не влияет, а на душе спокойно) Разумеется, усилитель Смита-это решение "для себя", но никак не коммерческое. Ключевое слово "возможность". С разделительным конденсатором (разумного номинала) у нас ее нет.

В конце 90-х с местного училища связи я всяких ЗИПов набрал. Трубок мелких, от приставки для пеленга. За пару месяцев, не особо торопясь, просто для разнообразия сваял это вот "чудо". Трубки от долгой лежки в той, или иной степени деградировали. Поработают пол дня, и тухнут. В ту еще пору, в ФИДО, кто то из опытных мне подсказал, что их нужно тренировать, погонять вначале без анодного, в пол накала, потом поднять накал и еще погонять ... В общем если бы я предвидел эти проблемы, то и делать бы его не стал. Схема - солянка из разных схем. Мне только корпус на заводе сделали, а до этого он в коробке из под сахара-рафинада несколько лет находился.

Тогда сам бог велел, 53ю или 6А6 с межкаскадом. Мой рейтинг ламп для 2А3 и ее родней, по мере убывания: 53 с МКТ, 6SF5 LW, 6AC7 c MKT.

Давно делал аналогичный усилитель, драйвер был 2-х каскадный, в первом каскаде стояла 6Г1, во втором ГИ3. Смещение у 6Г1 было 3В, в аноде 27ком, питание 400В. В таком режиме это одна из самых линейных ламп, в спектре были только 2 и 3 гармоники, причем 3-я была ниже 2й на 30дб. Линейные её была только 1Н3С.

Ни когда не рассматривал пентод в усилитель, только в корр.

Это всё относительно какой то определённой схемы, при этом это ничем не опровергает кривизну 6г1 и так же не говорит о 6н8с в нашем режиме, ОНО ЗАЧЕМ НАМ? Никита Сергеевич, все мои чертежи можно скачать и хоть под увеличительным стеклом изучить, а ещё интереснее, что бы по своим программам участники прогнали режимы и нам показали. Я не ссылаюсь ни на какие статьи, сам рассчитал и показываю, поясняю . Вы разве так не можете? Ну хотя бы аргументированно своими словам, зачем другие схемы, статьи ... Про 6н7с в данной теме разговор ещё не заходил, это уже отдельно. Пока про 6г1 и 6н8с, разве нет?

Замечания к 6н8с, читаем внимательно.

Вы мне под наш режим на графике покажите, зачем схемы другие??? Чертёж читаете? У меня есть ошибки? НЕТ! Не нужно уходить от прямого ответа, прошу. Это ещё почему??? Ку = 16 (у меня 16.6, это нормально) Для раскачки 75В на сетке 6с4с сигнал проходящий через сетку 6н8с будет 75 делим на 16 = 4.68В, ЗНАЧИТ, если мы на сетке 6н8с сделаем -6в, у нас ещё и запас остаётся. Смотрим: Ток отличный, искажений почти нет (по клеточкам, мог и ошибиться немного , вышло 24 клетки и 24.), резистор анодный 30К, ДИНАМИЧЕСКУЮ можем не чертить, при сеточном резисторе утечки в 150-220 к на 6с4с фактически ничего не измениться. Так чем это нам не подходит 6н8с в качестве драйвера для нашего режима? Отлично подходит. Если первой лампой будет так же 6н8с без шунта в катоде, ку будет порядка 11, считаем: 75 делим на 16, далее на 11 - получаем номинальное входное напряжение 426 (430) мв. Всё. задача выполнена.

Учитывая изначально веерную природу триодных ВАХ, более высоковольтный режим с большей приведённой нагрузкой в большинстве случаев оказывается линейнее режима с большим током (см ниже). Ценой является отдаваемая в нагрузку мощность. Об этом не единожды говорил ЮМ. Бонусом прилагается меньшее выходное сопротивление и лучший контроль АС. Исключением является режим работы каскада в А2. Тут действительно стоит вести речь о конкретном оптимальном режиме, как в случае экранированных ламп.

для кучи