Leaderboard

Мне показалась оч. полезной сноска на сообщение Васянина С. я считаю его очень грамотным . только я не понял что значит "одна нога в воздухе ". Т.е. питание от пост. сажем _ на землю , а + через дроссель и никаких емкостей после него . ?

Дим Димычь я закончил эксперимент Мне интересно мнение кто что думает кто нибудь пробовал так делать.С резистором 3к9 получил по -1дб 8-25кгц по -3 дб 44,8кгц с заземлённой вторичкой , никаких резонансов Через недельку попробую с лампой и скину фото .

Не секрет, что наиболее линейные лампы имеют катод прямого накала, малое усиление и крутизну. Привычно видеть подобные лампы в выходном каскаде усилителя, но как на счёт малых сигналов? Предлагаю обсудить здесь интересных кандидатов и варианты применения прямонакалов во входных и драйверных каскадах. Ведь тот сигнал, что мы подведем к выходной лампе, во многих случаях и определит голос усилителя.

http://samlib.ru/editors/m/matwienko_a_e/akust.shtml Чем больше ДГ в щите тем ниже частота основного резонанса, все верно.

Неоднократно выкладывал тоже фото своего устройства. Работает как автомат Калашникова! Очень удобно делать селекторы на реле...

Динамика , в простонародье - подача , живость , обыгранность . Для любой практически прямонакальной выходной лампы , в силу того , что им требуется в разы большая амплитуда раскачки со стороны драйвера , сама реализация драйвера приобретает вполне приоритетный характер. К примеру , репутация звуковой сигнатуры 300В , это ""беременные , подраздутые басы , некоторая вальяжность (особенно с пентодным малотоковым драйвером, уход в некое такое звукоэкибано, типа оконечников аудионот , где в основном драйв. каскад на 6SN7 с Ua-к не более 180в . Запаса нет , звук соответствующий . Драйвер каскад на той же Е182СС с напряжением на аноде +300...320в и токе 10..12ма , меняет картину с той же 300В практически радикально. На этом базируется тьюнинговое лишение того же Аудионот Мейшу его фырменного звука -с переводом на живой, открытый и динамичный , причем ничего не трогая с самой 300В . Или вспоминаю известные моноблоки CARY -805 на 211 прямонакалах и 300В с МКТ в драйвере с + 350в на аноде . 211 по большому счёту , по мне, такой драйвер избыточен , но америкосы сделали , и в итоге имеем репутацию ""моноблоков с ураганной динамикой"" .

212 и 833а очень разные лампы и раскачка им нужна соответсвенно. По последней - уже предлагал. Для 212_й смотрел бы в сторону ГМ-57, AD1, 2A3 - по вкусу и достатку.

Для любителей пентодов, к примеру, RV2P800. Они конечно неказистые на вид, но мы же здесь о другом.

Во входных каскадах мой опыт применения прямонакалов минимален (4П1Л в триоде), с драйверными (71А, 45, 6С4С) занимался побольше. Во-первых, у прямонакалов, как правило, больше микрофонный эффект (поэтому от 4П1Л отказался). Плюс, на моё ухо, хуже динамика (возможно из-за менее жёсткой электродной системы). Моё мнение - если нужен красивый и детальный звук - нужно ставить прямонакал, для лучшей динамики - косвеннонакальную лампу.

4П1Л, сходу. 4P1L – Bartola® Valves

Лично меня в какой-то момент заинтересовали лампы КС3. Попробовать руки пока не дошли, но в тумбочку отложил. Ну очень! красивые ВАХ.

больше 1000 страниц ...жесть. и все хотят за 3 копейки сделать серьёзную аппаратуру, дочитал до 9 страницы, голова опухла...оказывается график на 1000 какой то...на улице более "приглядный" график конечно, но обвал со 125гц, т.е. нужна стенка за ГИ..коричневая толи шум произв.помещения, толи реально так НЧ поднимает от 18 динамиков в близи стены, и регулировать подъем можно отодвигая от стены..но..но это всё надо самому экспериментировать, пока наверно остановлюсь всё же на шириках 5гд-1 ррз, не буду трогать малышей 1гд-1 и 1гд-2.

Так схема классическая, без каких-либо оригинальных схемных решений. Все совершенно стандартно: автоматическое смещение, лампы с резисторами в нагрузке, гальваническая связь каскадов, смещение стабилитронами. Цепочки стабилитронов в Ua. первых двух каскадов. Отмечу улучшенное питание с применением хорошо известных решений: РТ, раздельные трансформаторы, LC фильтры, везде диоды Шоттки, стабилизаторы всех питаний, немалые емкости. Примененные E55l и ED8000 еще можно раздобыть, а вот 13Е1 в нужном количестве проблематичны, поэтому повторить Айсберг едва ли получится. По моему мнению, отличный усилитель можно сделать и на других лампах, главное следовать концепции многократно изложенной ЮАМ.

вся концепция согласования с АС умещается в стремлении построить усилитель с минимально возможным внутренним сопротивлением для работы с любой возможной АС. Концепция системы - получить правильный звук правильными техническими решениями, без волшебных деталей.

Похожи на Electronicon серии E50.

Не городите чушь про КИНАП! Всё там нормально звучало в комнате у Бориса Борисовича.

Примените реле . Это лучший способ из всех ( и конечно - более дорогой и трудоемкий ) . Я отремонтировал много заводских усилков с коммутаторами на переключателях . Переключатели неизбежно окисляются - это факт из ремонтной жизни . Не хочу пугать видом черных контактов этих переключателей , у меня много фото есть ( сделанных при ремонте аппаратов ) .

У меня есть пред , собранный больше 20 лет назад .За эти годы пред несколько раз подвергался апгрейду - в виде замены плат предварительных каскадов ( собранных по другим схемам ) . Но селектор входов в нём ( на реле ) всегда оставался прежним с момента первого включения преда в розетку - просто не было никаких поводов и причин для апгрейда коммутатора входов - работает как часы . Коммутация независимая . 4 входа на воспроизведение , и при этом любой из этих 4-х входов можно задействовать на запись ( или для подачи сигнала к другим устройствам ) - независимо от того , какой вход включен на воспроизведение . Релейный коммутатор , на мой взгляд - самое надежное решение ( и не доставляющее хлопот с годами ) .

МБГЧ и BOSCH MP конструктивно очень близки. Металлизация, бумага, масло(вазелин). Юра, а про что ты по маркировке? Я не понял...

Даже некто Макаров настаивал на том, чтобы знать что подключено... при слепом прослушивании. Каденция: период времени, в течение которого лицо сохраняет полученный статус или занимаемый пост.

Эквивалентная схема трансформатора с подключенным источником сигнала и нагрузкой приведена на рис. 4. Здесь: Rг — внутреннее (выходное) сопротивление источника сигнала (генератора); R1 — активное сопротивление первичной обмотки; Rп — сопротивление, эквивалентное потерям в магнитопроводе; R2/=R2/n2 — приведенное к первичной обмотке активное сопротивление вторичной обмотки, где n=W2/W1 — коэффициент трансформации; Rн/=Rн/n2 — приведенное сопротивление нагрузки; С1 — собственная емкость первичной обмотки; C2/=n2C2 — приведенная собственная емкость вторичной обмотки; C3 — межобмоточная емкость; Cн/=n2 C — приведенная емкость нагрузки; L1 — индуктивность первичной обмотки (индуктивность намагничивания); Ls1 — индуктивность рассеяния первичной обмотки; Ls2/=Ls2/n2 — приведенная индуктивность рассеяния Перенесу сюда вот АЧХ Может кто то показать как образуется яма на АЧХ?

АЧХ с 845 и 10кГц Но вот такие результаты Из плюсов практически отсутствует Сдин 1-2 отсюда нет зависимости заземлена вторичка или нет(вообще нет так же нет разницы в фазе вторички практически). Ещё немного про замеры Lрас=38 мгн входная ёмк . примерно 630 пф(только воздух в слоях первички ) Из минусов для 211 маловато витков как по мне,и главное мотать такое полный пи -пи-пи-пи слов нет но это эксперимент.

Несколько замеров через комп моего *чудо*. Схема комп 3к9 тр нагрузка 3,6Ом По верху всё ,мне кажется, отлично а по низу 1,5Дб на 20гц (0,5дб сама карта садит).Правда зазор 0,4 наугад ставил Когда придут лампы отстрою по осциллографу и меандр генератор 3к6 + 300 ом внутренние сопротивление тр 3,6ом 20 Гц и10кГц Намотка конечно сложная но мне кажется вполне не плохо.

Выходник для 211(4242). Железо Ш40*70, без перемычек ШнаШ, горячекатаное. Точно такой же типоразмер у EI 120 немецкого м6. Ra=16k/8 Ом; Ток=70мА, мах 90мА. Мощность 20Вт(20гц) 0,48Тл. Индуктивность 90Гн. кпд=96%. Дэмпфактор 3,4. ачх 8гц.....22кГц по -3дб( вторичка заземлена), через резистор килоомный до 35кГц. ------------------------------------------------------------------------ Каркас стеклотекстолит 2мм. Габарит намотки 108*17,5 мм. Секционирование 1-2-1-2-1; Первичка 6-6-6 последовательно , вторичка 3-3, по 3 слоя в секции, всего 6 слоёв в параллель. Первичка проводом 0,315(0,36) мм, слой 288вит, всего 5184 вит 312 Ом. Вторичка проводом 0,8(0,88)мм, слой 117 вит. 0,18 Ом(приведённое 355 Ом) Межслойная изоляция 0,05мм Межсекционная 0,68 мм В каждом слое по краям щёчек изоляционная лента шириной 3мм. Толщина немагнитной прокладки 0,28мм. Коэффициент вспучивания 1,12

ВЫХОДНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ (1).docВЫХОДНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ-2.doc

Пара не больших СЕ ТВЗ для 845лампы. 10К на 4 и 8ом И кое какие картинки с измерениями искажений на разной мощности и частоте.

Методика оптимизации СЕ трансформаторов по Е.Комиссарову . Финал.pdf

Интересно кто пробовал ли, кто что думает о параллельных и последовательных подключениях секций вторички в выходниках? Заметил немалую разницу в звуке при запараллеливании обмоток вторички. Изначально трансформатор был на 100 вольт, от проф усилителя Сименс. Коэфф трансформации ок 12-ти, число обмототк вторички ок 6-ти. Хотел запараллелить вториичные секции, они все были последовательно подключены. Чтобы перевести на нагрузку не 100 Ом, а 8-16 Ом. Так вот, при последовательном соединении, то есть использовалась часть секций, и при параллельном, при этом коэфф. трансформации оставался примерно равным, последовательное соединение имело заметное и существенное преимущество в звучании.

Дроссели в питание,на Нанокристалических Си Корах, Размер по стандарту КНР AMCC-20. 5Гн на 200мА.