Юрий собираю радиолампы. Posted April 11 Share Posted April 11 Вопрос к знатокам, можно ли использовать для намотки дроселлей питания, а так же для творичных обмоток МКТ провода в шëлковой изоляции манганина ? Вроде как для питания каскадов так или иначе надо гасящие сопротивления, так что по идее дроссель с неким нужным сопротивлением будет вполне уместен, или есть подводные камни? А для вторички МКТ ? или там еë сопротивление не обязательно должно быть в неком диапазоне, а как можно меньше? Имеется запас в пару небольших ящичков всякого тонкого провода из них, 0.1 mm, 0,09 mm, 0,12 mm, 0,15 mm и так далее, вроде как бесполезный получается, или нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 16 Share Posted May 16 Не стоит. Сопротивление дросселя, даже при относительно небольшой индуктивности в 1 гн составит много омов, предположительно 2-5 тыщ, а с учётом диаметров и более. По памяти: ПЭШОМ 0,28 дает 5,2 Ом на 30 см длины, а 0,15 даст примерно 18 Ом/30см Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anatolii Posted May 18 Share Posted May 18 В 11.04.2024 в 10:30, Юрий собираю радиолампы. сказал: А для вторички МКТ В свое время я спрашивал на старом АП у Мэтра про использование константана в мкт . Вот не помню фамилию. . Но его посыл был . Так он сказал что это шутка такой был , с его подачи . Как Лихницкий с его RX трансф . дурачил общественность . Потом сознался . А некоторые утверждали что повторили . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted May 26 Share Posted May 26 В 18.05.2024 в 19:13, Anatolii сказал: В свое время я спрашивал на старом АП у Мэтра про использование константана в мкт . Вот не помню фамилию. . Но его посыл был . Так он сказал что это шутка такой был , с его подачи . Как Лихницкий с его RX трансф . дурачил общественность . Потом сознался . А некоторые утверждали что повторили . Лихницкий никого не дурачил. Мозгов не у всех хватает. Я повторил, и не только я. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted May 26 Share Posted May 26 Во втогричке МКТ (особенно, если это МКТ RX, LX) вполне возможен как часть коррекции или уменьшение добротности резонансов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted May 29 Share Posted May 29 В 26.05.2024 в 08:45, johnson1496 сказал: Лихницкий никого не дурачил. Мозгов не у всех хватает. Я повторил, и не только я. Многие лемминги повторили... RIP... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted May 29 Share Posted May 29 В 26.05.2024 в 06:45, johnson1496 сказал: Лихницкий никого не дурачил. Мозгов не у всех хватает. Я повторил, и не только я. Он не дурачил, он, скажем так, инициировал "коллективный мозговой штурм", или, если по-писательски - "они сделали это, потому что не знали, что это невозможно!" Идея с таким RX, безусловно, "прикольная", а надо ли оно на самом деле - вообще говоря, это вопрос.... Математически строгий вариант решения вопроса и модель с эквивалентной схемой предложил, напомню, И.Гапонов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted May 29 Share Posted May 29 То, что Лихницкий выложил в мурзилке иначе чем псевдонаучный стёб не назовёшь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted May 29 Share Posted May 29 Если не ошибаюсь, недавно кто-то здесь, на АП, выкладывал вариант от С Шабада - коррекция на воздушных индуктивностях, отн.небольших номиналов. Как бы в развитие темы RX. Если кто заинтересовался, дарю лайфхак - такие индуктивности, по опыту, весьма сподручно делать на тороидальных сердечниках из дерева. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted May 29 Share Posted May 29 38 минут назад, Xрюн222 сказал: - такие индуктивности, по опыту, весьма сподручно делать на тороидальных сердечниках из дерева. Надо полагать - ебенового? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted May 29 Share Posted May 29 Лучше гондурасский махагон, по рекомендациям Юрия Михайловича... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted May 29 Share Posted May 29 4 часа назад, Xрюн222 сказал: Если не ошибаюсь, недавно кто-то здесь, на АП, выкладывал вариант от С Шабада - коррекция на воздушных индуктивностях, отн.небольших номиналов. Как бы в развитие темы RX. Если кто заинтересовался, дарю лайфхак - такие индуктивности, по опыту, весьма сподручно делать на тороидальных сердечниках из дерева. Ну если без стеба я для 3180 тау намотал на сердечнике с распределенным зазором. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 29 Share Posted May 29 Да есть такие, из аморфа и нанокристаллического. Последнее дорого выходит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted May 29 Share Posted May 29 Банальное карбонильное железо не годится? Хотя, наверняка, пойдёт и обычное Ш/ШЛ/ПЛ. Если не ставить задачу "как простое сделать сложным", конечно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted May 29 Share Posted May 29 Карбонильное железо хуже, обычное Ш/ШЛ/ПЛ больше по объему и ловит наводки, хотя результат очень неплох. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 30 Share Posted May 30 8 hours ago, Xрюн222 said: Банальное карбонильное железо не годится? Хотя, наверняка, пойдёт и обычное Ш/ШЛ/ПЛ. Если не ставить задачу "как простое сделать сложным", конечно. Проницаемость карбонила сколько? Проще порошка из аморфа купить и с эпоксидкой самому отливать. u=10 запросто. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted May 30 Share Posted May 30 Зачем? Петля гистерезиса сердечника из карбонильного железа сильно прямоугольная (мое мнение, не окончательная истина), поэтому после пары экспериментов отказался. Проницаемость сердечника с распределенным зазором не сильно выше. Проверено сравнением. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 30 Share Posted May 30 Это проницаемость отдельной частицы. А так проницаемость около 10. Петля растянутая будет и очень мягкая и "линейная". 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted May 30 Share Posted May 30 Не возражаю, давно было. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.