Jump to content

Recommended Posts

Posted

Как ни странно, но последнее время определенную популярность набрала тема построения усилителей на германиевых транзисторах. Не только в гитарных педалях им нашлось место.

Предлагаю в этой теме делится опытом и схемами построения подобных усилителей в современных условиях.

У меня, например, уже довольно давно успешно трудится простой усилитель по схеме, которую привожу ниже. И несмотря на скромные параметры германия, на мой субъективный взгляд в моей системе этот простой усилитель играет интереснее, чем многие сверхлинейные транзисторные усилители, которые я пробовал.

усилителоь_п217.JPG

  • Like (+1) 1
Posted
17 минут назад, Valinor сказал:

Как ни странно, но последнее время определенную популярность набрала тема построения усилителей на германиевых транзисторах.

Где "набрела"?

Posted
5 часов назад, Valinor сказал:

 

У меня, например, уже довольно давно успешно трудится простой усилитель по схеме, которую привожу ниже. И несмотря на скромные параметры германия, на мой субъективный взгляд в моей системе этот простой усилитель играет интереснее, чем многие сверхлинейные транзисторные усилители, которые я пробовал.

 

Это вариация схемы Линна? Чем именно лучше Ваш вариант классического Линна? 

Posted
2 минуты назад, sova сказал:

Это вариация схемы Линна? Чем именно лучше Ваш вариант классического Линна? 

Да, по сути это классический Линн. Основное отличие, что для лучшей термостабилизации усилителя применен транзистор VT2, закрепленный на радиаторе вместе с выходными транзисторами. Пробовал применять в этой цепи диоды, но с ними ток покоя очень сильно уплывает, с транзистором все держится и регулируется стабильно.

Posted (edited)

Может быть стоит перенести посты по новому ресурсу в раздел "Предложения по форуму/  Новый Портал" (во избежание возникновения аналогичных вопросов от других участников)?

Edited by Сергей Ал.
  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Напоминает ламбу из тойоты от гаражных умельцев.
Широполосные ОУ пользуют германий в сочетании с кремнием но не для звукоусиления.
Использование в одном плече усилителя 2 ОК а в другом 2 ОЭ это для симметрии, а не от убогости элементной базы, не так ли?

Posted

Да там,140уд7,это ста+задержка чтоб щелчка не было при включении..

6 минут назад, юрий робертович сказал:

ЭТО, тантал, ниобий - в топку!

это к52-2.. ну...тут главное надежность:classic_smile:

Posted
2 hours ago, юрий робертович said:

С Черным холодильником что ли хотели сравнить, или что?

Нет!
Как то вот так:
74.thumb.png.4b28db39eac537c31b6f34811997b620.png

Posted

Они боятся превышения питания..если не превышать...все ОК..

У меня катушечник олимп 005..он весь на к53-1 собран...да и других примеров хватает

Я для ламповика следующего спецом закупил это-4..(в анодное питание их)

Posted

У нас по отрасли запретили, где то с 85 года.Превышение ни при чем.

А я с 1982г, когда делал Зыкова на П601,, не мог понять что со звуком. Бать, Зыков, Крылов, Шушурин НИКОГДА эти "игрушечки" не применяли.

b.1968-07.037.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это чтобы он был не заметен. По меньше железа, больше меди.......уже не тот эффект.  Просто обычный разделительный транс.
    • Дима, и так понятно, что с РТ в большинстве случаев будет лучше. Мне только не понятно почему надо брать магнитопровод с такой большой габаритной мощностью, в то время как по меди мощность в три с лишним раза меньше. Ведь можно его как-то оптимизировать, взять поменьше железа побольше меди. Ведь кпд максимально когда потери в меди и в железе равны. 
    • Межобмоточная емкость зависит от площади поверхности обмоток относительно друг друга и относительно магнитопровода, это следуют из уравнения для плоского конденсатора с двумя параллельными обкладками, у ПЛ магнитопровода эта площадь очевидно больше. За исключением того случая когда обмотки расположены на разных стержнях магнитопровода, такой метод намотки используется, например, в высокопотенциальных, сварочных трансформаторах, в последних для увеличения индуктивности рассеяния.
    • Да разве это спорят? В каждой теме так и должно. Неужели вы этого не понимаете. Только и знаете, что народ пугать!
    • И Личные разборки "кто прав, кто виноват" или в корзину или в говорилку уедут. Господа-товарищи, не нужно спорить, давайте чуток поближе к обсуждаемой теме, хорошо? 
    • Если не будет конкретики, а нам будут просто рассказывать про волшебные свойства этих трансформаторов, тема уедет в гуманитарный раздел.
    • Бггггг.... и зачем так упорствовать словами ....   Я Вам уже всЁ написал выше .... 
    • Я не понимаю как можно не знать таких довольно простых вещей. Считайте как хотите.
    • С Вами всё понятно ... Нет в вашей книге ни слова про межОбмоточные Ёмкости ... по этому решили технично слиться ....  Слив засчитан ... 
    • Спасибо за совет, но там будет тоже самое. Разбирайтесь с емкостями, а это мой совет.
    • Предлагаю тогда вот такой более универсальный вариант. Минус накала сделал отдельно, но около ввода питания оставил возможность для соединения минуса перемычкой с общим полигоном платы. Радиаторы стабилизаторов на общий полигон посадил. Дорожки накала 2 мм. Так же проверил, что между дорожками с высоким напряжением зазоры 2 мм и более. Плату питания тоже чуть позже обновлю. Хочу добавить между фильтрующими конденсаторами анодного питания резисторы по 100 Ом для снижения пульсаций. Так же оставлю возможность соединения перемычкой минуса накала на плате питания. Можно еще добавить место под делитель напряжения для подачи положительного смещения. Но по опыту с корретором ЧП НАП достаточно просто минус накала с общим полигоном соединить, тем более здесь стабилизаторы применены, не уверен, что они хорошо отнесутся к смещению или искуственной средней точке. В ЧП НАП вообще накал был только выпрямлен без стабилизации и этого было достаточно. По моему опыту 90% проблем с наводками и фоном в ламповых конструкциях связаны исключительно с анодным питанием, накал на самом деле хоть переменкой делай, чтобы фон был от него надо постараться сильно.  
    • Всё, что не приборами или не двойной слепой на случайной выборке, когда проводящий тест тоже не знает - болтология. Хотя, у Макарова померяли КДП и всё, практически безэховая камера... Даже краснодеревщик с художественным образованием понял что надо, а у технарей - то индукция, то вес, то габариты. Еще раз, хоть кто-то напишите что есть хочется от "РТ", кроме как его наличия. Кроме устранения постоянки (+!) и немного фильтрации(+). P.S. И да, пульсации на 30к, примерно  13В пк-пк, что есть 4,6 действующего, никакого вреда не оказывают, как озорно заметили, фильтр питания съест. А вот синфазную составляющую не измеряли, хотя, при соответствующей топологии, её не будет, совсем.
    • Я рад за Вас ...но это всего лишь слова .... рекомендую почитать более серьёзную литературу по пром трансам и проектировании...
    • Это всё замечательно, но Белопольскому и себе я больше доверяю. 
    • Мене не надо искать ... это Вам надо найти ...    
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.7k
×
×
  • Create New...