Jump to content

Recommended Posts

Posted

Как ни странно, но последнее время определенную популярность набрала тема построения усилителей на германиевых транзисторах. Не только в гитарных педалях им нашлось место.

Предлагаю в этой теме делится опытом и схемами построения подобных усилителей в современных условиях.

У меня, например, уже довольно давно успешно трудится простой усилитель по схеме, которую привожу ниже. И несмотря на скромные параметры германия, на мой субъективный взгляд в моей системе этот простой усилитель играет интереснее, чем многие сверхлинейные транзисторные усилители, которые я пробовал.

усилителоь_п217.JPG

  • Like (+1) 1
Posted
17 минут назад, Valinor сказал:

Как ни странно, но последнее время определенную популярность набрала тема построения усилителей на германиевых транзисторах.

Где "набрела"?

Posted
5 часов назад, Valinor сказал:

 

У меня, например, уже довольно давно успешно трудится простой усилитель по схеме, которую привожу ниже. И несмотря на скромные параметры германия, на мой субъективный взгляд в моей системе этот простой усилитель играет интереснее, чем многие сверхлинейные транзисторные усилители, которые я пробовал.

 

Это вариация схемы Линна? Чем именно лучше Ваш вариант классического Линна? 

Posted
2 минуты назад, sova сказал:

Это вариация схемы Линна? Чем именно лучше Ваш вариант классического Линна? 

Да, по сути это классический Линн. Основное отличие, что для лучшей термостабилизации усилителя применен транзистор VT2, закрепленный на радиаторе вместе с выходными транзисторами. Пробовал применять в этой цепи диоды, но с ними ток покоя очень сильно уплывает, с транзистором все держится и регулируется стабильно.

Posted (edited)

Может быть стоит перенести посты по новому ресурсу в раздел "Предложения по форуму/  Новый Портал" (во избежание возникновения аналогичных вопросов от других участников)?

Edited by Сергей Ал.
  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Напоминает ламбу из тойоты от гаражных умельцев.
Широполосные ОУ пользуют германий в сочетании с кремнием но не для звукоусиления.
Использование в одном плече усилителя 2 ОК а в другом 2 ОЭ это для симметрии, а не от убогости элементной базы, не так ли?

Posted

Да там,140уд7,это ста+задержка чтоб щелчка не было при включении..

6 минут назад, юрий робертович сказал:

ЭТО, тантал, ниобий - в топку!

это к52-2.. ну...тут главное надежность:classic_smile:

Posted
2 hours ago, юрий робертович said:

С Черным холодильником что ли хотели сравнить, или что?

Нет!
Как то вот так:
74.thumb.png.4b28db39eac537c31b6f34811997b620.png

Posted

Они боятся превышения питания..если не превышать...все ОК..

У меня катушечник олимп 005..он весь на к53-1 собран...да и других примеров хватает

Я для ламповика следующего спецом закупил это-4..(в анодное питание их)

Posted

У нас по отрасли запретили, где то с 85 года.Превышение ни при чем.

А я с 1982г, когда делал Зыкова на П601,, не мог понять что со звуком. Бать, Зыков, Крылов, Шушурин НИКОГДА эти "игрушечки" не применяли.

b.1968-07.037.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А всё таки мне хочется поработать головой. Неужели никто не хочет себе сделать? Вернее есть лишние 50т.р Ну и конечно есть руки.
    • Как бы не оказалось, что медь дороже... И синус фильтры есть и просто фильтры помех и фильтры помех с разделительными трансами, и инверторное питание с фильтрами помех с разделительными трансами, как у Kroul который сделал всё правильно, но стал сомневаться. Чем меньше "добра" в питающей сети, тем лучше. А уж по наитию оно получено, как у ДД или по расчету, как синус фильтр или сетевой Андронникова, как описано выше - "Наше дело сторона! Сиди на солнышке, грейся!" Вот например, намотал маленькие трансы, якобы для МС, стал проверять работоспособность, а они лампочки ловят, эффективные, будь они неладны. Чуть не удивился, потом сообразил. Кстати электросети тоже взвыли, но поздно. Кроме гармоник еще и косинус не тот, особенно у простых.
    • И  это работает , контрольный выстрел ... .   Но всё-таки , всегда есть сооблазн уйти во все минимизации и линеаризации , забыв о главном предназначении корректора -помимо его способности отработать линейную свою АЧХ , динамическую стабильность меандра ( сохранение его формы независимо от амплитуды на входе корректора (выходе) .  Минимизация фона важна, но всё-таки критична в согласовании сохранения этого пресловутого музыкального разрешения.  Привозили корректора Аудионот 3 уровня последних уже версий, когда в аноде стаб, в накале -стаб, музыкальность сильно в дефиците .., красивый виниловый саунд .., фона нет от слова вообще... .  Поэтому старая школа аудио, которая работала больше на меломанию , даже студийные дивайсы , типа (магнитофон) М5 Телефункен , накал переменный , стабов нет , и уровень живого присутствия (по музыке) .. , ныне (жэ) -заточка под аудиофилию .., все суют головы в АС и ловят фон.. .   У меня просто (ламповые корректора , даки )  , фон и помехи меряются миливольтметром не ниже ВЗ-38 ( 1мв -конечная шкала) , если корректор обеспечивает фон менее 0,2..0,3 мв на своём выходе (висит постоянно) , то  на него можно ... , нормально, короче, имхо. При выходе 775 мв немного не дотягивает до - 70 дб , но и ....   (поф... ) . Привозили ( послушать) моноблоки на КТ88 от G9  , двухтакт в классе А  . БП - диодный мост - 1200мкф /550в -  5гн - 1200мкф /550 в .  Накал вх. части и фазовращателя -  выпрямлен(без стаба) .  На выходе прибор показал 0,35мв фона.  К  таким уже и АС с отдачей свыше 100 дб , будет адекватно.
    • 16 января-Всемирный день The Beatles, с великим праздником, битломаны!
    • С ним и им подобным конечно, ну и безопаснее. А разделительный после него с синфазными фильтрами  я всё же поставил. У меня Eaton новский.
    • Впрочем, как и с Штилем https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81251
    • Возможно, сам не сравнивал.
    • Это чтобы он был не заметен. По меньше железа, больше меди.......уже не тот эффект.  Просто обычный разделительный транс.
    • Дима, и так понятно, что с РТ в большинстве случаев будет лучше. Мне только не понятно почему надо брать магнитопровод с такой большой габаритной мощностью, в то время как по меди мощность в три с лишним раза меньше. Ведь можно его как-то оптимизировать, взять поменьше железа побольше меди. Ведь кпд максимально когда потери в меди и в железе равны. 
    • Межобмоточная емкость зависит от площади поверхности обмоток относительно друг друга и относительно магнитопровода, это следуют из уравнения для плоского конденсатора с двумя параллельными обкладками, у ПЛ магнитопровода эта площадь очевидно больше. За исключением того случая когда обмотки расположены на разных стержнях магнитопровода, такой метод намотки используется, например, в высокопотенциальных, сварочных трансформаторах, в последних для увеличения индуктивности рассеяния.
    • И Личные разборки "кто прав, кто виноват" или в корзину или в говорилку уедут. Господа-товарищи, не нужно спорить, давайте чуток поближе к обсуждаемой теме, хорошо? 
    • Если не будет конкретики, а нам будут просто рассказывать про волшебные свойства этих трансформаторов, тема уедет в гуманитарный раздел.
    • Бггггг.... и зачем так упорствовать словами ....   Я Вам уже всЁ написал выше .... 
    • Я не понимаю как можно не знать таких довольно простых вещей. Считайте как хотите.
    • С Вами всё понятно ... Нет в вашей книге ни слова про межОбмоточные Ёмкости ... по этому решили технично слиться ....  Слив засчитан ... 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.7k
×
×
  • Create New...