Jump to content

Recommended Posts

Posted

Пермаллой 79НМ от усилителей КИП, буду пополнять.

1. Пара самого мелкого размера 50НХС, см фото. Первичка- 1,5 Ом/ 0,08Гн, вторичка- 1,7 кОм/ 24 Гн. 150 руб за пару.

 

 

мелкие.jpg

Posted

5. От УЭМ-111, осталась пара: 

 1,93 кОм /280 (140+140) Ом,   143 Гн / 2,6 Гн

 1,97 кОм /308 Ом(151+157) ,  127 Гн / 1,9 Гн

7. Усилитель УЭМ1-08, 127 Вольт, входной тр-р пермаллой. Пару пока не нашел. 1 т. руб.(500 руб- усилитель; 500 руб.- вх транс-р)

8. Пермаллой 4.739.001 от электронных усилителей УЭУ-209М1. 2 шт. 1972 г.в.(Измеренные- 1й: 74+74 Ом/ 4,7 Гн.// 5,73 кОм/более 200 Гн. 2й: 76+76 Ом/ 5,1 Гн// 5,67 кОм/ более 200 Гн.) Намоточные см в теме. Цена за пару- 1100 руб.

 

111.jpg

-111.jpg

 

Posted

11. Пермаллой 79НМ, сечение 12 мм, набор 15 мм. 2 шт. 1000 руб/пара.

12. Пермаллой 79НМ 1 шт и  54% никеля во втором. Были залиты компаундом, сожжены, сечение 12 мм, набор 15 мм. 2 шт. 350+250 руб.

IMG_20231102_004137.thumb.jpg.e0dbbeed70bfb8ab99fa0ff17c66c6a6.jpgIMG_20231102_004108.thumb.jpg.e13733c61cd584f06e2f8bf053b64c8b.jpg7954.jpg.43725d56de39437569d3f1bd4502cabb.jpg

  • 2 months later...
Posted

Что осталось, см пункт

1. Пара самого мелкого размера 50НХС. Первичка- 1,5 Ом/ 0,08Гн, вторичка- 1,7 кОм/ 24 Гн. 150 руб за пару.

3. Схема усилителя на фото, намоточные данные (не всех) в таблице. Есть десяток разных. 50-100 руб/шт.

5. От УЭМ-111, осталась пара, 2*500 руб.

         1,93 кОм /280 (140+140) Ом,   143 Гн / 2,6 Гн

         1,97 кОм /308 Ом(151+157) ,  127 Гн / 1,9 Гн

  • 4 weeks later...
Posted

14. Справа- 4.739.001, 79 НМ, сечение 8*14 мм, П+I пластины, толщина пластин 0,5 мм, катушка 4*25 мм. Экран-стакан- пермаллой 1,2 мм

Слева- 79 НМ, сечение 6*10 мм, толщина пластин 0,3 мм, катушка 5*17 мм, стакан- сталь 1,3 мм.  Собраны из П-пластин встречно, высота перемычки в П-части 11,5 мм, позволяет обойтись без замыкающих пластин. Есть 2х обмоточные дроссели- 23,5 Гн, 25 Ом, 2 по 600 витков диаметром 0,23 мм. Есть 2х обмоточные трансформаторы- намоточных пока не нашел. 1 тип- первичка /вторичка, 35 Ом, 5-6,5 Гн/ 71 ом, 38-40 Гн. 2 тип- 65 Ом, 14-20 Гн/ 53 Ом, 14-23 Гн.

Есть пара десятков таких дросселей/ трансформаторов. Пермаллой 60х годов произ-ва. По 350 руб/шт. Всё сразу- дешевле.

 

 

IMG_20240219_045941.jpg

IMG_20240219_050012.jpg

IMG_20240219_050059.jpg

  • 2 weeks later...
Posted
В 28.02.2024 в 22:41, Шурик сказал:

13. Пермаллой 4.739.001 от электронных усилителей УЭУ-109/209, 4 шт., параметры на фото, и 1 шт в обрыве. 4*500 руб., и 200 руб. Четвёрку 001х желательно в одни руки.

Эти проданы все.

 

В 28.02.2024 в 22:41, Шурик сказал:

Слева- 79 НМ, сечение 6*10 мм, толщина пластин 0,3 мм, катушка 5*17 мм, стакан- сталь 1,3 мм.  Собраны из П-пластин встречно, высота перемычки в П-части 11,5 мм, позволяет обойтись без замыкающих пластин.  По 350 руб/шт. Всё сразу- дешевле.

Эти есть.

  • 5 months later...
Posted

Такой набор: см. п. 1.   3 шт. см фото. Первичка- 1,5 Ом/ 0,08Гн, вторичка- 1,7 кОм/ 24 Гн.

см. п. 3.   5 пар. 1 пара  тонкого железа. 3 пары потолще. 1 пара с просветами. Схема усилителя, намоточные данные и фото выше.

И самая мелкая пара- в нагрузку.  За всё 800 руб. Вопросы в ЛС.

 

 

 

IMG_20240909_003402.jpg

  • 1 month later...
Posted

15. Слева на фото пермаллоевый тр-р от немецкого приёмника 1937 года (по легенде). Одна обмотка в обрыве, вторая- 90 Ом, 16,5 Гн. 500 руб.

16. В центре и справа пара 79НМ 4.731.034 сечением 12*17 мм, габарит по железу снаружи- 42*42 мм. Коробка- экран- 2*5 слоёв пермаллоя 0,05 мм. Одна обмотка- 466/439 Ом, 7,3/7,3 Гн. Вторая- 179/173 Ом, 1,9/1,9 Гн. 2000 руб. за всё.

 

IMG_20241031_225743.jpg

IMG_20241031_135201.jpg

Posted
3 часа назад, Джон Поллак сказал:

Шурик, добрый вечер, что за прибор которым вы пользуетесь при определении состава материала

Обычный РФА анализатор Niton

  • Like (+1) 1
  • 2 months later...
Posted
В 03.11.2024 в 20:01, Шурик сказал:

16. В центре и справа пара 79НМ 4.731.034 сечением 12*17 мм, габарит по железу снаружи- 42*42 мм. Коробка- экран- 2*5 слоёв пермаллоя 0,05 мм. Одна обмотка- 466/439 Ом, 7,3/7,3 Гн. Вторая- 179/173 Ом, 1,9/1,9 Гн. 2000 руб. за всё.

Уточнил, перемерял- Никель 50%, 50НХС, 1600 руб. за пару трансформаторов и коробок-экранов.

17. И пара таких же без коробок, 50НХС, 600 руб. 2 обмотки: 400+400 вит. диаметром 0,25 мм и 2000 вит диаметром 0,1 мм. + запасные катушки.

 

IMG_20241225_174725.jpg

Posted

18. Мелкий пермаллой сечением 5*5 мм на 2х катушках. 2 обмотки: 2*750 вит 0,1 мм и 2*300 вит 0,1 мм. Индуктивности- 0,3 и 4,1 Гн. Часть обмоток в обрыве. Поэтому как металлолом. 400 руб за всю кучу. 

 

IMG_20250111_004614.jpg

Posted
В 11.01.2025 в 01:48, Шурик сказал:

18. Мелкий пермаллой сечением 5*5 мм на 2х катушках. 2 обмотки: 2*750 вит 0,1 мм и 2*300 вит 0,1 мм. Индуктивности- 0,3 и 4,1 Гн. Часть обмоток в обрыве. Поэтому как металлолом. 400 руб за всю кучу. 

 

Этот пермаллой 50НХС.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Эта теория работает при В~ на уровне Во, тогда мю растет. А на малых сигналах мю стремится к начальной и индуктивность падает в разы, вы же сами это знаете. Разный взгляд на один и тот же вопрос. Но зачем прилетать неуловимые потери в железе? Типа аккуратно заострить внимание на не сильно важные в данном конкретном применении характеристики.
    • Не зря. Просто разобраться нужно. Малое количество витков это по подсчёту. А в натуре оно не играет. Теория как бы правильная, но увы!
    • По делу есть что сказать? В цифрах. Повторю вопрос, не сложно. На какой частоте и при каком напряжении на первичке будете считать потери в железе в звуковом трансформаторе? Форумчанин предоставил расчет, в котором индуктивность с ростом сечения(железа) выросла, вы пишете об уменьшении именно из-за потерь в железе! Выдумали свой расчет и жонглирует цифрами, да ещё и хамите.
    • Времена и эпохи меняются... а человеческая сущность не изменна! Вот такие как вы и писали доносы на соседей в 20..30годы прошлого века . П.С  А вообще да..тему можно закрыть. Такие "технические дебри" как потери в трансформаторном железе   ,не для аудио  форумов.  Слишком сложно это для такой публики для понимания.... часто вызывает истерику)))))  
    • Если перечитать ветку (особенно последние страницы) - корректные, уравновешенные сообщения участников, считающих потери в сердечнике мало влияющими на работу звуковых трансформаторов (при грамотном подходе) и агрессивное (вплоть до оскорблений оппонентов) поведение противоположной стороны. Мне кажется, зря Олег открыл ветку.
    • Как бы кто не хвалил такие трансики, но по сути они вылетают. Значит дрянь.
    • Это типа троллинг такой?  Вы дурачком  прикидыветесь? Вы что внатуре  не понимаете ,что   вы и подобные вам гигантоманы  вынуждены заматывать большие ржавый сердечники большим количеством витков именно из за того что в них большие потери индуктивности именно из за потерь в железе?
    • Или, как минимум, не хуже (если не стоит задача минимизировать вес и габариты, о чём в первую очередь беспокоятся изготовители изделий на продажу). Это, к слову, во многих случаях подтверждается и практикой   
    • Не торопитесь с выводами. Прочитайте, пожалуйста, ещё раз пост, сечение увеличили в 2 раза, а не линейные размеры, остальное то же самое осталось и ток и прокладка и витки (и Во соответственно). Даже мощность одна и та же осталась, 10Вт на 20Гц. Уменьшилась, как результат, только В~ и тоже в два раза.
    • Валерьяночки примите, зачем так волноваться? 
    • Фантазии какие-то. В обоих трансформаторах по 3000вит, сечение в 2 раза отличается, соответственно и индуктивности в 2 раза отличаются. Зазор и ток одинаковые. И как это связано с потерями в железе в звуковом трансформаторе,  диапазон работы которого по напряжению на первичке 60дб и по частоте в 100 раз?  На какой частоте и при каком напряжении на первичке (читай при какой индукции) будете эти самые потери в железе считать? Ну ладно в силовикках считать эти потери и то силовики на 1,7Тл вряд ли кто мотает, имхо.
    • Тут уж кому что нравится и как карта ляжет, если собственные резонансы ящика и его материала на каких-то частотах будут входить в резонанс с вынужденными колебаниями, задаваемыми электро-механической системой динамика и передаваемыми через внутреннюю среду и через корзину динамика на корпус АС, тогда вполне может звучать приятно человеческому слуху. Только это не из-за того, что у дерева хорошее демпфирование и  высокий декремент затухания, а совсем даже наоборот, ведь есть материалы с куда более высокой рессеивающей способностью, но они будут "работать" на своих частотах, которые нам не интересны. 
    • В 95 у меня была автоакустика  20*10*10 см литая из аллюминия . Играла очень убедительно. Ну не считая глубокого баса.  Что в общем неудивительно , тогда уже были в продаже BOSE трифоник. Два минимонитора и сабвуфер. 
    • Гармоник больше, - да ! Вроде ты выше писал что оптимум у тебя получился 1.2 Тл, а выше не пробовал забираться, ради интереса, ну допустим 1.5 Тл.    Затраты времени и материалов, имеют место быть конечно.
    • У меня скоро день рождения, теперь по 400 р.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      97.8k
×
×
  • Create New...