Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 минуты назад, S.Laptev сказал:

Да я и не огорчаюсь, с чего вы взяли-то 😅? Вот и познавайте, узнавать новое никогда не поздно

Сужу по себе, узнаю новое для себя каждый день.  ..... если я знаю, что знаю мало, то я добьюсь, чтобы знать больше. Помните, кто это сказал ?

Учусь всегда, везде и от всех. Я не встречал настолько невежественного человека, у которого не было бы чему-то научиться.

  • Like (+1) 1
Posted
15 минут назад, S.Laptev сказал:

Подумайте сами, ну куда волны-то деваются, заходят в уши и затухают в них что ли там🤣?

Я так и думаю :smile-03:

Posted
22 часа назад, Сергей А сказал:

От местоположения источника звука зависит только итоговое распределение точек узлов. Сами стены и пол, потолок являются вторичными источниками звуковых волн и стоячие волны возникают. Больше амплитуда или меньше зависит только от мощности источника. И никак иначе. 

Чушь! Расположение узлов зависит только от геометрии комнаты, а вот их уровень от места расположения АС.

Posted

Чушь у вас в голове. Углы и растояния облучения поверхностей меняются значит и узловые точки смещаются . Простейшая геометрия. 
Как набегает в какой-то точке сумма со всех направлений там и возникает узел. 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
7 часов назад, S.Laptev сказал:

Валерий, у нас, к сожалению, или к радости? Эта ю-тюбка не работает совсем и применение её на этом форуме не рекомендуется! Ничего не видно, "чёрный квадрат"😊 Казимира Малевича, певца земли русской! Не видно и не слышно ничего, но последнее к лучшему, конечно же.

Скачал с Ютуб, загрузил на диск нашего форума.:smile-33:

 

 

 

Posted
47 минут назад, Ollleg сказал:

Скачал с Ютуб, загрузил на диск нашего форума.:smile-33:

Спасибо!

  • Smile 1
Posted
12 часов назад, Сергей А сказал:

Чушь у вас в голове. Углы и растояния облучения поверхностей меняются значит и узловые точки смещаются . Простейшая геометрия. 
Как набегает в какой-то точке сумма со всех направлений там и возникает узел. 

Учите мат. часть, а не крутите в голове шарики. Эта тема не про стоячие волны поэтому засорять её не буду. Даю подсказку: струна на гитаре будет менять свою частоту в зависимости где вы по ней ударили? Её частота определяется её длинной. Тов. Laptev выше даже привёл (из поисковика) что определяет частоты стоячих волн.

Posted

Не хочется вас огорчать больше чем есть , но у нас не струна , - каменная кладка, которая сама не звучит. 
И раскачать ее затруднительно. 

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
22 минуты назад, Сергей А сказал:

каменная кладка

Это верхний и нижний порожек, а струна это воздух между ними 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Размер между порожками обычно указывают для самого простого случая если источник диффузный и в геометрическом центре помещения . И воздух не струна не натягивается на желаемое. 

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Вот вы недоверчивый :) Воздух это среда переноса колебаний источника, погуглите. Сам по себе он не запоет, как и стена. 

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Оооо… , понятно… Так в той беседе вам все уже сказали и обьяснили. Но видимо не помогло и вы решили здесь продолжить? Без меня пожалуйста. Всех благ. 

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Я слышал ГИ в самых разных помещениях и у разных людей, абсолютно отвратительно было только в одном. Когда делали ремонт тёще, использовал комнату для сборки ГИ - совсем небольших, 2х8х4ГД-35. Пустое помещение, голые стены, только щиты, я, усилитель и ноут. Позволю себе предположить, что любые АС вызывали бы там то же отвращение, кроме наушников.

Расположить ГИ точно симметрично по углам не всем удаётся, жильё строилось для людей, а не для АС. У меня частный дом, ГИ 2х18х3ГД-38Е/5ГДШ-4-4 стоят в кухне-столовой площадью около 40 м2 абсолютно несимметрично. Одна АС в углу, вторая - в середине стены, за ними - шторы. Возможно, если навесить ковры на стены а-ля кич 1970-х годов, добавить мягкой мебели, звук бы изменился в лучшую сторону, но и так реально хорошо. 

Да, для нормального прослушивания лучше сидеть на вершине равностороннего треугольника. Да, если ушёл в бок, сразу провал в ВЧ. Ну а с другими АС - не так?

Достоинство моих АС - малый вес, всего в районе 15 кг, 12-мм фанера, щедро усиленная рёбрами жесткости. Двигай как угодно, ищи оптимальное расстояние от стены, от угла, сдвигай во время уборки... С монстрами под центнер так не поиграешь.

Posted
5 минут назад, Анатолий Матвиенко сказал:

Пустое помещение, голые стены, только щиты, я, усилитель и ноут. Позволю себе предположить, что любые АС вызывали бы там то же отвращение, кроме наушников.

С этим не поспоришь. :) 

С остальным ? Кто не дает? Лишь бы устраивало. 

  • 2 weeks later...
Posted
2 часа назад, Николаич сказал:

Нет описания фото.

Первые свои щиты сделал в 1964 году на динамиках 6ГДР-1 по 8 шт. С тех пор понастроил всяких щитов десятками. Были даже на 4шт. 2А-11 и на 16шт 4А-32. Недавно попробовал 2 щита по 4шт 4ГД-35 скрутить вместе спинами на отталкивание и теперь опять есть тема для экспериментов. Несколько лет назад купил в Гатчине с хранения 215 шт 5ГДШ-3 по 60руб. Буду строить 4 щита по 49 шт скрученные спинами на отталкивание. У нас в Нарве построили завод неодимых магнитов, может стоит замутить заводик динамиков. Может кто строил щиты на квадратных динамиках или с 9, 16, 25 магнитами с очень лёгкой общей мембраной? Вот чем надо заниматься, а не спорить.

  • Thanks (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Коэффициентом трансформации можно зарегулировать этот момент. 
    • При таком сочетании будет излишнее усиление и транс здесь не поможет. У ГИ-3 смещение при напряжении на аноде 400-450В будет около 12В,  тут в первом каскаде нужна лампочка с усилением 10-15.
    • Вчера после работы "с устатку и не емши" пошел по своей тропе. Сегодня с утра решил не сходить с авторской тропы. Что ж, результат тоже вполне приемлемый при: - R4 в катоде EF86 750 Ом; - С1 в коррекции 7500 пФ; - R15 в коррекции 100 Ом. PS. Вывалили на ТС кучу всякого, ошарашили и ждем-с, хихикая - так это выглядит со стороны. Наверное.
    • тут проблема где взять 120 вольт на раскачку ГМки, видимо 240 найти будет проще...
    • С точки зрения усилителя мощности? А в малосигнальном соответственно динамическая нагрузка а-ля "источник тока"?
    • Валерий приветствую. Было бы желание. Здесь 6Н12С можно купить за 4тр за штуку. А ГИ-3 можно купить у Максима. Если у него нет, то я Вам парочку подберу, договоримся. Хотя я не спешу с ними расставаться.  Чтобы не тратить много денег на 6Н12С, рискну предложить такую связку 6N7 +ГИ-3 нагруженную на трансформатор 2:1 Звуку точно не поплохеет. Я конечно не слышал 6Н12С с чернёными анодами, но вот с серыми анодами 6Н12С звучали хуже чем семёрка. Да и 6Н7С тоже любит большие напряжения.  Я в курсе что я всех уже достал с этой семёркой. Но я выслушивал лампы и 6Н8С, 6С2С, 6С5С, и они слились в сравнении с 6N7. У 6N7 реально сцена шире, на порядок. 
    • Ну и раз уж выше речь шла про выбор анодного напряжения, то совершенно очевидно, что его надо задирать под предел. Минусом является повышение напряжения раскачки, но в остальном одни плюсы.   
    • Войшвилло не успел. Спасибо за разъяснение. 
    • Дык она и при 12 вольтах играет, в комнате слышно. Я ориентируюсь по покупаемости усилителя, например 6С4С с анодным напряжением 360 вольт и сопротивлением нагрузки 10 ком и индуктивностью в 70-100 генри, покупается сразу, после первого прослушивания, а с параметрами с рекомендованными ВАХами может год простоять, и с десяток раз прослушанным, я о 250 вольтах и 3,5 килоомах. В АРА даже статья была - жарьте ваши триоды.
    • Друзья, дайте обратную связь пожалуйста, видео корректно просматривается?
    • Критическое не совсем то. Скорее заход в А2, то есть сеточные токи. Цитата:
    • Из загашников: подобранная пара 6С15П середины 60х и одна златоногая SQ E88CC,идеально ровная, вроде Philips ( шлёпнул наклейку с параметрами на надпись,теперь не понять) За все три лампы - 10000р
    • Войшвилло вслед за Бергом выделял два случая работы триода в усилителе мощности. Вводя термин "критическое напряжение анодного питания". Первый случай - вплоть до Uaкрит, второй - под максимум допустимого для лампы. Для примера был взят триод 6С4С. При Uaкрит 240В и Ra~ 1,68кОм мощность составляет 3,28Вт, при максимальном напряжении 360В и Ra~ 6,24кОм мощность 5,42Вт.  Предельный теоретический случай: напряжение питания и сопротивление нагрузки стремятся к бесконечности, тогда КПД 50%, то есть мощность 7,5Вт. Ясное дело, при нулевых потерях. В идеальном мире. Но вектор понятен.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.6k
×
×
  • Create New...