Normann Posted May 25 Author Share Posted May 25 А почему не провод в двойном лаке? Выше по ссылке табличка с пробивным напряжением Довольно впечатлительные данные указаны. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted May 25 Share Posted May 25 3 часа назад, Nittis сказал: Пройден максимум негатива... или Всё Хреново 2 В нескольких словах без эмоций, хотя еще вчера они, как Вы понимаете, меня переполняли. Щёчки на заготовке(катушке) развёрнуты относительно друг друга на 180 градусов, что позволило делать выводы слоёв в разрезы без перехлёста. Намотка слоёв также с разворотом катушки. Небольшое отступление. Пробовал вести намотку в ту же сторону, что и предыдущий слой, но укладывать провод строго в «ручеёк» не получилось. К середине ширины намотки провод «выталкивался» на следующий виток по предыдущему слою, образуя пропуски в своём слое. Мой Наставник об’яснил этот дефект неравномерностью толщины лаковой изоляции. Одиннадцать слоёв дали 9265pF. Завершающий слой был «подгонным», вот в каком смысле: Хотелось сделать его во всю ширину намотки, но по ёмкости это было избыточно. Поэтому подбиралась бумага под завершающий слой с приемлемой толщиной. Подошла конденсаторная, в два слоя. Результат виден на фото. Умер конденсатор при подаче на выводы постоянного напряжения 250V. Какие выводы из этого? Либо проблемный провод ПЭВ-2, либо кривые руки. Мне видится второе. А ведь не зря Старшие Товарищи по Партии рекомендовали в два провода. С уважением, Nittis p.s. почти как некролог. Провод жалко, и, само собой, потраченного времени. А с другой стороны приобретен опыт. возможно провод. Попалась катушка 0.14мм., при намотке обрывался, тоже на ру́ки грешил. А так 300В держит, и ёмкость не течёт 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nittis Posted May 25 Share Posted May 25 2 часа назад, Normann сказал: А почему не провод в двойном лаке? Если учесть только диаметр по лаку, то его увеличение на 6% не сильно изменит габарит намотки. С уважением, Nittis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nittis Posted May 29 Share Posted May 29 "Раскатал" пробитый конденсатор. Как и предполагалось пробой в первом слое. Ничего удивительного. Он, как наиболее нагруженный давлением всех находящихся над ним слоёв, оказался слаб лаком + может быть попадание чего инородного. Провод убран с глаз долой и применяться будет для других нужд. Выводы. Надо прислушиваться к СТпП. Если этого не делать, то надо вести намотку со средним натяжением, или ниже среднего. Хотя, конечно, среднее натяжение у каждого своё. При этом, предположительно, несколько уменьшится итоговая ёмкость при том же количестве слоёв на той же ширине. Да, to be, как говорится, continued. С уважением, Nittis 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nittis Posted June 1 Share Posted June 1 ... или не Всё Хреново 2 Намотал другим проводом с тем же диаметром по меди. Волнуха, конечно, была, когда пришла мысль, на которую натолкнул Наставник, о подаче сразу трехсот вольт постоянки. Прошло гладко. Под этим напряжением каждый из "клетчатых" простоял не меньше получаса Дал отлежаться сутки перед финальным измерением ёмкости 9588pF и 9563pF. Как видите, выйти на 10тысяч не удалось по вполне об'яснимым причинам. Меньшее натяжение и, возможно, чуть больше слой лака. Радости от содеянного мало. И половина пути не пройдена. Вторая пара "угрожает" ёмкостями в 2,7 раза превышающими предыдущие. Кроме того, не определился способом намотки и не ясны ожидаемые габариты. Скорее всего, придётся перейти на провод меньшего диаметра - 0,14mm. Может, выскажутся СТпП, если не ушли в отпуска? С уважением, Nittis 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Б Posted June 1 Share Posted June 1 А я бы фоьгу резать не стал, короткозамкнутые витки добьют индуктивность, если там какая и была, и съедят всяческие импульсные выбросы, коих там точно есть, и ещё и на высоких частотах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VTver Posted June 1 Share Posted June 1 Интересно ,если этот кондер пробьется ,какие будут последствия для изделия? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted June 1 Author Share Posted June 1 3 часа назад, VTver сказал: Интересно ,если этот кондер пробьется ,какие будут последствия для изделия? Если коррекция развёрнута в землю, то никаких. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted June 1 Author Share Posted June 1 6 часов назад, Nittis сказал: Вторая пара "угрожает" ёмкостями в 2,7 раза превышающими предыдущие. Может проще несколько параллельно соединить до нужного номинала, если страшновато мотать большой "рулон"? Возможно придётся помещать в экран. Такое у меня бывало в практике, но не часто. Сейчас большие номиналы - фольга, и проблем с наводками нет. При закороченном входе - на выходе только шум элементов. А отказался я от больших номиналов в проволоке по субъективной причине - вялость и сглаженность звучания, недостаток атаки. Предполагаю, что это следствие высокоомности самой обмотки. Чем длиннее провод, тем слышнее эффект. Это предположение. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nittis Posted June 1 Share Posted June 1 4 часа назад, Сергей Б сказал: А я бы фольгу резать не стал... Была такая мысль. Поверх "клетки", которая в два слоя, навернуть фольгу, дотянувшись до 10тысяч. Она же пошла бы в землю в цепи коррекции. С уважением, Nittis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 1 Share Posted June 1 2 часа назад, Normann сказал: Может проще несколько параллельно соединить до нужного номинала, если страшновато мотать большой "рулон"? Возможно придётся помещать в экран. Такое у меня бывало в практике, но не часто. Сейчас большие номиналы - фольга, и проблем с наводками нет. При закороченном входе - на выходе только шум элементов. А отказался я от больших номиналов в проволоке по субъективной причине - вялость и сглаженность звучания, недостаток атаки. Предполагаю, что это следствие высокоомности самой обмотки. Чем длиннее провод, тем слышнее эффект. Это предположение. Тоже стараюсь по возможности сделать коррекцию на минимально-возможных ёмкостях вообще, в принципе. Мой практический минимум пока что (150 пф + 50 пф) . Реализуется и на проволоке, и без неё. И весьма компактно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted June 1 Author Share Posted June 1 12 минут назад, Xрюн222 сказал: Тоже стараюсь по возможности сделать коррекцию на минимально-возможных ёмкостях вообще, в принципе. Мой практический минимум пока что (150 пф + 50 пф) . Реализуется и на проволоке, и без неё. И весьма компактно. Это очень логично и практично, разве что номиналы резисторов будут большими... Как у тебя по шумам получалось, норм? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 1 Share Posted June 1 Ну да, конечно, тут баланс надо выдерживать между достижимым качеством резисторов и соотв.им конденсаторов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nittis Posted June 1 Share Posted June 1 Хотелось бы прояснить для себя некоторые моменты, если Вы позволите... 4 часа назад, Normann сказал: ... А отказался я от больших номиналов в проволоке... Большие номиналы, это выше какой величины? Не надо абсолютно точно, можно указать диапазон. 4 часа назад, Normann сказал: ... А отказался я от больших номиналов в проволоке по субъективной причине - вялость и сглаженность звучания, недостаток атаки. Предполагаю, что это следствие высокоомности самой обмотки. Чем длиннее провод, тем слышнее эффект. Это предположение. Ваше наблюдение относится к длинноволокнистым конденсаторам с намоткой в два провода, или ко всем проволочным, невзирая на способ намотки? Ваше наблюдение относится межкаскадному применению, или к цепям коррекции? К чему такие вопросы? Может мне надо остановиться "на достигнутом" и свернуть "поисковую компанию". С уважением, Nittis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted June 2 Author Share Posted June 2 9 часов назад, Nittis сказал: Большие номиналы, это выше какой величины? Не надо абсолютно точно, можно указать диапазон. До 10нФ у меня проволочные, большие - фольговые. Были ранее проекты с полностью проволочными в коррекции, вплоть до 27нФ. Намотаны они были разными людьми, но субъективные ощущения схожи, если опустить нюансы. Это в коррекции. Намотка в два провода. Начало и конец объединены. Потому я и предлагал иметь доп. отводы, которые стоит соединить. Мне видится это решением проблемы. В межкаскадах даже и не думал о проволочниках, учитывая используемые номиналы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted June 2 Author Share Posted June 2 В текущем корректоре фольговые подгонял сам. Использовал винтажные в картонных гильзах Гидра. Отматывал до нужного номинала. К фольге в итоге припаял выводы, затем облил стеарином, как Мустарды. Работают хорошо. Ёмкость, конечно, немного плавает от температуры, но при комнатной имею необходимый номинал. Доноры на фото. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSH Posted June 2 Share Posted June 2 17 минут назад, Normann сказал: В текущем корректоре фольговые подгонял сам. Использовал винтажные в картонных гильзах Гидра. Отматывал до нужного номинала. К фольге в итоге припаял выводы, затем облил стеарином, как Мустарды. Работают хорошо. Ёмкость, конечно, немного плавает от температуры, но при комнатной имею необходимый номинал. Доноры на фото. Сергей с Бошами не приходилось сравнивать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted June 2 Author Share Posted June 2 58 минут назад, DSH сказал: Сергей с Бошами не приходилось сравнивать? Ты имеешь ввиду Гидры с Бошами? Бош аксиальных малых номиналов у меня не было в аппаратах между каскадами, только банки в питании, Сименс есть, а также Гидры, Филипсы, американцы, англичане разные, ну и кастом естественно. Почерк у каждого свой, сам понимаешь, и нужно сравнивать конкретные изделия - субъективно. Также приходится жёстко сортировать по утечке, особенно восковые, пытаться проваривать.... Хлопотно, ненадёжно, но результат может очень радовать. Этот путь для всех не подходит. Иногда вижу рост утечки при контроле смещения. Психану и думаю: достали эти винтажные конденсаторы, поставлю надёжный новодел или плёнку беспроблемную. Послушал денёк-другой, не могу больше терпеть эту "химию" и разворачиваю кухню для проварки, в надежде реанимировать "тот" конденсатор с любимым звуком. Иногда получается, иногда нет.... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VinVal Posted June 2 Share Posted June 2 23 часа назад, Normann сказал: ... А отказался я от больших номиналов в проволоке по субъективной причине - вялость и сглаженность звучания, недостаток атаки. Предполагаю, что это следствие высокоомности самой обмотки. Чем длиннее провод, тем слышнее эффект. Это предположение. Аналогичное возникает при намотке манганиновых резисторов, здесь сечение провода определяет мощность резистора, намотал катодный резистор, греется (что вызывает беспокойство), намотал более толстым проводом такой же номинал, но при этом значительно увеличилась длина проводника. В результате Вами описываемые субъективные ощущения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sound Posted June 2 Share Posted June 2 1 час назад, VinVal сказал: Аналогичное возникает при намотке манганиновых резисторов, здесь сечение провода определяет мощность резистора, намотал катодный резистор, греется (что вызывает беспокойство), намотал более толстым проводом такой же номинал, но при этом значительно увеличилась длина проводника. В результате Вами описываемые субъективные ощущения. А о без индуктивности позаботились, может она всему виной? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSH Posted June 2 Share Posted June 2 12 часов назад, Normann сказал: Ты имеешь ввиду Гидры с Бошами? Бош аксиальных малых номиналов у меня не было в аппаратах между каскадами, только банки в питании, Сименс есть, а также Гидры, Филипсы, американцы, англичане разные, ну и кастом естественно. Почерк у каждого свой, сам понимаешь, и нужно сравнивать конкретные изделия - субъективно. Также приходится жёстко сортировать по утечке, особенно восковые, пытаться проваривать.... Хлопотно, ненадёжно, но результат может очень радовать. Этот путь для всех не подходит. Иногда вижу рост утечки при контроле смещения. Психану и думаю: достали эти винтажные конденсаторы, поставлю надёжный новодел или плёнку беспроблемную. Послушал денёк-другой, не могу больше терпеть эту "химию" и разворачиваю кухню для проварки, в надежде реанимировать "тот" конденсатор с любимым звуком. Иногда получается, иногда нет.... м.б. с вакуумом попробовать проваривать, думал кастрюлю скороварку приспособить для этого дела. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VinVal Posted June 2 Share Posted June 2 2 часа назад, sound сказал: А о без индуктивности позаботились, может она всему виной? Позаботился, в метрологии принято рассчитать длину провода / сопротивление, отмерить половину с припуском, сложить пополам и намотать на катушку, подгонка осуществляется по двум концам. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted June 2 Author Share Posted June 2 41 минуту назад, DSH сказал: м.б. с вакуумом попробовать проваривать, думал кастрюлю скороварку приспособить для этого дела. Да уж думаю что приколхозить на будущее. Скороварка не подойдёт, не видно процесса, а за ним нужно чётко следить и постоянно мониторить температуру воска/стеарина. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSH Posted June 3 Share Posted June 3 12 часов назад, Normann сказал: Да уж думаю что приколхозить на будущее. Скороварка не подойдёт, не видно процесса, а за ним нужно чётко следить и постоянно мониторить температуру воска/стеарина. 12 часов назад, Normann сказал: Да уж думаю что приколхозить на будущее. Скороварка не подойдёт, не видно процесса, а за ним нужно чётко следить и постоянно мониторить температуру воска/стеарина. Простейшая приспособа, можно термопару притулить https://www.avito.ru/ekaterinburg/posuda_i_tovary_dlya_kuhni/nabor_vakuumnoy_varki_2514527676?slocation=637640 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nittis Posted June 10 Share Posted June 10 Учебно-тренировочные - 2 или возврат к названию ветки. Вспомнил, що було в мене в остатке некоторое количество медной фольги от "располосовки" более широкой ленты под трансформаторные нужды. Итак: Два куска фольги - ширина 19,3mm, длина 200mm, толщина 0,04mm Два куска полиимидного скотча: ширина 25mm, длина 250mm, толщина 0.045...0.005mm Керамическая гильза: диаметр наружный около 8mm, длина 32mm В условном начале ленты паял поперёк сквозные выводы, выполненные "раздавленным" в тисках с плоско-параллельными губками, зачищенным медным проводом с "первоначальным" диаметром 0,6mm. Затем наклеивал скотч, оставляя равные продольные поля. Наматывал на гильзу "ремешки" со средне сильным натяжением(при большем натяге проворачивалась гильза на оправке). Крепление "скатки" происходит за счёт излишек(захлёстов) скотча по длине + поля по ширине. Итог: 3860pF С уважением, Nittis p.s. Коллеги, а есть ли необходимость делать на "ремне" два вывода, в начале и в конце? А может нуегонафик? 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.