Jump to content

Recommended Posts

Posted

Собралась погодовка пальчиковых генераторных ГУ-17:

ГУ-17 ОПЫТНАЯ , Светлана 60 год

ГУ-17, Ульяновск ранний 66 год

ГУ-17, Ульяновск поздний 80 год

IMG_20251211_075717_edit_67691375169436.thumb.jpg.5d49bc6bc5a8019acfa90ce841f04482.jpg

Видно то, что в лампах ничего не поменялось

  • Like (+1) 1
Posted

Ну, и, еще одна призрачная лампа--крайне долго и упорно искомый мною образец серии ГП. Почему он так редок, непонятно...

 

Ранний вариант регулирующего тетрода ГП-1, состоящий в категории опытных.

Изготовлен на Ленинградском заводе Светлана в 69 году.

Помимо своей невообразимой редкости, лампа интересна тем, что анод у нее еще вороненый черный. Лампа новая, и геттер у нее в полном порядке!

IMG_20251212_121657_edit_120889587914820.thumb.jpg.3d70d3a15bbb04e3c3c10acaa0e03bfc.jpg

 

В 70м году у нее на анод стал наноситься хром-титановый серый слой, но, при этом лампа еще состояла в категории опытных.

IMG_20251212_122536_787.thumb.jpg.33176ef8ceda1665b474e1f7406ae400.jpg

Фото поздней вариации 70го года от дрного чкловека.

  • Like (+1) 1
Posted

Некоторые погодовки собоюрались:

Регуляторы-триоды 6С195П:

IMG_20251216_233548_edit_1756545975891.thumb.jpg.641c63490d03bb4091c059b6d2d602c7.jpg

 

Лучевые тетроды 6П1П:

Осталось гайти фрязинскцю такую.

Лампы все новые в заводских коробках!

IMG_20251216_234323_edit_1735152260951.thumb.jpg.68f21ec187b83d39f8c38e44d995b330.jpg

 

Генераторные импульсные модулятоиные лучевые тетроды ГМИ-6.

Лампы вче новые ив заводсуих коробках!

IMG_20251217_011053_edit_1705502847681.thumb.jpg.36d31b6d42d34e5cf7e2fdd2cb7a5bd5.jpg

С этой ГМИ-6 от Светланы я напрыгался очень "весело" и нкприятный путь поисуов прошел:smile-20:  Если ульяновские я нашел бес проблем, то со Светланой продавцы мне долго выносили мозги, вечно пытались развести меня на фуфло пытаясь подсунуть либо натекший хлам, либо, якобы "ошибались" и клали мне Ульяновские заместо Светланы, так как прекрасно знали что Светлана куда ценней и их можно втридорого слить. Хотя на фото в объявлениях было по 4-5штук Светлан, но видимо их уже не было, либо по совершенно другой обкуренной цене...

В итоге, нафиг это авито с мозговыносом, и я поехал на Митино и там нашел ее без всякого мозгосношения.

  • Like (+1) 1
Posted

Предок лампы ГМИ-83 под названием Г-483. Дата выпуска -- декабрь 1951 года, самая старая модуляторная лампа в моей коллекции. Производитель -- фрязинский завод №191 (если не ошибаюсь).

DSCN6372.thumb.JPG.ce76fc37c54000da5fcb213aecc525e1.JPGDSCN6373.thumb.JPG.e25fba78c3edac996828a934bf667349.JPG

 

  • Like (+1) 2
  • Cool (+1) 1
Posted

Не то чтобы "призрак", но лампы мягко говоря не частые и весьма дорогостоящие -- импулсьные модуляторные тиратроны ТГИ1-2500\50 (50 кВ, 2500А). Применялись в основном в мощных электрофизических и лазерных установках. Производитель -- львовский "Полярон", 90ые-2000ные годы (возможно перемаркировка). 

image.thumb.jpeg.0ea5e9dbabef338aead61dbbfc470da7.jpeg

Сименсовская RS1020 на фоне.

image.thumb.jpeg.f7fd68b447ab4a31c81304de0d3ad9c1.jpeg

Posted

Ртутный газотрон ВГ-163 -- самый большой в линейке. ТГИ2500\50 из предыдущего поста на его фоне смотрится скромно)) Средний выпрямленный ток 16А при 15 кВ обратного напряжения, амплитудное значение тока допускается в 50А.

image.thumb.jpeg.c4b5a36d06ddf251797f360660d41b57.jpeg

Posted

Самый большой импульсный модуляторный тиратрон в стеклянной колбе -- ТГИ1-2500\35, вот уж всем лампам лампа! Применялся  в мощных электрофизических установках (ускорители, лазеры) а также в модуляторах РЛС. Встречается весьма редко, тираж был небольшой. Чисто случайно пойман на аукционе за жалкие 20$.

DSCN4717.thumb.JPG.473d83a5870a95f27e59edada8880f66.JPGDSCN4718.thumb.JPG.55b6c341ddd88a96d322b80c5c4650af.JPGDSCN4721.thumb.JPG.9575737059dbc94fcc65c20f7ab6bc13.JPGDSCN4719.thumb.JPG.9f208c627910f4c5bf7ecc52d86c1998.JPG

  • Like (+1) 1
  • Cool (+1) 1
Posted
18 часов назад, Magnetron сказал:

 фрязинский завод №191 (если не ошибаюсь).

Это завод Рений, при НИИ-160(Ныне Исток)

  • Smile 1
Posted
В 17.12.2025 в 14:46, ГУ-63 сказал:

Лучевые тетроды 6П1П:

Осталось гайти фрязинскцю такую.

Лампы все новые в заводских коробках!

IMG_20251216_234323_edit_1735152260951.thumb.jpg.68f21ec187b83d39f8c38e44d995b330.jpg

Здесь ещё не хватает лампочки с рамочными сетками, их в 50-х выпускал Новосибирск. У Максимки есть такие.

Posted
35 минут назад, alss сказал:

Были такие лет 15 назад, отослвл Гегену в подарок тогда

6P1P_ster.jpg

Интересно было бы с обычными 6П1П сравнить, жаль у меня всего одна такая, хотя думаю чего-то фантастического ожидать не стоит явно 

 

 

Posted
3 часа назад, Васянин Сергей сказал:

Здесь ещё не хватает лампочки с рамочными сетками, их в 50-х выпускал Новосибирск. У Максимки есть такие.

Да такую теперь уже днем с огнем не сыщешь. Я уже не уповаю ни на какие либо надежды ее добыть.

 

P.S. Сильно извиняюсь за уродские орфографические ошибки, но комон, с долбаного смартфона тапать по микроклавишам на экране, это очень такое себе удовольствие в графомании. Так что прошу простить и не кидать тапками в меня:smile-16:

Posted
10 часов назад, ГУ-63 сказал:

P.S. Сильно извиняюсь за уродские орфографические ошибки, но комон, с долбаного смартфона тапать по микроклавишам на экране, это очень такое себе удовольствие в графомании. Так что прошу простить и не кидать тапками в меня:smile-16:

Два еще Т92 с пушкой свои правила диктует. извиняюсь за офтоп.

Posted

Еще один призрак ушедшей эпохи--опытный образец рамочной сеточной лучевой лампы типа Н-41, который послужил прототипом той самой сеточной электроннолучевой лампы 6Л2Г, о которой я тоже позже расскажу.
Изготовлен на Новосибирском опытном заводе при НИИ Восток в 70м году.
По сути, это сдвоенная предшественница лампы 6Л2Г--внутри установлена линейная щелевая триодная система-Накал, катод, управляющая сетка-модулятор и лучеобразующий фокусирующий электрод, дальше установлен так называемый дефлектор(Отклоняющий электрод проще говоря) с отрицательным потенциалом по отношению к анодам, и с двух сторон по бокам установлены сетки  аноды--грубо говоря, электронный пучек разделяется на две части посредством отклонения центральным дефлекторов одновременно налево и направо направляясь к анодам.

1.thumb.jpg.cce47e49d3bf2ff1bae11eecfacf4ce1.jpg2.thumb.jpg.6df982edc8e2dcf84f5c15b98ba3819d.jpgQsLmL1wMrB8.thumb.jpg.a26588c8ca03835a1289aab2be75f08c.jpgoLz8Zxsf7HY.thumb.jpg.fb45e30e7482f29e6743996cab0096f8.jpgOTVXSKfp0fQ.thumb.jpg.18d0946f190ac4ae8fb829f9d6767000.jpgySREqGJCIPM.thumb.jpg.6538888f0d820a88662067abeac0e96e.jpgTnaL3qAd0HA.thumb.jpg.c91451f76bdf9c2fa306a8613746a7fe.jpgxRRNeOAmzps.thumb.jpg.bf467e63cdcaeeb8bf0d17bd790ca7d5.jpgvdkfeIVTXcM.thumb.jpg.4f5041cd5ccac7575036c782e4b33cfb.jpgIMG_20251119_210024.thumb.jpg.fd877548aaa679d9e8b6c9519ab51797.jpgstWYOQGS4ZU.thumb.jpg.4a1ca4c3a632e344e4b54c3c4b2a980f.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

OFF. Я в очередной раз балдею от снимков! Это что, динамическая фокусировка? Ну или многослойная - я не знаю как такой прием называется, в электронной микроскопии используется чуть ли не с самого начала.

Posted
11 часов назад, alss сказал:

OFF. Я в очередной раз балдею от снимков! Это что, динамическая фокусировка? Ну или многослойная - я не знаю как такой прием называется, в электронной микроскопии используется чуть ли не с самого начала.

Поверьте, мои фото, это лютое мыльное гомнище. Вот если на снимки Клапауция посмотрите, вот это высший пилотаж! 

А мне до Клапауция по качеству его фотографии, пока что, как до Пекина в позе раком, увы...

Posted
2 часа назад, Sergio сказал:

Вот такую красоту продаютScreenshot_20251224_221833_com.avito.android.thumb.jpg.367747ac60a849b9e7de96a62c69a849.jpg

Блин а излишки их по  10тр за пару распродал еще в коробках под пломбами

Posted
В 23.12.2025 в 09:39, ГУ-63 сказал:

Поверьте, мои фото, это лютое мыльное гомнище. Вот если на снимки Клапауция посмотрите, вот это высший пилотаж! 

А мне до Клапауция по качеству его фотографии, пока что, как до Пекина в позе раком, увы...

Кстати более менее нормальный смартфон дает хорошие снимки, а если хороший порядка 100тр так там вообще не снимки и шедевры на малом приближение 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Только лампы спасут отца русской демократии(с) Я пару страниц назад ссылку давал на аудио рисерч, никто не отреагировал, возможно никто и не читал, но там в корректорах хорошо виден ранжир, внизу полупроводниковое, выше гибридное и на самом верху лампы, такое разделение у многих контор, выводы сами напрашиваются.... https://audioresearch.com/
    • Ответил уже Климентию. Может и так, вспомнил сам, что когда делаешь анодное напрямую от сети, там оппв, и звук волшебный
    • Звуковые АЦП, при таком разрешении, однозначно сигма-дельта и требуют тока, на входе, достаточно большого. Ибо пользовал, искажает сигнал, протекая по импедансу буфера. Отчего и требуют обычно 80...100 Ом и 10...20 тысяч пикофарад буферной емкости. Крайне сомнительно обеспечение и того и другого, что при лампах, что при трансформаторах. Даже 12...13 бит линейности достичь не выйдет, без скоростных ОУ и NP0 конденсаторов. И если шум задавить передискретизация сможет, то искажения - нет.  А слух - он такой... субъективный. И напоследок, там  еще фильтр стоит, не один, цифровой... для децимации (слово то какое!) и прочего.
    • Нет, имеено звук, на втрром месте дппв, потом по звуку мост.  Он хуже всего и портит звучание. Сам не сравнивал, но читал на форумах от компетентных людей. Спорить не буду
    • Если Вас не затруднит, проверьте по симулятору схему по режимам, указанным в этой ссылке пост 3833 https://audioportal.club/threads/usilitel-6f3p.3622/page-192
    • Страшилки. Большой шкаф на деревянных ножках меньшего диаметра при уборке за один край приподнимал и ничего плохого с ними не произошло. Ну, если будет большая пьянка, то всякое возможно.  Конечно, трубу лучше взять большего диаметра. В магазине строй материалов для сантехники можно присмотреть. Внутрь трубы залить цементный раствор, а не засыпать песок. Хорошо бы найти специальный, который заливают в станины металлообрабатывающих станков, но не обязательно. Шпильку стягивающая при этом должна быть не сплошная, а разрезана. 
    • Как так, Сергей, японские уськи-пуськи и ADC? Сила же, а модель какая? А вертушка зачётная у вас, любимая Руди Ван Гелдера в 70-е, в 60-е годы немного посолиднее правда была. Байка, что он на всех своих аппаратах в студии заклеивал названия фирм, оказалось правдой! Мужет быть иголке всё, ну точно же всё, нет?
    • я имел ввиду сравнить. А сравнить значит иметь два и более вариантов которые и сравнить. И вот здесь без оцифровок никуда. у всех разные понятия что хорошо , а что плохо. Да и границы между всеми понятиями размыты. Так что высказывания в том числе и Ваши по поводу эталонного звучания тракта мне не говорят ни о чем. только послушав могу высказать свое мнение. и вот здесь могла бы внести ясность оцифровка. А там можно с поправкой "на ветер" оценить разницу. Да и звук нормальной оцифровки если и деградирует, то на мой слух зто минимально. не раз сталкивался, что люди имеющие относительно дорогие тракты и хвалящие звук, что при прослушке меня разочаровывали. Оно же ведь стоимость тракта никак не влияет на слуховой аппарат. Можно тренировать свой слух на восприятие, но от этого дипазон слышимых частот не расширяется да и восприятие самого звука не изменится. Только оценка и предпочтения подгоняются...
    • Вопрос: неужели только лампы могут спасти? Ладно, черт с ними, операционниками - они некошерные и нехаляльные. А как насчет дискретных каскадах на богоугодных полевых транзисторах?
    • Не стоит думать, что у Ваш AЦП годен на выявление различий между винилом и цифрой , если у него перед ним самим стоит буфер на ОУ уровня 5532 или что то в этом роде . Действительно , назову, ""экспертно""  AЦП  может оцифровывать , если перед ним стоит согласующий трансформатор (без оперов) , как правило, балансный  или балансный ламповый буфер .  Пример , резак Алесис мастерлинк9600  , который со своим АЦП и штатными ОУ буфером -ни о чём , но именно на нём , убрав эту цепь , заменив её лампой , А. Лихницкий смог обеспечить уровень оцифровки , который вошёл в историю, как его известные ""голд"" CD- мастера .    Я  это написал потому, что у меня самого был именно такой резак и мне пришлось выкидывать эти ""ср"" ОУ на входе его ацп и ставить ламповый буфер на есс85 . Оцифровка ведётся  в режиме 24 бит разрешения , но прожиг на болванку СД (сам СД-мастер) уже в разрешении редбук (16 бит) .        Представьте , что Вам надо сравнить два сорта чая (в аналогии ) -  цейлонский и индийский .  Если не класть сахара (или крайне в меру) , то разница будет , если по ""много сахеру.."" , типа много оперов  перед АЦП  или в буфере после цапа , то , да, реально никто и нигде ещё разницу между цифирью и винилом не услышал.   Сладкий звук, как сладкий чай -  приятно , но не достоверно.
    • Я бы его вообще упоминать даже запретил, по вредности для нашего самодельного дела он стоит на первом месте, после него гнат василич, сколько людей лишил возможности прийти к хорошему звуку, не счесть, счёт идёт на сотни тысяч, его корректоры, уси, шумодав этот... Он ведь сейчас в германике живет вроде, раздуривает наивных простофиль на ихнем diyaudio.com их там немеряно, пролез на сундук даже, но не надолго, вот ведь недавно ещё ютюб работал, летом, можно было же заслушать поделие новое, ну ужас же, вертушка техникс мыльница, глухой только не услышит, ну беда же.
    • Уж не знаю насколько грамотный упомянутый разработчик... при боковой (поперечной) нагрузке на цилиндрические стойки, рычаг усилия от центра (стягивающая шпилька) до вершины окружности, составляет всего чуть более 35 мм. Такое плечо например имеет гвоздодер, даже при незначительном боковом усилии, торец цилиндра с легкостью продавит основание. Стоек в деревянной конструкции нужно делать три или четыре.   Если стойку сделать из металла (сварная, жесткая), можно обойтись одной опорой.  Даже применив три/четыре пластиковые опоры стянутые шпильками, жесткость на кручение будет невысокой. 
    • Есть контрольная пластинка, Макароныч "Реки и Мосты", записана с диким уровнем, да он еще и шапелявый, эллиптической иглой там делать нечего, сплошные сибилянты, разве что прижим выставить 5 гр. Сложные заточки на люмине играют чище, а вот боровый, да микролайн, вообще прекрасно, оно и понятно, ниже неподрессоренная масса.
    • Я был удивлен, насколько чище и объемнее играет нагаока 200 в сравнении с головками adc, при этом не срываясь на визг, как не к ночи упомянутая ат760🙈😀 Думаю, что боровый кантиливер тут внес свою немалую лепту.
    • А скрипач не нужен (с)
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.1k
×
×
  • Create New...