Jump to content

Recommended Posts

Posted

Да бог с ними, 10 Ф, вот работа пяти разных (найдите пять одинаковых ГУ50 в широком диапазоне выходных токов) источников тока (схема с общей сеткой) на единую нагрузку вызывает недоумение и сомнение в адекватных искажениях.

Posted
21 минуту назад, johnson1496 сказал:

Да бог с ними, 10 Ф, вот работа пяти разных (найдите пять одинаковых ГУ50 в широком диапазоне выходных токов) источников тока (схема с общей сеткой) на единую нагрузку вызывает недоумение и сомнение в адекватных искажениях.

Лампы подбирать не надо, ток каждой лампы стабилизирован, читайте статью

Posted

Коли схему таки запостили, просится разяснение, как так на первой сетке "плюс" 116 вольт, а на второй "плюс" 42.
Откуда уже задавался вопрос:
1. "Роль электродов в пентоде?"
Добавлю ещё один:
2. Режим работы с токами и напряжениями вышеупомянутой ГУ-50, пожалуйста.
И ещё один/два.
3/4 Что такой режим дает и почему был выбран именно такой.
Ответ "Все вы дураки и не понимаете" умоляю не публиковать. Это и так ясно и обидно.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Коли схему таки запостили, просится разяснение, как так на первой сетке "плюс" 116 вольт, а на второй "плюс" 42.
Откуда уже задавался вопрос:
1. "Роль электродов в пентоде?"
Добавлю ещё один:
2. Режим работы с токами и напряжениями вышеупомянутой ГУ-50, пожалуйста.
И ещё один/два.
3/4 Что такой режим дает и почему был выбран именно такой.
Ответ "Все вы дураки и не понимаете" умоляю не публиковать. Это и так ясно и обидно.

Минимал КНИ. Экранная сетка плюс 46, защитная и управляющая 27,5. Нагрузка 4 Ома, напряжение выхода 15 вольт, КНИ 0,27

 На мощности 25 Ватт КНИ усилителя 0,098. Напряжение необходимо стабилизировать. 

Posted

По схеме с высоким усилением и глубокой ОС какой смысл был делать ламповый усилитель на 100 Вт ? На транзисторах это делается проще. И КНИ еще на порядок или два поменьше. 
Делал подобное , год уже не помню.  Видно , что усиления много и слабенькой в этом плане 2а3 . 

IMG_6920.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted
26 минут назад, Сергей А сказал:

По схеме с высоким усилением и глубокой ОС какой смысл был делать ламповый усилитель на 100 Вт ? На транзисторах это делается проще. И КНИ еще на порядок или два поменьше. 
Делал подобное , год уже не помню.  Видно , что усиления много и слабенькой в этом плане 2а3 . 

IMG_6920.jpeg

Как сделать пентод из триода 2а3... 

Posted
46 минут назад, Xрюн222 сказал:

Как сделать пентод из триода 2а3... 

Триод тоже может работать в режиме ОС, только усиление будет меньше. 

 

https://youtu.be/mhzYlNjHjHs?si=cjpHyMj_cCgFF5OO принцип работы лампового усилителя в режиме ОС

  • Круто (+1) 1
Posted
56 минут назад, Андрей63 сказал:

Какую мощность потребляет от сети один канал в режиме молчания ?

Можете не отвечать, уже  сосчитал,  судя по режимам Вашей схемы в районе 280-290 Вт, без учёта КПД блока питания, похоже выходные лампы работ в режиме класса А2, или я ошибаюсь?

Posted
35 минут назад, Владимир Федосов сказал:

Триод тоже может работать в режиме ОС, только усиление будет меньше. 

 

https://youtu.be/mhzYlNjHjHs?si=cjpHyMj_cCgFF5OO принцип работы лампового усилителя в режиме ОС

Макинтош хавно и фуфлятина! Схему изобрели единственную в мире:smile-03:, а как же любительские КВ мощники на трёх гу50 с заземлённой сеткой?

Posted
4 часа назад, S.Laptev сказал:

Макинтош хавно и фуфлятина! Схему изобрели единственную в мире:smile-03:, а как же любительские КВ мощники на трёх гу50 с заземлённой сеткой?

На КВ принципиально другие схемы

 

4 часа назад, Андрей63 сказал:

Можете не отвечать, уже  сосчитал,  судя по режимам Вашей схемы в районе 280-290 Вт, без учёта КПД блока питания, похоже выходные лампы работ в режиме класса А2, или я ошибаюсь?

Все схемы в режиме ОС имеют токи сеток. Эта тоже. 

 

2 часа назад, Владимир Федосов сказал:

Все схемы в режиме ОС имеют токи сеток. Эта тоже. 

Блок питания 1 кВ, 15 кВт. Стабилизирован уровень пульсаций 0,25 вольт. Имеет защиту КЗ, имеет корректор мощности. 

 

Posted
7 часов назад, Владимир Федосов сказал:

 

На КВ принципиально другие схемы

 

Схемы принципиально те же, там как раз оправданно

post-165224-0-18815000-1441390015.thumb.jpg.67421aea2e8734d339a2d6a49285799c.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Сам читатель журнала Радио, меня лично интересуют схемы Владимира Федосова, но только двухтактные схемы.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А ну... как, человек без юмора?
    • Занятие ламповыми микрофонами- хорошо чистит мозги.... и уши. А самая большая проблема в чём ? Дома на постоянной основе подключено три акустики разного класса - все прокачены по максимуму .... для моего слуха..... И один и тот же файл с одного и того же переносного источника - играет очень по разному. Причём здесь накал? А в ламповых микрофонах - основное это хорошо выпрямить накал .... ОЧЕНЬ хорошо ..... и тогда на слух много чего раскрывается ........ Например ОКРАС межкаскадников...... В микрофонах ранньше очень любили МКТ и бумаго фольговые межкаскадные конденсаторы, а МКР .... как то не цеплял.  Так вот при хорошо выпрямленном накале лучший межкаскадный конденсатор определялся классом акустики. На прокаченных ПроАках лучше звук был с фольговым МКТ, а микрофон с этим же конденсатором на ШП динамиках от Олега Руллита казался СИЛЬНО грубым по сравнению с качественными МКР ........ При том, что MKP на ПроАках дают худосочный звук . А фольговые на бумаге(без масла) - дают "сухой - пересушенный звук" - который ОЧЕНЬ комфортный на трактах , загрязненных "цифровым "шумом. СОНИ ставят в свои микрофоны в накал - 0,5 ФАРАДА - суперконденсаторами (благо они сейчас недорогие) и получают СУПЕР КУЛЬТОВЫЙ звук...... ну да там плюсом супер капсюль микрофонный и очень дорогой и непростой микрофонный трансформатор. На 2А3 на текущем проекте начал с переменного накала ...... .вроде победил фон....но с допиливанием  схемы - с переменным накалом.... фон вылазит при превышении определённого уровня качества деталей ......Фона нет, а ставишь детальку того же номинала выше уровнем и фон раз и проявился. И это на тестовой акустике на столе ..... а она не самая детальная ...... Но например, взаимовлияние выходных трансформаторов на ней можно выловить - минимальное расстояние между выходниками, при уменьшении которого пропадают супернизкие басы. Вот басы есть , а чуть сдвинул друг к другу трансформаторы и басов нет......   Про фон - еа осциллографе всё видно - если фон, например 5милливольт - то сигнал модулируется этой фоновой синусоидой и всем микро пикам добавляется по 5 милливольт....или при отрицательной полуволне убавляется - а в итоге мозги не могут правильно простроить пространственную картинку -и мозг просто усредняет и ставит плоскую картинку ...... нету сцены ...... и нет деталей ниже уровня фона ..... мозги отсекают эту информацию- как недостоверную. Рассказать то можно много, только кому это надо то.
    • Предлагаю 684₽. Кто больше? 
    • Вот интересно, на сколько влияет сама схема выпрямления для питания накала постоянной? Ну скажем дппв со ср точкой, где вторичка по переменке на земле или мост, где она подвешена так сказать, а "заземлить" её не пытаются, по крайней мере на схемах не видно... Или не влияет?
    • Тема питания ламп переменкой или постоянкой во многом упирается в сформированные стереотипы , которые формирует известное негласное противостояние аудиообъективистов и субъективистов.   Аудиообъективисты в своей массе представляют чаще инженеров и маркетологов , которые имеют установки на определенные стандарты и ""модные"" тенденции .     Субъективисты больше представители здоровой (на голову и слух) аудиоаристократии ( ходят на живые концерты , сами поигрывают ... ) , тяготеющие к авторскому т.н. арт оф стейт аудио (с народными поделием не путать) и выстроившие внутри своего ""клана"" свои неписанные правила и аудиотрадиции -  сколько фона , где выпряемляем и где - не выпрямляем . Субъективисты же и ""дети "" лампового и винилового (даже) ренессанса .  Но и весьма интересно было исторически наблюдать , как менялись все расклады (касаемо фона  того же ) .     Ранний Онгаку Кондо , известная схема, где накалы 211 триода питаются переменным напряжением с балансировкой .  Поздние Онгаку уже накал выпрямлен .   Винтажные двухтактники , тот же W.E. 91 , накалы не выпрямлены   , весь того века японский ламповый винтаж (с исключением , конечно) в доминанте -накал не выпрямлен .     Но может быть кто то думают , что японские винтажные транз. усилители не подфанивали ?)...  , но может  если на АС  88 дб в одном ватте... . Дивайсы раннего Аудионот -  часто накал не выпрямлен , но поздний уже тотальное выпрямление  и стабилизация -  в даках , корректорах -  и анодные все напряжения.  Что субъективно слышно ?  Слышно значительное снижение эмоц. вовлеченности при прослушивании ; фона ноль и музыки часто - то же.      Мероприятия по гармонизации цепей выпрямления затронули ув. Евлампий 2 и я отчасти . В понимании же-   не так страшно само выпрямление , как его реализация.   Ставить дроссели , мотать отдельные ДППВ накальники с ""чистыми"" сердечниками (чтобы помехи колом не торчали ), Блек гейты , Roe (как альтернатива) , шунтирование пленкой , германий  .., ""героев"  , как выяснилось -  мало . Поэтому грязное выпрямление  ничего хорошего не сулит , кроме поражения уже реальных возможностей схемы и дивайса.
    • Это nippon chemi con,нормальные кондеи и серия не плохая, если, конечно, оригинал.
    • Похоже на закос под Nichicon KMG.   К50-71? Ну, так себе.
    • А. Таких у меня десятка два. Однотактничек по накалу и аноду тянет, может ФК или пред, lenivo и СЮТ их используют, но я им применения не нашёл. 
    • Там просто 2 триода, только катоды соединены. Можно LTP он же дифкаскад сделать. В листе данных написано фазоинверсный каскад/усилитель. С Васянин имел в виду совсем другое, 2 отдельных лампы с прямонакальным катодом в параллель и порознь. Каждый накал балансировать отдельно, со своим источником. К косвенному накалу малоприменимо. 
    • Выше фото диодов . Еще есть врот такие конденсаторы, как они? Есть три нужен еще один, не могу найти, если редкость наверно неплохие, 85%. У кого есть? На фото выше  втидно четыре коричневых конденсатора нонейм, думпю поменять .   
    • Понятно , но не очень . Есть лампа 12SC7 вроде правильно обозначил , в ней 2 триода, но с1 катодом , но накал там  косвенный ,  ведь если катод подвесить  резистором с конд.  Или даже катод заземлить .И триоды, один левый , другой правый 2 веселых гуся будут трудится в стерео  , этот вариант  по аналогии ,к двум 2А3  применить. ?  Вы указали на невозможность балансировки по каналам , только из за этого ?работать в стерео должно ? Или я глубоко заблуждаюсь . чего собств . колгочусь , места мало . 
    • Я про поделки на Али. С накалом. Дуеры к PCB вариантам двухзвенный фильтр приделывают и хорошо. А если соединять последовательно то невыгодно будет. Надо попробовать засинхронизировать. Набрал по старой цене адартеры импульсные, которые в розетке держатся, как раз на 48. 6 шт - вот вам и 300 ;-). Для характериографа - самый раз. Внутри все то же, что и в бескорпусных,
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...