Jump to content

Recommended Posts

Posted

В переписке с новым знакомым  прочитал такой вопрос:

853150779_.jpg.ed69ecb3498bbbee6fefd5a4966864eb.jpg

Предложил человеку зарегистрироваться у нас на форуме и попросить помощи у формучан.

Андрей Михайлович зарегистрировался, но тему создать видимо стесняется, решил сделать это за него.

Если у кого то есть проверенная рабочая схема, поделитесь пожалуйста в этой ветке.

Нужна проверенная схема двухтактника на Ги30  с ОСМ 0,25 на выходе.

Posted
Только что, AndreyMD сказал:

Буэнос ночес(добрый вечер)Нужно 100 вт на канал.

Ну вот и сам Андрей Михайлович пожаловал.

Posted
6 минут назад, AndreyMD сказал:

Нужно 100 вт на канал.

Надо подумать.

 

4 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Нет там классика РР 6П3С

А, точно! 

 

2 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

6Р3С

Да, были на одной, двух и трёх штуках. Но самый чумовой был на паре ГУ-50!

Posted

Переделывал я Кинап 90У2.Гитара и речь на 4а28 звучали великолепно,не хуже лампового фендера,но музыка как-то не понравилась.Меня с усилителем и колонкой мои знакомые барыги с магазина попросили усилитель забрать,так как он звучал лучше,чем их комбики в магазине.А барыгам главное прибыль,а не звук.

Posted

Я как то работал на телецентре.Потом уволился.Была там куча ламп,целая комната.Так когда перестройку делали,все лампы в 2 контейнера из под мусора выкинули.....Жесть...

Posted
1 минуту назад, юрий робертович сказал:

Чем проще, тем лучше.

Согласен! Но увы, топикстартеру нужны 100 ватт. 

Posted

Конечно, лучше иметь высокочувствительную акустику и менее мощный качественный ламповый УНЧ с гальваническими связями, но раз хочется мощного УНЧ для низкочувствительных АС, вот вариант (Схема УМЗЧ на 40 Ватт, с применением двойных тетродов ГУ=29 (ГИ-30) 16 Гц … 20 кГц при неравномерности на краях диапазона порядка -0,5 дБ). Добавьте пару ламп ГУ=29 (ГИ-30) в  канал выходного каскада УНЧ для увеличения выходной мощности с качественным звуком (в схему Анатолия Манакова):  

https://kruso.su/radio/372-shema-umzch-na-40-vatt-s-primeneniem-dvoynyh-tetrodov-gu29-gi-30.html

Или нужна простая  схема для комбика, вот схема Маршала 100 Вт ее можно переделать на другие лампы.

 

Ris1.jpg

Ris3.jpg

Ris4.jpg

tube_Marshal.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
On 7/19/2022 at 12:09 AM, AndreyMD said:

У лампового на 6р3с ту 100 завал начинался с 6000гц

 

Ту 100 трансляционный, потому сделан завал с 6000гц. Оконечник- упрощенный вариант кинотеатрального УО15, которые стояли в стойках по 6шт для широкоформатных кинотеатров и работали с утра и до позднего вечера. Сам поработал киномехаником и знаком с ними. Делал клоны для музыкантов. УО15, можно сказать, не убиваемый. По питанию МБГО, ограничение входного вигнала при перегрузке и самое главное- это номинал резисторов утечки 1 сетки 6Р3С всего 6,8ком. Для 6Р3С не более 20ком,иначе уходят в разнос,как в Прибоях. Как у ГИ30 с этим вопросом?

Posted
12 минут назад, grat сказал:

. Как у ГИ30 с этим вопросом?

Немного лучше. Но с фиксированным смещением больше 22...33кОм лучше не ставить. Это значит, что три штуки нагрузят предкаскад максимум десятью килоомами. Что накладывает понятные условия на его схему. 

 

  • 4 weeks later...
Posted
В 19.07.2022 в 11:25, May сказал:

Конечно, лучше иметь высокочувствительную акустику и менее мощный качественный ламповый УНЧ с гальваническими связями, но раз хочется мощного УНЧ для низкочувствительных АС, вот вариант (Схема УМЗЧ на 40 Ватт, с применением двойных тетродов ГУ=29 (ГИ-30) 16 Гц … 20 кГц при неравномерности на краях диапазона порядка -0,5 дБ). Добавьте пару ламп ГУ=29 (ГИ-30) в  канал выходного каскада УНЧ для увеличения выходной мощности с качественным звуком (в схему Анатолия Манакова):  

https://kruso.su/radio/372-shema-umzch-na-40-vatt-s-primeneniem-dvoynyh-tetrodov-gu29-gi-30.html

Или нужна простая  схема для комбика, вот схема Маршала 100 Вт ее можно переделать на другие лампы.

 

Ris1.jpg

Ris3.jpg

Ris4.jpg

tube_Marshal.jpg

Есть эта схема Манакова с выходным каскадом в тэтродном включении, с ооос. 80вт.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Господа, не забывайте видик видику рознь. В счёт не беру штамповки начала 90-х. И непонятно зачем инженеры Мицубиси делали плавающий ЛПМ в своих топовых аппаратах. Наверно от скуки.
    • Олимп/электроника + ламповый УЗ и УВ, тыщ в 30-35 можно уложиться даже
    • Вот такой работает с 1989 года, сначала копировал CD,  потом надобность как-то отпала. Прекрасная машина, уровень записи регулируется. Что интересно - имеет скорость LP, но пишет на ней только звук, разницы в качестве по сравнению с записью на стандартной не слышно.  Но за почти 40 лет магнитный слой даже у хороших кассет осыпается, появляются дефекты при воспроизведении.  Дефекты проявившиеся в первые годы эксплуатации - сдох ВЧ выход и пульт.
    • Дело в абсолютной фазе, конечно, но и в куче отводов с коммутацией, трансы давние, косяки могли таки быть и у Великого Деда!  
    • Последний до которого могу дотянуться, если не забуду обязательно проверю что там с фазой. Но мне кажется такой косяк не возможен ибо АЧХ будет то яма то канава. Скорее всего, бедный трансик, после чьих-то шаловливых ручек, а может и не одних, такое сплошь и рядом...
    • Почему опять, а где ещё я "прогулял"? Несколько дней в другой ветке пишу и там всё правильно излагаю, одобряется всеми вроде как. Да, чм сигнал, фм, вриквэнси модулейшн, а бывают ещё всякие разные виды модуляций и что? Качество не выше чего? С чем сравнение идёт? Вы ветку то читаете, или как все и обычно с конца? Т.С. пишет, что отправились курить кассетники и катушечники, я ссылку давал на человека, выпускника консерватории и инженера разработчика, у которого ревокс г 36 ушёл тоже на перекур и не вернулся! Не читали и видео не смотрели, ютюб опять не работает у вас! Про какую ширину дорожки говорите, про моно дорожку у видика Голдстар? Вы не слышали ничего про изобретение нашего соотечественника Алексея Михайловича Понятова с фирмы АМПекс, сделанное в начале далёких 50-х в далёкой америке, ничего не слышали про "вращающиеся головки"? На всю ширину ленты в инчах, зачёркнул, в дюймах не слышали? Цветной видеосигнал в хайдифинишн разрешении пишет, а стереозвук нет? Полосу видеосигнала представляете? Ясно, что нет. Удобство в сравнении с чем? Джанк-катушка, пусть даже трёхмоторная изъеденная коррозией и даже простейший видик-шмидик с пультом, с возможностью программирования тв каналов, таймером, прочим, где удобства больше? Порватую ленту не склеишь? Понятно, у вас никогда не было "видака", никогда он у вас не "жевал" ленту и не накручивал её на барабан и вы никогда не пытались эту кассету злосчастную извлечь из него😁 чёрта с два, порвёшь её! Пишите исчо! Или давайте я вам про лазерные видиодиски с музыКалками лучше расскажу, и ихними видеопроигрывателями, у меня их тоже было тогда, в 90-е😊 Про хайфай видики уже не надо, на работе по работе, полный набор Д.К. на верхних тогда JMlab'aх колонках с огромным САБом от Чернов аудио, с проектором, всё, как в лучших домах ландона, как говорится, как бабахнет, вдарит, зацикает и забухнит в хрущёвке-пятиэтажке, звук нравился людям!
    • МС-трансформаторы эти ( Кондо) инвертируют фазу сигнала , что проверяется легко подачей ему на вход сдвинутого меандра.  Это приводит к субъективно ""размытому басу"" в системе , где корректора фазу не меняют (2-х каскадные) . Но как у AN есть корректора 3-х каскадные , с выходным (3-й каскад) буфером с выходным транс-м с К =33 :1 , тогда этот МС -транс вписывается . Проще , практика показала (понимание приходит медленно и не всем ) , что прежде чем делать субъективный оценки , нужен объективный контроль ключевых параметров (того же МС - транса) , иначе выйти из парадигмы АN видится маловероятно.  р.с. При прямом сравнении  с  трансформатором (назначенным на МС) с ГВ М-5 Телефункен (студ. магнитофон начала 60-х) , Телефункен ему не оставил шансов ни с фазой, ни с противофазой... . 
    • Нашлось время закончить проект, теперь все выглядит так и будет использоваться по назначению  
    • Инчи не пошли, они были всегда, сколько себя помню, в динамиках, в тонармах, в магнитофонных рулонах, размер в инчах, вес в лбс'ах, в России в 90-х, с появлением интернета, видно. На первых аудиосайтах в инчах называли, на хифиру, шабаде и классик аудио. Никакого отрицания нет, я просто не смог открыть его, "майор" запретил, вам трудно понять, что форум восемь месяцев не открывается нормально, другие наши и не наши поголовно банятся, раз зашёл, второй запрет! Это у вас уже года два все схемы оттуда, видимо случайно нарылся тот форум в поисках инфы. Уверяю вас, схемы были всегда, находились даже во времена Леонида Ильича в редких журналах ненаших и в библиотеках. Вам об этом и говорят, другие люди, третью страницу уже, что танцы с бубнами необходимы! Тестовая запись это про другое, скорее про магнитофончики, клозетники и бабинники в простонародье. Ничего записывать не надо, давно известно, что нужен кусок картонки, называемый шаблоном, или протрактором. Улдыс правильно напомнил про "пипсик", у тонармов, которые не гнуться, в комплекте шаблон, там одна цифра отмерена, 309 мм, накладываете на плинт и сверлите отверстие для установки и всё... а дальше арифметика, 320 - 309 равняется - оверхэнг. Если артур-орфей, вообще ничего делать не надо, имхо. Самоочевидно видно из самозаключений теоретигов, а на практике оказалось совсем наоборот, ветка тут была, авторитетные люди в ней писали, помнить должны. А всё остальное и есть остальное, а жизнь прожить, не поле перейти! Призматические опоры они в механических весах, а у нас тонармы, в них подшипники, вертикальный и горизонтальный, так исторически сложилось, не попишешь ничего.... такие дела, Александр. Просто всё и у всех сразу в руках оказывается, что не помяну, чудо какое-то 🤣 .... и нет бы спасибо сказать за важную инфу. Соратники странные....  с аккордом 201, тонарм за несколько тысяч евро у них гнётся, и сами ещё вчера не знали, что головка стерео.... эх, душе больно! Кстати, Сергей Норманн о ней очень хорошо отзывался, слушающий сферы и тяжёлые тонармы, конечно же он для вас не авторитет, у вас свои, жаль....
    • "Агрессор" побеждён, стандартным ЭД, даже без ограничения тока, на выходе 220 мкФ К50-27, ни фона, ни шума, можно закрывать нижнюю крышку:  
    • Смотрите в сторону AD8421. если нужна высокая частота,, или AD8429, если частота неважна, у нее упор на минимум шумов, у меня на ней корректоры собраны. Питание от маленького аккумулятора через DC-DC 5В - 2х 15В, вполне хватает и по шумам прекрасно.
    • Господа, вопрошающие, так что вы хотели увидеть с резистором 47 кОм? Посвятите любителя в свои тайные знания... 
    • Уй не правда ваша, у меня дюаль 1019 просто вауу, а вот элак 22Н гад бъет ролик и слышно это неприятно. На ленке 75ой так же бил, купил у итальяшек новый, просто тишина. ПС говорил с уважаемый АБ сейчас, предложил вместо осцилогарафа и фозгометра милливольтметр, правда я 57ой продал, а на 38ом цена 1мв минимальная, интересно что получиться если головка дает 0,25...0,3мв  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...