Jump to content

Recommended Posts

Posted
46 минут назад, Ollleg сказал:

Форум для того и создан, что бы делиться любыми конструкциями и их обсуждать.

Большинство  (кроме самых последних) было давно обсуждено на Вегалабе, зачем повторяться?

Более новые - часть уже есть на сайте. Что там обсуждать, если тут нет никого кто бы их имел или хотя бы слушал?

 

 

Posted
24 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Только действительно до 256.

На 256 практически ничего нет, основная масса DSD все-же  64 (рипы с SACD), а в многоканале так и 128 экзотика (я поддержку на всякий случай сделал, но живьем таких записей не видел даже среди тестовых записей на http://www.2l.no/hires/ ).

Posted
В 27.03.2022 в 10:54, Кружка сказал:

Во времена активного отказа от физических носителей для фонограмм вопрос выбора хорошего ДАКа не теряет актуальности. Предлагаю обсуждать здесь понравившиеся по личному опыту модели.

 

6 минут назад, Alex Torres сказал:

Более новые - часть уже есть на сайте. Что там обсуждать, если тут нет никого кто бы их имел или хотя бы слушал?

Монолог никто не запрещал.

Объёктивное мнение может высказать и один человек, остальные при этом почерпнут для себя полезную информацию - разве этого мало?

Любой "радио" форум подразумевает получение каких то новых знаний и неважно, от одного человека они исходят по определённой схемотехнике , или от группы лиц. Иначе зачем мы все  вообще здесь?

Posted (edited)
11 минут назад, Ollleg сказал:

Объёктивное мнение может высказать и один человек, остальные при этом почерпнут для себя полезную информацию - разве этого мало?

Смотря кто этот "человек".

Я могу обсуждать конструкцию, "фичи", возможности и тп. в моих ЦАПах, или на какие-то конкретные вопросы ответить. Но их звучание я не обсуждаю и не комментирую, много раз об этом говорил.

Во первых оно не может быть "объективным", во вторых это как-то не очень скромно будет. По тем-ж.е причинам я и не свои не очень люблю обсуждать (ну разве что это какое-нибудь полное хавно типа MSB или топпингов).

 

Edited by Alex Torres
Posted
52 минуты назад, Ollleg сказал:

Монолог никто не запрещал.

 Лично для меня цифровой источник основной системы должен обладать функцией воспроизведения физических SACD. Обсуждать в данном контексте внебрендовые изделия плохо получается. 
 Вторая же система строится по весьма отличным принципам и вот сюда хотелось бы попробовать что-нить этакое ламповыхлопное, но предложение интересных готовых решений похоже стремиться к нулю.

Posted
1 час назад, Кружка сказал:

функцией воспроизведения физических SACD. Обсуждать в данном контексте внебрендовые изделия плохо получается. 

SACD плеер?  А зачем для него внешний ЦАП? 

Брендовые умеют наружу DSD BUS выдавать? В лучшем случае через спдиф в DoP, и то я хороших таких не знаю.

 

Posted
1 час назад, Кружка сказал:

SACD транспорт

Такие существуют?

(а зачем? для любителей совать куда-то пластмассовые кружочки?)

 

Posted
12 минут назад, Alex Torres сказал:

Такие существуют?

(а зачем? для любителей совать куда-то пластмассовые кружочки?)

Да.

Именно. А Японовские SHM-SACD так вообще на ура, но отнесём это к категории шизотерики ?

Posted (edited)
20 минут назад, Кружка сказал:

Да.

Можно узнать пару-тройку моделей?

Мне в самом деле интересно, т.к. периодически спрашивают "что может выдавать DSD по спдифу в DoP" (на DSD Bus я уж и не надеюсь, может и такое существует?)

Edited by Alex Torres
Posted (edited)
2 часа назад, Кружка сказал:

У меня Эзотерики,

Какая модель? Я может сам найду что там на выходе.

 

2 часа назад, Кружка сказал:

но там на DSD собственный протокол и не по спдифу.

Там есть выход DSD_Bus/2S ? Или что-то совсем свое?

А что "не спдиф" - это как раз хорошо.

Edited by Alex Torres
Posted

P-03, D-03, D-02x. Все сопрягаются по DUAL AES. Старые модели также по 1394, но я совсем не оценил. Новые по HDMI, но до транспорта не дотягивался. Что и как выводится на эти разъёмы - sorry, не мой профиль.

Posted

AES у Р-03 это тот-же спдиф (если не вдаваться в некторые мелочи), а вот ES-LINK который там на HDMI - это DSD_Bus/I2S, но в зашифрованном виде. Так что, совместим только с ихними-же ЦАПами.

 

Posted
В 14.04.2022 в 23:12, Кружка сказал:

AES у них как бы тоже согласуются лишь между собой.

Да, ихний "двойной" AES передает раздельно по каналом, хотя по сигналу это тот-же сплдиф. Видать DoP они сделать не хотели, а то и одного бы хватило.

Они вообще любят делать что-то свое несовместимое.

У меня в "распределенке" DMCS тоже свой протокол от входного интерфейса в ЦАП, через кабель CAT6 до 15м, но там это вынужденная мера.

Posted
43 минуты назад, Alex Torres сказал:

любят делать что-то свое несовместимое.

Кто ж захочет лишних конкурентов допускать в линейку?

Posted
2 часа назад, Кружка сказал:

Кто ж захочет лишних конкурентов допускать в линейку?

Насколько я успел выяснить, "кодирование" там весьма тривиальное, и реализуется "на чет расс". Так что вопрос скорее всего  в том, кому из конкурентов это надо.

Это не IEEE-1394 (FireWire), где все на порядок сложнее.

А с точки зрения пользователя - может кто-то захочет прицепить к этому транспорту что-то лучшее, чем D-03 с убогой древней AD1955, которую при нормальной реализации, даже еще более древняя AD1853 кладет на лопатки сразу и бесповоротно. Одна проблема - AD1853 не умеет DSD.

 

Posted
21 минуту назад, Alex Torres сказал:

А с точки зрения пользователя - может кто-то захочет прицепить к этому транспорту что-то лучшее, чем D-03

D-02x.

Posted
3 минуты назад, Кружка сказал:

Интересно, что у них с D1x получилось.

Не знаю, но сама по себе  4495 это:

4 минуты назад, Кружка сказал:

исключительно маркетинг

Т.к. 4495 хуже чем 4490 (не говоря уже о 4493), хотя и чуть дороже.

 

Но это-же все вторичка, т.к. АКМ полтора года как никаких нет, и раньше чем через полгода не появятся (причем 4495, 4497, 4499 и 4491 поначалу вообще не  появятся).

Posted
В 16.04.2022 в 19:37, Кружка сказал:

D1X - FPGA.

FPGA это только цифровая часть, сам ЦАП там на резисторной матрице - не интересно.

У Сигналиста в  DSC1 тоже резисторы, но по другому принципу (AFIR), что намного лучше. Хотя и там есть проблемы (с основном с конвертацией РСМ в DSD).

 

 

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сейчас ваш ламповый корректор стал играть лучше, чем на микросхемах?  
    • Уровень полезного сигнала в обоих случаях был ровно 0, ибо закоротка на "дальнем" конце :).
    • Так и уровень полезного сигнала в 2 раза ниже.
    • Схема фоно корректора MM лампах 6ж4п+ 6н23п или на их иностранных аналогах 6AU6+ECC88. Работает с МС головкой с высоким выходом - 1,7 мВ без использования МС трансформатора - имеется большой запас по громкости. Корпус - коробка -итальянский поликарбонат - для электросетей. Блок конденсаторов снизу -фото до врезки транзисторного стабилизатора - ограничителя напряжения - отрезает 20 вольт - отрезает пульсации и уменьшает напряжения для выходной лампы, чтобы было ближе к номинальному режиму.     Для стабилизации накалов использована готовая плата с перепаянными конденсаторами. Конденсаторы ROE Конденсаторы коррекции американские "Color fish" - по измерениям - полистирол с напылением. 10 нанофарад 250 вольт. Голубенькие не использовал - плохие измерения - похоже на лавсан. Показатели хуже в 100 раз чем у конденсаторов с полосками. А покупались в одном месте у одного продавца через е-вау в США. Катодные конденсаторы JB - зашунтированные фольговым полистиролом, а выходные лампы + ещё СГМ - серебро в слюде. Резисторы - Анодные, резисторы коррекции и входной сеточный резистор - тантал Шинко. Остальные металло оксидные Филипс - они красного цвета. Межкаскадные - промышленные  конденсаторы- японские МКP, зашунтированы фольговым полистиролом 330 пф. Выходные - Желтые - 1 мкр - китайские зашунтированы фольговый полистирол 330 пф +10 000 пф - СГМ-3 - серебро в слюде. Силовой трансформатор ТАН 27 - анодные обмотки - по паспорту 4*28 вольт +2 *6,3 вольта =124,5 вольта, а реально, так как входное напряжение не 220 вольт , а 230 вольт - 135 вольт - после выпрямления диодным мостом имеем 198 вольт. Накальная обмотка - 6,3 вольта + 1,3 вольта  - отвод от второй обмотки 6,3 вольта (5,0 в.+1,3 в.)= реальное напряжение 8,5 вольт.   Проводка  - литц Кардас, сигнальные линии -распотрошённый провод Акролинк, Япония , моно кристалл 99,99999 % чистоты ОСС. Силовые - бытовой провод в ПВХ изоляции 0,75 кв.мм. и МГТФ 0,5 кв.мм. Разъёмы Кардас - медные покрытые родием. Лампы 6AU6 ECC88 - Телефункен. Отлаживал на лампах СССР - 6ж4п+6н23п. Играет очень хорошо - усиления достаточно - на усилителе SE 6ж4п+2А3 - регулятор громкости вывернут на 1/3 от максимума. Это с головкой МС-с высоким выходом . Выход с неё 1,7 мВ  - у меня 1,7 мВ, потом из стали делать с выходом 2,5мВ. Это передельный фоно корректор - переделывался фоно корректор , собранный в 2012 году. Выше в теме ветки есть все подробности. Спасибо всем за обсуждения и за полезные советы и ссылки. г.Екатеринбург, 2026.   
    • Первоначально фон - имел два ПИКА - от анодного напряжения и от напряжения накала - эти причины я убрал. Сейчас - есть небольшой фон, только когда тонарм поднят - это наводка от силового трансформатора, я так подозреваю. Но как только тонарм опускается -фон уходит - слышна только пустая дорожка - (если слышна.... на хорошо отмытых пластинках и её не слышно.) То есть в паузах тишина - с места прослушивания. При поднятом тонарме - фон слышен только в 1 метре от колонок - далее не слышен.
    • Уж не было ли возбуждение причиной фона...
    • Причина фона была найдена?
    • Сейчас ваш ламповый фонокорректор играет лучше, чем на имс?
    • А мне сейчас есть, с чем сравнить. До переделки был с выходными трансформаторами и выносным блоком питания на кенотроне, сейчас без выходных трансформаторов с диодным выпрямителем анодного и накального питания. - Лампы те же самые, первый каскад один в один, второй каскад изменён - НО сопротивления те же -просто 8,1 ком переехало из катода в анод и добавился межкаскадный конденсатор.  Причём прежний фоно корректор с выносным блоком питания с кенотроном и 6 дросселями по питанию, НО фонил больше....... Хотя блок питания был отнесён на 70 см от основного корпуса фоно корректора. 
    • Желательно с понижением. ) Но также не настаиваю.
    • На мое мнение, корректор с выходными трансформаторами (правильными) завсегда лучше корректора без таковых, но, не настаиваю...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      116.1k
×
×
  • Create New...