Jump to content

Recommended Posts

Posted

Спасибо , Юрий Робертович.

Пока склоняюсь к такому варианту ( Вы выше присылали)

Пока размышления о трансе ( фазике )  ..

 

image.thumb.jpeg.b5c419ee65df793a2630f810769c599a.jpeg

)

Posted

Танги с Тамурами конечно хорошо, и коробочка красивая, и лабел глаз ласкает, но сделаны они под нижний диапазон 20 герц, по факту играют в лучшем случае 30, а чаще 40-45 герц. То есть мяса внизу нет. Я имею в виду промышленные усилители, которые загоняют в частотный стандарт. Самопальные межкаскадники на ОСМ 0.25 играют гораздее, многие скажут что акустика эти частоты всёравно не воспроизводит, таки да, звука нет, но диффузоры двигаются, и тело, как и кресло под тобой дрожат, восприятие есть, и оно очень добавляет эмоций. Собственно и с выходниками то же самое. И это относится ко многим промышленным трансформаторам.

Я какое то время назад апгрейдил усилитель знакомому, заменил выходные трансформаторы (деревяшки подставил что бы отверстия в корпусе не сверлить, сетка другая) дык ему так всё понравилось, что он денег заплатил в два конца, и счастливый побежал отслушивать. У него и бас в Клипшах появился, и вообще говорит всё подругому стало.

IMG_0734.jpg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 2
  • Круто (+1) 1
Posted
7 minutes ago, Stan Marsh said:

Что именно?

0) на вкус и цвет фломастеры отличаются
А) Мне нравится
Б) Аккуратно
По сравнению с сумрачным железом - произведение. 

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, BAA сказал:

0) на вкус и цвет фломастеры отличаются
А) Мне нравится
Б) Аккуратно
По сравнению с сумрачным железом - произведение. 

Так фирма же, была....:smile-54:

Posted

ТВЗ на ОСМ-0,1 мотал первый и последний раз в 2006г, перематерился весь, но получился хорошо. Решил, надо заниматься тем что нравиться, куплю у знающих. NC-20 не в тему, просто ляпнул. Хорошие от оч. хороших отличаю легко по АЧХ. 

ПС: я бы примерно так, у Трошина

Posted
27 минут назад, S.Laptev сказал:

Так фирма же, была....:smile-54:

Посылторг. До сих пор где-то их каталог валяется. Но благодаря сборке их китов несколько хороших людей чуть подняли благосостояние своих семей.

 

31 минуту назад, BAA сказал:

произведение

Да, тут отсутствие дизайна - лучше его наличия у некоторых ХЭфирм.

  • Like (+1) 1
Posted
28 минут назад, Stan Marsh сказал:

Посылторг. До сих пор где-то их каталог валяется. Но благодаря сборке их китов несколько хороших людей чуть подняли благосостояние своих семей.

Да, тут отсутствие дизайна - лучше его наличия у некоторых ХЭфирм.

Я в смысле, пока не стали абгрейдить усилитель, там и лампы какие-то не те....

Про киты не слышал, а усилители да.

Слабое место - трансформаторы, ставят тамуру - танго, ещё пошаманят, начинает играть.

Дизайн, да, зато у 211 бриллианты стеклянные приляпаны, своровские, кич полный!

Posted
8 часов назад, Сергей Б сказал:

Танги с Тамурами конечно хорошо, и коробочка красивая, и лабел глаз ласкает, но сделаны они под нижний диапазон 20 герц, по факту играют в лучшем случае 30, а чаще 40-45 герц. То есть мяса внизу нет. Я имею в виду промышленные усилители, которые загоняют в частотный стандарт. Самопальные межкаскадники на ОСМ 0.25 играют гораздее, многие скажут что акустика эти частоты всёравно не воспроизводит, таки да, звука нет, но диффузоры двигаются, и тело, как и кресло под тобой дрожат, восприятие есть, и оно очень добавляет эмоций. Собственно и с выходниками то же самое. И это относится ко многим промышленным трансформаторам.

Я какое то время назад апгрейдил усилитель знакомому, заменил выходные трансформаторы (деревяшки подставил что бы отверстия в корпусе не сверлить, сетка другая) дык ему так всё понравилось, что он денег заплатил в два конца, и счастливый побежал отслушивать. У него и бас в Клипшах появился, и вообще говорит всё подругому стало.

IMG_0734.jpg

Какое отношение Ваш пост имеет к СО-118 ???? Это что мне поможет ?

Posted
37 минут назад, ko4e8nik сказал:

Какое отношение Ваш пост имеет к СО-118 ???? Это что мне поможет ?

 Имеет.  Поможет не сделать гостовский усилитель 20.....20000гц по -3дб.

С0-118 замечательный триод для такого же будущего усилителя.

Хорошая и серьёзная тема.

Posted

Дим Димыч , приветствую Вас !  Но пока не о чём тема.

Собирается РР  ,  там к примеру на выходе 6С4С стоят  и питание у них отдельное . ( выходной каскад можно вообще опустить , это пока не так важно)

А вот по драйверу пока одни вопросы , на основе этого триода ....

ЧТО и КАК ? 

 

Posted

Взаимно!

А если драйвером 6н12с ? Тоже Ретро!   Тем более СО-118 всего 3шт новых.

И 2шт севших в придачу не совсем плохо.

Их со-118 на вход то уж точно 100% !

Правда выше Юрий Б писал что у 6н12с сетки звенят.

Posted
1 час назад, ko4e8nik сказал:

по драйверу пока одни вопросы , на основе этого триода ....

Не нужно её в драйвер к этим лампам. Послушайте ВКН; впрочем, я того же мнения.

Или выход менять на что-то более чувствительное.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я разве кого либо оскорбил ? То что некоторые не умеют воспринимать обоснованную критику   так я не причём.   
    • Так можно дойти до хорошего тона  обязательного темброблока в усилителе 
    • Уважаемый гн. Kutun . призываю вас вести себя уважительно по отношению к другим форумчанам . Резвой очень грамотный инженер , общался с ним думаю более 30 лет , еще со старого АП. И получал помощь. Считаю что многом тут до него как до КЕтая пешком . Вспомнились 2 персонажа гн Крылова , один из них слон , так это Резвой.    И по теме : делал усилитель на #45 накал выпрямил , ас у меня 98 дБ , так фон было слышно , балансировал рез . ппб ,это  постоянку . Конденсатор если что был к50 29 , 10000 на 6.3в сейчас на стапеле опять на 45 , читаю внимательно  тему , решил все таки  выпрямить  накал , застабилизировать и сделать мягкое вкл . пытаюсь приспособить для этого L200 , старые лампы , бережно к ним надо, были  уже трупы. Из за обрыва накала ( надо кому в коллекцию ?) Как то так. И ещё меня раздражает до кожного зуда  слушать фон , терпеть его  ради  сочности звучания , слышно  его на моей акустике ,скорее это такая иллюзия , ведь выпрямленные накалы ничего не добавляют в фонограмму , в отличии от переменных , переменная добавка почему то должна нравиться ., фраза кого то из форумчан " это как пользоваться освежителем воздуха в туалете " Зачем нужно украшательство звука . 
    • Мне вот интересно как все давят первую и вторую гармоники в спектре лампового звука, чтобы их не слышать, ведь красят звук же? 🤔 
    • Тихо тихо , про внесение фоном гармоник только шёпотом,  а лучше молчать , не то придет господин Rezvoy со товарищи и отправит Вас читать Wikipedia.  Ну нравится людям жирный звук на протезах , пусть слушают .
    • Для меня неразрешимая загадка - как можно стронуть диффузор совершенно посторонним сигналом, который не имеет к основному сигналу совсем никакого отношения, ни по амплитуде, ни по частоте, ни тем более по фазе ??? Уже писали много раз в разных изданиях, что невыпрямленный накал создает гармоники, которых нет в источнике, из за этого у многих создается впечатление что звук стал лучше, прозрачнее, воздушнее - сняли вуаль. Но это протезный звук, конечно, если у вас тупая акустика, то это приукрасит звук, но не сделает его лучше. Сколько раз приносили всякие саунд эксплореры и прочие поделки, со словами - поменял акустику, появился фон. Выпрямил накал - фон исчез и высокие пропали, и это постоянно, трудно человеку объяснить ЧТО пропало. Ой, гемор один.
    • Остался только верхний ряд. 27. Ещё  6Н9С. Рефлектор. 62-71 годов. 14 шт. Все в одни руки по 220 руб/шт. На выбор по 280 руб.  
    • Или регулируемая нагрузка , меняя которую вижу какая наиболее оптимальная,  и потом зная ктр твз текущего , и получиашуюся нагрузку , скажем 6 ом , можно посчитать ra твз под нужную нагрузку , скажем 8 ом . Я так делаю при макетировании se , но думаю что и с рр такой метод вполне адекватен будет . Надо пробовать. 
    • Ага, либо чертить на ВАХах, либо выбрать подходящий вариант из рекомендуемых.
    • Тут надо помнить, что третья гармоника монотонно растёт с увеличением Ra, а вторая компенсируется в РР. Так что вполне логично стремиться к уменьшению Raa.   
    • Борясь с ленью,жарой и апатией, подключив пространственное воображение за несколько небольших  подходов сделал монтаж. Подал напряжения. Ничего не взорвалось, все в норме.   
    • Спасибо . Исходя из Цыкина если в se было 2.5 ком , то в рр нужно что то около 3.5-4  ком , а не как не 5 ком .
    • У меня тоже в память врезалось такое соотношение полуволн.  Не может быть единого рекомендуемого шаблона. Все зависит от анодного питания. 
    • Ну, в случае РР лучше не удвоить Raa по сравнению с Ra в SE, а взять его меньше удвоенного. Читаем Цыкина (тут Ra~опт это на одно плечо) : . 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.1k
×
×
  • Create New...