Трансформаторы Развязывающие.

немой · August 18

33 минуты назад, johnson1496 сказал:

Трёх конечно.

В 3-х фазных машинах и генах и электродвигателях 3-я гармоника самокомпенсируется/ уничтожается ... Может неправильно сфазировали сеть с генератором ...

Алекс · August 18

7 часов назад, Kroul сказал:

Сеть это разность потенциалов. В симметричной сети эти потенциалы равны относительно земли.

А если ещё более понятней т.е. обычный плохо, а со средней точкой на земле хорошо? Что вы вкладываете в симметрирует сеть?

Kroul · August 18

3 часа назад, johnson1496 сказал:

Не получится, измерялись 12 лет назад Роде Шварцем комиссионно из преподавателей и инженеров одного из учидищ (военных) когда дизельные электростанции (первичный запуск для синхронизации по фазе от гос. сети) стали уходить в глухую защиту. Причиной оказалась повышенная 3 гармоника (150 Гц) от находящего рядом дата центра с несколькими кластерами. Вылечилось запиткой дизеля через РТ.

Запитка дизеля через РТ это круто))). Я до этого считал, дизеля питаются соляркой))).

3 часа назад, tubelover сказал:

Жаль ) Не встречал, что РТ лечит от гармоник... Вроде только LC (фильтр синуса) помогает, если говорить о пассивной фильтрации.

Да и встретить не могли, все верно, только LC фильтры. Пусть в сети присутствует n-ая гармоника, тогда она будет и в магнитном потоке магнитопровода, напряжение на вторичной обмотке пропорционально производной от магнитного потока, вот отсюда и вылазит, что амплитуда этой гармоники умножается на её порядок. Амплитуда этой гармоники увеличивается в n раз и никуда от этого не деться. Трансформатор питания делает тоже самое( это если ещё он не влезет в насыщение), в итоге третья гармоника увеличивается в 9 раз)). Таким образом мы можем, при плохом БП, услышать какие угодно изменения. Поэтому прежде надо выяснить какие гармоники присутствуют в сети и ставить соответствующие LC фильтры и никакие синфазные и диф. фильтры тут не помогут.

Алекс · August 18

8 часов назад, johnson1496 сказал:

Это как? Минимум 4 потребителя (габаритная около 2 кВт) и потребители могут меняться.

РТ считай трансформаторная будка только в квартире)) Подключаем к нему, дистрибьютор и вуаля, втыкайте что захочется, а главное можно РТ без корпуса сделать и ни одного провода торчать не будет.

Kroul · August 18

8 минут назад, Алекс сказал:

А если ещё более понятней т.е. обычный плохо, а со средней точкой на земле хорошо? Что вы вкладываете в симметрирует сеть?

Не обязательно со средней точкой, надо чтобы амплитуда синфазной помехи на обоих концах была одинаковой, вот тогда синфазный фильтр её эффективно гасит(см. принцип работы синфазного фильтра).

Алекс · August 18

2 минуты назад, Kroul сказал:

Не обязательно со средней точкой, надо чтобы амплитуда синфазной помехи на обоих концах была одинаковой, вот тогда синфазный фильтр её эффективно гасит(см. принцип работы синфазного фильтра).

Вот тут мы наверное разойдёмся, двух катушечный РТ со стандартной намоткой типа ТС180 это худшее что я слышал в своей жизни из разделительных трансформаторов...

tubelover · August 18

21 минуту назад, Kroul сказал:

Да и встретить не могли, все верно, только LC фильтры.

Хотелось бы измерения увидеть и методику работы LC-фильтра и РТ.

Kroul · August 18

6 минут назад, Алекс сказал:

Вот тут мы наверное разойдёмся, двух катушечный РТ со стандартной намоткой типа ТС180 это худшее что я слышал в своей жизни из разделительных трансформаторов...

двухкатушечный практически всегда лучше броневого, при правильной намотке. Ваш опыт ни о чем не говорит, чтобы сделать какие-то объективные выводы надо прослушать, например, 50 трансформаторов 50 слушателям))), а потом правильно обработать результаты. А так это пустые разговоры типа мясо вкуснее рыбы или что-то подобное из кулинарии)).

Kroul · August 18

4 минуты назад, tubelover сказал:

Хотелось бы измерения увидеть и методику работы LC-фильтра и РТ.

Кто хочет тот всегда найдет, ищите, литературы пруд пруди, особенно в интернете. Или надо на блюдечке? И ещё, нет методики работы, а есть принцип работы.

tubelover · August 18

11 минут назад, Kroul сказал:

Кто хочет тот всегда найдет

Как обычно, много умных слов и уверенных утверждений и ничего реального ) Больше вопросов нет.

Алекс · August 18

33 минуты назад, Kroul сказал:

двухкатушечный практически всегда лучше броневого, при правильной намотке.

Могу так же ответить, при правильной намотке броневой лучше двухкатушечного. Только по излучению впереди П сердечники.

Kroul · August 18

2 часа назад, tubelover сказал:

Хотелось бы измерения увидеть и методику работы LC-фильтра и РТ.

Измерить и увидеть «методику» работы LC фильтра Вы сможете когда его соберете. Фильтры гармоник бывают пассивные и активные, самые простые это пассивные. Они представляют собой LC контуры включенные параллельно нагрузке и настроенные на частоты подавляемых гармоник, они даже продаются готовые. Вот видите, ничего сложного, надо только определить какие гармоники гуляют в Вашей сети. С ВЧ помехами все проще. Далее с РТ, я уже писал для чего он в основном используется, что да, он что-то там фильтруют, но и увеличивает амплитуду гармоник. Что не устраивает? Какая ещё конкретика нужна? Какие измерения хотите увидеть? Зачем они Вам? Измеряйте у себя.

Kroul · August 18

2 часа назад, Алекс сказал:

Могу так же ответить, при правильной намотке броневой лучше двухкатушечного. Только по излучению впереди П сердечники.

Сопротивления обмоток меньше у стержневого при равных площадях окна и сечения, легче симметрировать…

Алекс · August 18

2 часа назад, Kroul сказал:

легче симметрировать…

Похоже вы очень занятой человек и не смотрели мои видео в этой теме. Чтоб сэкономить ваше время скажу так: лучший звук у самого антисимметричного, чтобы без соплей, чёткое позиционирование ноль и потенциал, и как вилку не крути так же чётко переворачиваются нули и потенциалы.

Sergio · August 19

9 часов назад, Алекс сказал:

РТ считай трансформаторная будка только в квартире)) Подключаем к нему, дистрибьютор и вуаля, втыкайте что захочется, а главное можно РТ без корпуса сделать и ни одного провода торчать не будет.

Трансформаторная подстанция - это рычаг, а РТ это - "паразитка", промежуточная шестерня, которая не всегда нужна/оправдана.

ДимДимыч · August 19

11 часов назад, Kroul сказал:

двухкатушечный практически всегда лучше броневого, при правильной намотке. Ваш опыт ни о чем не говорит, чтобы сделать какие-то объективные выводы надо прослушать, например, 50 трансформаторов 50 слушателям))), а потом правильно обработать результаты. А так это пустые разговоры типа мясо вкуснее рыбы или что-то подобное из кулинарии)).

Нет, двухкатушечный хуже.

Просто видимо броневой в твоём случае намотан неправильно.

-------------------

Эти выводы только из практики.

Kroul · August 19

26 минут назад, ДимДимыч сказал:

Нет, двухкатушечный хуже.

Просто видимо броневой в твоём случае намотан неправильно.

-------------------

Эти выводы только из практики.

Чем хуже? У меня вообще-то тороидальный в целях безопасности)), после регенератора.

ДимДимыч · August 19

Чем хуже?

У двухкатушечного менее выражен эффект....

Да что обьяснять.

Мне давали отзыв серьёзные ребята.

И дома я включал их.

Kroul · August 19

7 часов назад, Алекс сказал:

Похоже вы очень занятой человек и не смотрели мои видео в этой теме. Чтоб сэкономить ваше время скажу так: лучший звук у самого антисимметричного, чтобы без соплей, чёткое позиционирование ноль и потенциал, и как вилку не крути так же чётко переворачиваются нули и потенциалы.

Вот посмотрел и сделал вывод, что у вас там обычный трансформатор. У РТ все емкости между выводами обмоток должны быть симметричны, также симметричны должны быть все распределенные емкости…У вас обычный трансформатор от которого нет никакой пользы, только вред о котором я писал, ну раз разве что играет роль какого-то фильтра…

Kroul · August 19

30 минут назад, ДимДимыч сказал:

Чем хуже?

У двухкатушечного менее выражен эффект....

Да что обьяснять.

Мне давали отзыв серьёзные ребята.

И дома я включал их.

Дима а ты делал и стержневые тоже?

ДимДимыч · August 19

Да, и не один раз.

Kroul · August 19

28 минут назад, ДимДимыч сказал:

Да, и не один раз.

А у тебя были одновременно оба для сравнения в минимальном промежутке времени? И ты сравнивал свои со своим или же стержневой был не твой?

ДимДимыч · August 19

Нет, одновременно я не сравнивал.

Трансы были только мои.

Kroul · August 19

Понятно, у тебя они все правильные. Но по активному то броневой проигрывает, остальные параметры пока оставим в стороне. Может тут визуальное влияет на результат сравнения? Мне вот тоже броневые кажутся изящнее, видимо, это идет из дестства, тогда других я не видел)).