Jump to content

Recommended Posts

Posted
27 минут назад, RedStar сказал:

Да, и почему вы их измеряете в триодном включении, а не в пентодном

ОК, спасибо.

Обзорный замер, прикидка.

Надеюсь, выложу картинки по группам.

 

Posted
В 13.06.2022 в 12:33, Кружка сказал:

Да что за лампа, если она не закрывается, когда должна? Был бы еще раритет какой..... Ф топку.

 

1 час назад, RedStar сказал:

Да, и почему вы их измеряете в триодном включении, а не в пентодном?

Кстати, в пентоде будут видны незакрывающиеся лампы?

Posted
19 минут назад, Карта сказал:

в пентоде будут видны незакрывающиеся лампы?

Для нее, в паспорте, не указано запирающее напряжение первой сетки. 
Многое зависит от напряжения второй сетки, так как ток анода сильно изменяется при этом.
Вот у 6п13с имеется такой параметр.
 

Posted

Вот потому триодные измерения проще. Хотя, если это "просто"... Хотелось отработать примерную методику.

Таки поехали...

Сортировано на 8 групп, порядок движения соответствует:

1 - мусор (или на органы, там, катод достать...) - 2 шт..

2 - когда нет запора :smile-17: - 8 шт..

3 - лампы, стремящиеся в гр. 2 - 22 шт..

4 - ВАХ ближе к {0, Y} - 5 шт..

5 - хорошо уползающие вправо - 16 шт..

6 - "минус 20В от правой границы" - 8 шт..

7 - хорошее "среднее" размещение - 18 шт..

8 - "среднее" размещение - 27 шт..

Posted

Вот что пришло в ум.

Это про БОкемон. 

1. "Чудесатые спектры - в районе 400..415 вольт. Самой крепкой лампой оказалась Тесла EL84. Можно использовать и прекрасно работает 6П18П (смещение немного другое). Ставим 6П18П и смотрим - если взорвалась, ставим другую" (автор). 

--- Похоже, "взрывались" лампы из группы 4, " ВАХ ближе к {0, Y} - 5 шт.". [???][и группы 2 ???]

2. "Замечательный звук присутствовал при Еа от 415 до 360 вольт, хотя спектры плохели. При 350В звук был уже не тот" (автор). О каких лампах речь, сказано не было.

--- Имхо, можно/нужно, если кому захочется, плясать от 360 вольт и 6П18П.

Posted

Некто Roger Modjeski делал достаточно ВВ питание на пентодах - почитайте/посмотрите, есть видео. Идея подбирать напряжение на экранной сетке для данного анодного.
Из других советов - правильный подбор есть по мю (S*Ri) нежели по крутизне или току. Бледная тень того, что вы сделали. Хотя, с другой стороны, ОТК должно было "удивительные" лампы не пропускать... как там про руку робота, что с конвейера брак снимала.

Posted

Просто интересна была статистика... Почти упорядочил 6С19П по этой же методике, скоро выложу, кстати, 19е ведут себя более прилично.

Подбор - это на потом.

Днями наткнулся на Е.Карпов "ESE", хотя, наверно, все его знают, заинтересовало.

Оно могёт быть одноламповым (СЧ-ВЧ), или много-6С19П-ламповым. Карпов приводил 4лампы/8ватт/Rвых1.2Ом.

Точнее, МОГЛО в 2010 г..

Сейчас выбор, скорее всего, шире, увеличилась номенклатура транзисторов [?].

 

Собственно, интересуют драйвера в 4х инкарнациях - для одной 6С19П, 2х, 3х, 4х. С целью их обВАХивания :smile-06:

(Знакомый гур как-то признался, что его SE 2А3 таки не хватает для пиков сигнала. А 6-8 ватт - уже что-то).

Или тему создать?

Posted

Просто интересна была статистика... Почти упорядочил 6С19П по этой же методике, скоро выложу, кстати, 19е ведут себя более прилично.

Подбор - это на потом.

(пред. 2 поста лишние)

Posted

При всей привлекательности 6С19П может поискать лампы с большей мю, дабы драйвер не усугублять? Типа 6п18п в триоде, так как в два раза есть в два раза :smile-03:

  • Like (+1) 1
Posted

Это про ESE ?

Там ложе с тов. Прокрустом на нем - нужно и низковольтное (транзисторы 2010г.), и низкоомное.

Кажется так. Толком еще не разбирался.

 

  • 4 weeks later...
Posted
В 16.06.2022 в 10:26, Карта сказал:

Это про ESE ?

 

В 16.06.2022 в 10:08, BAA сказал:

При всей привлекательности 6С19П может поискать лампы с большей мю, дабы драйвер не усугублять? Типа 6п18п в триоде, так как в два раза есть в два раза

6Н6П

 

Posted
В 16.06.2022 в 12:08, BAA сказал:

При всей привлекательности 6С19П может поискать лампы с большей мю, дабы драйвер не усугублять? Типа 6п18п в триоде...

Как-то до 6п18п руки не дошли, а с 6с19п опыт есть. Да, смещение большое, мю маловато. Но среди опробованных мной ламп не встречал такой приличной артикуляции на басах (речь про PSE), плюс неплохая линейность, доступность, выносливость, низкое внутреннее. Звук - да, на любителя (как и звук большинства ламповых усилителей).

Posted
В 09.07.2022 в 22:30, Карта сказал:

6Н6П

Если мы про ESE...

От 1 до 2х баллонов.

В 09.07.2022 в 23:00, Xрюн222 сказал:

6п36с и 6п41с

Это вольтей 600 питания и ваттей 20..25 на ИСТ? 

Была днями мысль о EL36, звучно звучит, тов. покемон на ней сообразил. По Карпову - самая приличная лампочка. По измерениям. 

В 16.06.2022 в 10:08, BAA сказал:

Типа 6п18п в триоде

Согласно опытам тов. Боки, 6П14П=Ri=Еа=6П18П. Смещ. вдвое.

14 часов назад, Сергей Ал. сказал:

6с19п... среди опробованных мной ламп не встречал такой приличной артикуляции на басах

Имеет место предположение: чем ниже Ri, тем артикуляция на басах артикулированнее.

Возвращаясь к статье тов. Карпова:

два баллона 19х это 13W накала, 22W анодных, 25W ИСТ, 4W (каких-то!) на выходе, Rвых=2.5Ом. И назвать аппарат по японски (кои он и напоминает): Курасива.

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • То, что каскад с ОЭ без ОС  работает c большими искажениями , это прописная истина, всем известная  А вот местная ОС и общая ОС , немного вещи разные, условия для общей на несколько каскадов ОС гораздо сложнее, всё это понятно со школы. Делитель в качестве примера  зачем привели ? 
    • Это было бы слишком просто и банально, тут же фирма не "хороших приемников", которые и так все остальные немецкие фирмы делали, но "шедевров".В двух положениях меняет полосу по пч, это так, а в третьем переключает приемную часть в прямое усиление, без преобразования. Два УВЧ  и потом детектор! Есть подстройка режима 1й лампы по ПОС, чтобы и чувствительность была, и не генерировала.
    • Нешто "не нынче завтра"(С) правильные АД1, не ровён час, сделают? С накалом в 0,95а  Скорее всего, тут ситуация именно "можно, но зачем? Пипл и так хватает!"
    • Новые: 6С17К-в по 60р 6С3П-ев по 90р 6С4П-ев по 100р 6С19П по 90р 6С19П-в по 110р 6С2С по 350р 6С41С, 82-88г,  по 400р 6С5Д, 100р 6С9Д, 120р 12С3С по 80р 6Н1П по 60р 6Н1П-ев по 110-130р 6Н2П по 50р 6Н2П-ев по 90р. 6Н3П по 80р 6Н5П по 80р 6Н6П по 190р 6Н14П по 60р 6Н15П по 50р 6Н23П по 340р 6Н24П по 90р 6Н7С по 90р 6Н7С, Фотон, по 300р 6Н8С по 250р 6Н8С, в. п., по 280р 6Н8С, 63-65г, Фотон, по 400р 6Н8С, 59г, Фотон, по 450р 6Н9С по 250р 2Ж27Л по 60р 6Ж1П по 45р 6Ж1П-ев, в.п., по 70р 6Ж2П по 40р 6Ж3П по 40р 6Ж4П по 80р 6Ж5П по 50р 6Ж9П по 40р 6Ж9П-е по 70р 6Ж10П по 80р 6Ж11П-е по 90р 6Ж32П по 270р 6Ж38П по 60р 6Ж43П-е по 80р 6Ж43П-др по 130р 6Ж51П по 80р 6Ж52П, 6шт/ 90р 6Ж4 по 120р 6Ж7 по 150р 6Ж8 по 100р. 12Ж1Л по 70р 6Ф3П по 230р 6Ф5П по 100р 6Ф12П по 120р 6П1П по 120р 6П1П-ев по 130р 6П15П по 80р 6П18П 4шт/ 100р 6П43П-е по 100р 6П3С по 320р 6П6С в.п. по 280р 6П36С по 360р 6П41С по 270р 6П9, 73г по 130р 6Г2, 78г, по 250р 6К4 по 150р Г837 / Г1625 по 700р 6К1П по 60р. 6К4П по 70р.   СГ1П, 30р СГ15П-2, 30р СГ16П, 35р СГ2П, 35р СГ2С/ 3С/ 4С по 50р. 6Х2П-ев, 30р. 6Х6С, 50р. 5Ц3С с.а., по 440р. 5Ц3С ч.а., 3шт/ 950р ВО188, 61г, 2шт/ 2600р. 5Ц4М, 61г, 2шт/ 250р. 5Ц4С, по 220р. 5Ц9С, по 200р 6Д13Д, 140р. 6Д22С, 9шт/ 150р. 0, 3Б65-135, 18шт/ 150р. 0, 85Б5, 5-12, 120р. 1Б10-17, 3шт/ 250р. Где не указано количество - достаточно. По указанным ценам на лампы - розница и мелкие партии. Предоплата, отправлю из Омска почтой, ТК. Заказы с отправкой от 500р.
    • Это если не мониторить каждый год то да, байки начала 2000х сгодятся. Только мир не стоит на месте, в той же оптике уже лидеры, подвинув как немцев так и японцев. Держатся только те оптические системы где стоят флюоритовые стёкла, но и им осталось не долго)))
    • Здравствуйте! Большое спасибо за развёрнутый отзыв! Позывной получал очень давно, в эфире не работаю, хотя моя самодельная аппаратура - трансивер и духовка на ГУ-74Б стоят на полке. 4ГД4 хороши, но такое количество не найти. Покажите свои ГИ, мне очень интересно.
    • Я честно говоря тоже не понял пример с делителем на 1900...Что это было... Чисто теоретическая, не реализуемая "в железе" модель? Или  реально можно на картонке спаять нормальный усилительный каскад с ОЭ с усилением 88 дБ? Вчера тов. Резвой, кстати, высказал правильную мысль - насчёт того, что обсуждается только рекурсивный подход к схемотехнике, а почему бы, наконец,   не подумать про что-нибудь трансверсальненькое?
    • По Жванецкому . Наши ботинки , если имп. не носил .
    • Вы просто суть не поняли ,  читайте внимательно !
    • https://rutube.ru/video/35b6a5bf662cae5ee58ce91086325cac/  Китайские 300в кто бы что не говорил просто огонь!
    • Что за бред Вы написали про делитель, кто так делает.
    • Морфея помню. Не все дома у человека. Ох, он отжигал, такую дичь нёс, мама, не горюй. Вот из его снесённой темы на вегалабе цитаты:   Речь о "его" дискретных схемах с дифкаскадом на транзисторах. Берем схему Мастера, (которую ему подарил Платошкин в 2014 и отказался от нее, чему доказательство ниже будет), смотрим в его любимом Ltspice. Thd 0.000006% Откуда такая магия, ведь схема не супер навороченная Искажений пять нулей после запятой. Сейчас не буду менять модели транзисторов на идентичные с тем же названием но не от Cordell. Попробуем понять, что дает такой результат в симуляторе. Смотрим на дифкаскад, видим индуктивность в 100U. Думаем, для чего она там. Для частотной коррекции АЧХ? НЕТ. Она там для того, чтобы нагнать усиления на той частоте, которую он подает на вход - 20 Кгц. Как работает: для этой частоты данная индуктивность является сопротивлением в 12 Ом. В итоге коэффициент усиления увеличивается делением сопротивления на 12 ом вместо тех 750 Ом, что стоят в резисторах эмиттеров транзистора дифкаскада. Убираем эту индуктивность и запускаем расчет. В итоге видим THd сразу уменьшился до трех нудей после запятой вместо пяти. Таким нехитрым макаром Thd улучшается в сто раз. Но почему так все не делают? Может быть, это такой результат симуляции в Лтспайс. Ведь программа точно не знает что мы требуем от нее рассчитать. И да, в микрокапе такие индуктивности обычно не улучшают THD в сто раз. А так то было бы неплохо, поставил всего одну деталь и улучшайзинг в сто раз гарантирован. Наверное гейний? Но нет. Это сродни жульничеству. что ж великий такой разработчик с высокомерным Эго не удосужился проверять свои схемы в других программах симуляции, наверное потому что они не показывют таких улучшайзингов. Вот и остановился он на одной вере в симулятор Ltspice. Теперь подумаем, как обманул Жуковский народ и симулятор. он ставит индуктивность в диф каскад для усиления частоты 20 Кгц которую он и меряет на выходе. Кроме нее, ничего не пускает, как известно любитель частоты 20 кгц. Таким образом, он изменяет путь прохождения сигнала по индуктивности вместо пути по резисторам в 750 Ом. Поскольку для постоянного тока режимы транзисторов не меняются, а меняется училение для 20 кгц мы можем просимулировать это изменение. Ставим номинал резисторов ДК в схеме по 6 Ом. Запускаем расчет, анализатор вешается в вечной задумчивости. тогда запускаем расчет по частотным параметрам. И опа. видим возбуд. Такой анализ можно проделать с любым его творением где в диф каскаде индуктивность. Как он обманывает так успешно народ? 1. Пользуется удобным симулятором Ltspice, который неправильно расчитывает Ачх и другие параметры с индуктивностью в ДК. 2. Делает расчет схемы с большими номиналами нагрузки резисторов в ДК, а ставит индуктивность с малым импедансом для частоты 20 Кгц. То есть сознательно пользуется багом программы, сначала проверяя схему на устойчивость с большим номиналом, после вставляет свой "жучок". Улучшая искажения сразу в сто раз, а то что схема дает выход училителя из строя в железе, его не волнует, ни одну такую схему он за много лет не запустил и не проверил. Зато проверил Платошкин и отказался от ее авторства. Так можно проверить любую его схему. И там же он сразу начинает цирк шапито. Подробнее даже так: полюс (спад усиления) в эмиттерах входного дифа задан сопротивлениями резисторов и индуктивностью катушки. Так он же якобы усиливает петлевое усиление своей индуктивностью схемотехнически и внезапно пишет что спад усиления так задает. Уподобляет свое действие якобы частотной коррекции. Или вот его перл там же. Нас интересует усиление на звуковых частотах. УМ спроектирован так, что изменения в цепи RL-коррекции это усиление не затронули, а, значит, линейность нерушима. (с) В общем,  Морфей вынул из модели усилителя цепь частотной коррекции, усилитель предсказуемо засвистел, вывод: опа, нас обманули! Всё дело в индуктивности, она во всём виновата. 
    • Извиняюсь за Офф. Чтобы не задавать лишних вопросов здесь, перешёл по поиску в яндексе на оригинальный форум, где обсуждалась эта схема.  Чтобы не читать 70 страниц, у меня уже возник вопрос на третьей странице. Народ сделал пару отзывов. Скриншоты ниже.  У меня вопрос, это из-за элементнлй базы произошло, или из-за чего другого?  К примеру, мой гибрид работает уже 10 лет и ни разу не подводил, и кстати, не боится КЗ на выходе.   
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...