Jump to content

Recommended Posts

Posted
11 minutes ago, AlexKorotov said:

НИИКАМ

Там точно цены не от крыла геостационарного самолета?

Posted
2 минуты назад, BAA сказал:

Там точно цены не от крыла геостационарного самолета?

Там есть (были) неликвиды, остатки от вояк. Мне понравилось с ними общаться, прислали разых образцов, что они там делают. Липкие слои всякие и проч. 

Posted
28 minutes ago, AlexKorotov said:

Андрей (Контра) найлон в конце сварил из го&на и колготок

Вот и не хочется ничего рассказывать. Ну да ладно. Как-то он потерялся - я тогда еще ему кусочек покрытия посылал. А так-просто: Берется клейкая лента из спирторастворимого полиамида(капрона). И растворяется в спирте или спирту. И намазывается. А пленку надо плазмой помазать для активации. Далее нагреть(пленку, после натяжения) и вуаля. Скушно, товарищи...  

Posted
21 minutes ago, Rezvoy said:

Пленку брал у печатников

Это, наверное проще. Как называлась, не вспомните?

Posted
3 часа назад, AlexKorotov сказал:

лучше, чем беверы он ни чего так и не нашел

Вроде эти "биверы" не есть планары, как остальные электростаты ни разу. Сами панели
были внутри ящика резонатора, верно? Поэтому, наверное, и звучало. Хотя, кто ж их 
слышал. Ну и там ещё динамический басовик. Для полной кошерности.

Posted
12 minutes ago, Goofnm said:

Вроде эти "биверы" не есть планары, как остальные электростаты ни разу.

С каких пор оформление ЗЯ стало менять тип излучателя?

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Вот и не хочется ничего рассказывать. Ну да ладно. Как-то он потерялся - я тогда еще ему кусочек покрытия посылал. А так-просто: Берется клейкая лента из спирторастворимого полиамида(капрона). И растворяется в спирте или спирту. И намазывается. А пленку надо плазмой помазать для активации. Далее нагреть(пленку, после натяжения) и вуаля. Скушно, товарищи...  

У него где-то после 60 здоровье просело. Если вышел погулять - уже хорошо. 

Posted
27 minutes ago, AlexKorotov said:

У него где-то после 60 здоровье просело

65 по росстату у нас на 21 год...
ну да ладно, не хотят слушать и не надо.
"Изобретут" цемент через 2000 лет от Древнего Рима.
Нашел на авите 3мк. Завтра спрошу, может толще есть.

Posted
28 minutes ago, Сергей А said:

Во что есть. Кто-нибудь переведет? Смысл хотя бы. 

 

Очередной "бред": сигнал можно разложить в ряд Фурье (из синусов). Собственно каждый ГГ воспроизводит узкую полосу. Типа не сложный сигнал, а его частотный кусочек. Всего 20 полос. Как оно получается в таком оформлении - примерно понятно.
И да, в трубе есть кнопка автоперевода, в большинстве случаев.

  • Like (+1) 1
Posted

Там по переходу на канал , есть звучание. Опыт конечно затратный , но наверно каждый хотел. :). Узнать. Если на цифровое усиление перейти то вполне возможно. 

Posted
В 18.04.2025 в 15:03, AlexKorotov сказал:

70 гц, без нч саба. Все там нормально. И они можно сказать точечные.

Пытался обмерять в комнате свои Final - именно так и получалось.

IMG_20210609_121627_HDR.thumb.jpg.82bc16dbebf115a2f98af2fba3fbdf3d.jpg

Posted
В 18.04.2025 в 18:12, BAA сказал:

Это, наверное проще. Как называлась, не вспомните?

К сожалению не помню и спросить уже не у кого…

  • 2 weeks later...
Posted

Добрый день, вопрос, наверное к AlexKorotov. 
Скажите, пожалуйста, есть возможность взять BOPET 12 микрон, слишком толсто или для самодела пойдет, типа эквалайзер вытянет?
 

Posted

Это кмк зависит от площади (свободной, т е без поддержек).  В итоге нужно натянуть настолько, что бы не прилипала пленка при подаче полного напряжения. 

Posted
36 minutes ago, AlexKorotov said:

Это кмк зависит от площади (свободной, т е без поддержек).  В итоге нужно натянуть настолько, что бы не прилипала пленка при подаче полного напряжения. 

В общем хочется чего-то скорее средене-высокочастоного. Вопрос не будет ли масса мембраны давать завал с 10 кГц (для примера) при такой толщине. Где-то на diy было, там рекомендуют 6 микрон.

Posted
2 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Зачем в наше время изобретать велосипед. :smile-19:Думаю в России я был один из первых кто решил послушать и проверить как звучат современные электростатистические панели производства России(г.Казань). Судя по последним выставках Российского Хай-Енда у их производителя Прогресс на лицо!!!

Они то как раз (я уверен) все по старинке, по классике сделали. 

 Много чего есть, есть куда двигаться. 

Posted
22 minutes ago, Сергей Витальевич said:

Зачем в наше время изобретать велосипед.

Такой?
IMG_20230502_211034.jpg

Posted

Нет, не трахаюсь. У меня время 1-2 часа вечером, много не сделаешь. Я последнее время трахаюсь с пересадкой и настройкой лазерных диодов в голове сд плеера. Думаю статью здесь написать. 

IMG_20250401_073022.jpg

IMG_20250401_072923.jpg

IMG_20250401_072802.jpg

IMG_20250330_191835.jpg

IMG_20250319_071413.jpg

  • Like (+1) 6
  • Cool (+1) 1
Posted
46 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

По мне

Да, это для трансформаторов, для электро-статов - стекло-тканевая.

  • Like (+1) 1
Posted

Серая "плевательница" на одном из фото, как и АС Костина, эксплуатирует старую
порочную идею 360 градусов излучения. Ниже американская колонка Зенит из 60х. 

Zenith_circle.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это бывает. Намедни дали одному предмет стеклянный, он и предмет разбил, и руки порезал. Но вы-то знаете, как нельзя, за вас я спокоен: вы-то на картонке паячить не станете. 
    • А их и не хает особо никто, а К40-У9 ставят в импортные усилители при реставрации, ставят зарубежные самодельщики в переход в свои кустарные усилители. Там другие были ещё интересные, импортные, булькающие и с медной фольгой, и без них лампы уже не светили. Музыкальный слух тут ни при чём, он совсем другое означает. Неплохо, значит хорошо, и голову ломать не надо!
    • А если нет технической возможности выделить от подстанции свой проводок до усилка?  Если посмотреть на нашу синусоиду в сети, это Канадский  кленовый лист. Здесь по не воли приходится извращаться. и плящуюся сеть которая по всем ГОСТам не соответствует, тут уже ни чего не поможет, да же суд  с энергоснабжающей организацией. Обидно однако.
    • Так сделайте, раз должны. Мы за вас этого делать не будем. Нет накалов и бесполезно выброшенных ватт. Но не суть: если бы лампа давала такой звук, как камень, с этим можно бы смириться. Но она только жрёт, а молока не даёт.   Это очень похвально. Схему показать, конечно, вас не затруднит. Весьма обяжете.  Мнение - оно, как дыра: есть у каждого. А чем технически оно подкрепляется? 
    • мысль лучше почитать у АМЛ+ почему лампа и что такое транзистор. Всё просто и куда проще чем наркотик 
    • Не обманули и это хорошо, а ведь говорите, что могли и обмануть)). Не он так другие пишут… У вас с восприятием информации всё в порядке?  Вы внимательно читайте и не коверкайте то, что я писал. У меня, там где это нужно, два медных и три пермаллоевых экрана, посмотрите на фотографии. А вот там где можно обойтись и деревянным корпусом не надо ничего лишнего городить, это же очевидно. Чтобы не ломать голову где логика, просто внимательно читайте мои посты, обдумывайте, а только потом отвечайте.  Сам не пойму))). Вы это серьезно?!  Уважаемый вы что несете?! Последнее предложение вообще шедевр, Кличко отдыхает))).
    • Вот видите: вы такой опытный. Где вы видели у нас другие ВК?  Укажите пальцем, если не затруднит. 
    • Начнём с того, что вы и камня-то не слышали. Чисто технически, в одной лампе SiO2 больше, чем в тридцатикилограммовом каменном усилителе, так что наличие кремния, само по себе, никак не квалифицирует качество звука - а только вложенная в разработку мысль. 
    • Спасибо, что напомнили. А какой ВК из наших нагрузку не буферизирует должным образом? Гляньте у Агеева, Мастер должен был написать вам шпаргалок на 27 лет вперёд. 
    • Абсолютно все, проверено, испытано многократно. Согласен на все 100.
    • Вот для чего. На словах могу сказать: если ламповый - это просто обыденный, привычный звук, как из бабушкиной чорной домашней "тарелки", то сверхлинейный звук сродни наркотику. Он делает с душой невообразимые вещи. Я очень хорошо понимаю вот этого человека, который не поленился набрать большой текст с полным перечислением тем и исполнителей: он был под кайфом от звука.  И ни один РКН его за это осудить не в силах.  
    • Вам уже дали окончательный вердикт: искажения - под шумами. Это - критерий того, что услышать их не удастся. У меня эквивалентов АС штук 5.  И я беспокоюсь, чтобы нелинейность вылезла у меня в симуляторе, а не на столе сборщика. Но эти эквиваленты ничего нового о линейности мне не говорят.  Отчего так?  Потому, что на НЧ, где импеданс АС может просесть, легко можно набросать в ВК штуки 4 мощных транзистора, которые с просадкой легко справятся. Во входных каскадах ВК эта просадка даст прирост тока / входного тока на уровне исчезающих величин. А вот на ВЧ, где меня интересует линейность во избежание падающих в звуковой диапазон разностных интермодов ВЧ-гармоник, эквивалент АС - более щадящая нагрузка, чем 8 Ом. На схеме видно, почему: ВЧ-динамик защищён резисторами и фильтрами, являя собой высокий импеданс нагрузки. Итого, мои 8 Ом жёстче эквивалента, значит, искажения с ними я буду видеть лучше, а если я их увижу, им больше не жить. 
    • Они страшно портят звук, советские, китайские. Фильтруют хорошо Фиш, держал с семью набалдашниками, но только на предусилитель. Все фильтры убивают динамику, надо пользовать с умом, сеть должна быть хорошая, выделенка с вводного щитка с улицы.
    • Честно ни чего не понял. Че с к кем сравнивать. У  меня есть товарищ делает усилки на продажу, на любых лампах!!! но чисто утилитарно, простое внешнее оформление, красивый внутренний монтаж, дешевые разъемы и комплектующие, настройка по Шмелеву, все смотрится хорошо. Люди покупают и довольные потому что относительно не дорого. А если ставить супер-пупер провода, конденсаторы и т. д. цена увеличится раз в десять или больше и кто купит?
    • Вне всякой зависимости от Сухова, Ку подчиняется закону 1/ф. Но плакать бестолку. Зная про 1/ф, мы просто всё внимание обращаем на набор усиления на 20 кГц. Можем 170...195 дБ. Это просто немыслимые величины для воспитанного на лампах/германцах человека, такого, как я. Но технически достижимые, да и усилители устойчивые. Чисто входной импеданс ВК ёмкостной, но говорить о вине его одного в падении усиления нельзя. Есть высокоомная точка выхода УН/входа ВК. К ней приложены все ёмкости этой точки: коррекции, как самой большой, Скб минимум 4-х транзисторов: 2 - УН, 2 - 1кВК. В ВВС-2011 АЧХ из-за этой точки ломается на 13...16 кГц. Тоже не горе: набираем усиление ОУ или транзисторами. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...