Jump to content

Recommended Posts

Posted

На днях занимался улучшением "ламповости"  SE 6ж4/триод/- КТ120/триод/ с ТВЗ Rа=5ком. Сначала увеличил Rа, не то, совсем плохо, затем сделал Rа=3ком, получилось то, что искал. Как известно, с увеличением Rа искажения ум-ся, но это общие КНИ, нужно смотреть спектр, как говорится, лучше увидеть.

Спектры: 3ком, 5ком на 1вт, затем 3ком, 5ком на 4,5вт.

120-1вт-3к пр.jpg

120-1вт-5к.jpg

120-4.5вт-3к.jpg

120-4.5вт-5к.jpg

  • Replies 125
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
20 часов назад, юрий робертович сказал:

Вечная проблема, СЕ на триоде кт88, 6550, кт120, 6п3с не звучит, спектр НЕ тот, не ламповый. В тетроде, с ООС

lampovyj-usilitel-s-vyhodnym-kaskadom-na-lampe-kt88-6550.jpg

KT88-350v-125ma-Ug2-200v.jpg

 

Схема весьма смешная - один развязывающий резистор в 23 ком чего стоит.

Режим 6с2с выбран, вероятно, для создания полного ощущения ламповости. Это помимо того, что при амплитуде сигнала на аноде более 20 В у всего семейства, вне зависимости от производителя, начинается резкий рост гармоник.  За что ее так, что она вам плохого сделала? 

Кроме того, какая связь между триодным включением 88 и приведенными ВАХ ?

Posted

Посмотрел спектр пентода, не особо. Больше понравился PSE на 2-х 6п3с-е, интересный спектр и мощность до 9вт. Про строчные мне было сказано так:не звучат.

88-1-пен-4к.jpg

2х6п3с-е 1вт.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
16 часов назад, Владимир-П сказал:

Про строчные мне было сказано так:не звучат.

Спорное заявление. Звучат, просто не всем нравится менее "ламповая" подача. По мне, строчные дают более собранный и низкочастотный звук, проще получить всеядный усилитель с приличным басом, что частенько является проблемой для ламповых безОСых усилителей. В любом случае, в отрыве от схем и режимов, спор - пустое.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Dolboyacher сказал:

Спорное заявление. Звучат, просто не всем нравится менее "ламповая" подача. По мне, строчные дают более собранный и низкочастотный звук, проще получить всеядный усилитель с приличным басом, что частенько является проблемой для ламповых безОСых усилителей. В любом случае, в отрыве от схем и режимов, спор - пустое.

По моим наблюдениям строчные лампы в триоде в однотактных схемах обладают выраженным порогом изменения спектра от сопротивления нагрузки.  Порог  настолько выраженный, что увеличение приведенннго всего на 200 Ом "убирает" 4 и 5 гармоники под пьедестал шумов, но немного поднимают 2 гармонику. 

В наблюдениях участвовали 6п13с, 6п31с, 6п36с, 6п45с.  Естественно, режимы и трансформаторы отличались.

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

30.11.2008г почитайте Александра Бокарёва, полезно

https://ldsound.info/pochemu-usiliteli-mogut-zvuchat-po-raznomu-fizicheskie-osnovy-yavleniya/

Почитайте лучше Войшвилло - это будет вам куда полезнее. 

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VOYSHVILLO_Georgiy_Valerianovich/_Voyshvillo_G.V..html

Вообще-то тема не про звучаЧие лампы, а про спектры и что с этими спектрами делать., что бы из незвуЧаЧих получились обратно звуЧаЧие.

PS Тембральный окрас, вносимый исправными и настроенными однотактами, на 90% определяется спектрами гармоник. 

  • Hmm... (-1) 1
Posted

"— Это несерьезно!" Кино Операция Ы

1974-1979, 0701, 1,5 года Электр. приборы, 2 года Усилители, настольная книга Войшвилло, лучше бы хотя прочесть

"Почему усилители могут звучать по разному, из LDS еще

Александр Ростов-на-Дону30.11.2018 на 07:36

Звук лампового усилителя прекрасно коррелируется с его спектром и слышен с первых звуков. Скажу больше, по виду спектра уже можно многое сказать о характере звучания.

И лучший звук дает усилитель с коротким быстро и логарифмически спадающим спектром. Тетрод в триодном включении обнаруживает высокий уровень 3й гармоники, а также наличие гармоник высокого порядка, нежели чисто триод , у которого основной тон, вторая- и третья тонет в шумах. С транзисторными усилителями на картинке вроде бы все красиво, но длинный мышиный хвост из гармоник высшего порядка однозначно скажется негативно на звуке. А еще такая вещь, как мнимое низкое выходное сопротивление, продукт обратной связи, в реальных условиях при работе с индуктивной нагрузкой, вдувающей ток обратно в усилитель, обрушивает эту красоту на раз-два. Есть методика по выявлению слабых мест усилителя, она описана ещё в 70-е годы Иваном Тимофеевичем Акулиничевым, прекрасно работает и помогает в построении приличной схемы.

А насчет мифов- так их тьма тьмущая и сколько ни рассказывай и не развенчивай – меньше их не становится. Любит народ тайны и сказки, никуда без них. Отнял сказку - и человек несчастен."

https://klausmobile.narod.ru/testerfiles/indexr.htm

 

karpov_e-spektry.pdf

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, юрий робертович сказал:

— Это несерьезно!" Кино Операция Ы

1974-1979, 0701, 1,5 года Электр. приборы, 2 года Усилители, настольная книга Войшвилло, лучше бы хотя прочесть...

Дык, читайте снова, за 50 лет уже успели поди все забыть или наоборот, с высоты накопленного опыта что-то прочтется по-новому. ;)

 

3 часа назад, юрий робертович сказал:

Александр Ростов-на-Дону30.11.2018 на 07:36

Звук лампового усилителя прекрасно коррелируется с его спектром и слышен с первых звуков. Скажу больше, по виду спектра уже можно многое сказать о характере звучания.

 Забавно, спектры на 1 странице созданы в 2010-2011 гг., опубликованы на АПе в ветке "вахи, которые мы выбираем" в 2013 г.  пост А. Бокарёва от от 2018 г.  Получается до 2018 года вам сректры были неведомы, даже с учётом 0701 от 1979г. ))))

Posted

Юрий Робертович, перестаньте со мной пикироваться и будем жить дружно.  

А спектры и лампы неразделимы, как близнецы-братья... Ну, Вы наверное помните, это из Вашей молодости... И моей немного.

  • 4 weeks later...
Posted

Всем доброго здоровья!

Спектры искажений определяют очень многое, без сомнений. Но не все. Тут уже уважаемый форумчане упоминали о том, что сам сигнал (по закону Кулона) возбуждает механические резонансы электродной системы. Если таковые есть в звуковом диапазоне - вот вам и вклад в пресловутую "сигнатуру", а заодно и ответ на вопрос, почему лампы разных производителей, дающие вроде одинаковый спектр, по-разному звучат. Это электромеханический эффект, сродни микрофонному, но в последнем источник - механические колебания, а в первом - сам сигнал. И если с микрофонным эффектом еще как-то можно бороться виброразвязкой и грузиками, то с электромеханическим - никак. Все никак не напишу статью на эту тему, хотя в задумке она уже несколько лет...

Как с этим жить? Вариантов два: либо выбирать лампы с "благозвучной" сигнатурой (механические разонансы в "благозвучных" местах), либо искать лампы, лишенные или почти лишенные таких резонансов в звуковом диапазоне. Как правило, это вибростойкие сверхминиатюрные лампы, да и то не все.

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted
6 минут назад, GaLeX сказал:

Как с этим жить? Вариантов два: либо выбирать лампы с "благозвучной" сигнатурой (механические разонансы в "благозвучных" местах), либо искать лампы, лишенные или почти лишенные таких резонансов в звуковом диапазоне. Как правило, это вибростойкие сверхминиатюрные лампы, да и то не все.

Жить как раньше уже не получится, "эт точно". Теперь, с учётом высказанного  коллегой Dolboyacher секретно-тайного рецепта снижения добротности электромеханических резонансов электродных систем эвп, придется проводить исследования магнитных демпферов для каждого типа лампочек. 

Рецепт был проверен и были предложены  "рабрчие гипотезы" о механизмах влияния магнитного демпфирования. 

Таким образом, к написанию Вашей статьи теперь придется привлекать соавтора с опытом построения магнитных демпферов.  )))

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Реле времени на Озоне копейки стоят... 
    • Когда-то, уже давно, у товарища оставили в родных ящиках только 6ГД2, скрутили оба ящика спинами друг к другу. Типа сабвуфер :). "На ножках" купили в загранице Grundig-Box номер не помню, элегантных сопроматных форм и на ножках, внутри овал ШП + пищалка. Фильтры сделали внешние, конечно. В принципе, потом, по слухам, иногда возникала мысль - а так ли уж нужен тот "саб"...
    • А вот самая первая из первых, вот бы ее достать Она была продемострирована на выставке в Нью-Йорке в 1959 г. Выпускалась с 64 по 67 год. Как видите 4 динамика. И как я понимая она габаритней всех остальных.   у меня есть эти два сч (по паре), они в каких еще так же и других радиолах еще устанавливались и шли именно с разым Fres устанавливая их в паре. Т.е не просто два одинаковых динамика 2гд8. Но достать чертежи самой первой симфонии я не смог  
    • В древнем Радио был таймер на неск. минут с конденсатором в пару-тройку мкФ, кажется, на 6ж3п... Аналогичное можно, вероятно,выполнить и низковольтно, на полевике. Ну или применить 555, в типовой схеме, но это уж точно не наш метод! У меня схема с полевиком и плёночным конденсатором работает около 30 лет.
    • на фоне Норманна векторхорна ;) , убил динамик там, так симфония очень хорошая замена пока дин отсылаю в Венгрию Иштвану. Может фото не передает дизайна на ножках из за общего бардака, но во первых вч и сч находяться на уровне прослушивания, а во вторых покупайте только с ножками :)). Покупая  из 3 пар , в одном получил 6гд-2, в остальныз 5гд-3. 6гд2 сразу продал. Имейте ввиду что они выпускались двух размеров, одни меньше по высоте но глубже коррпус. Покупайте что нравиться вам, где какой нч дин я не знаю. Поменяйте конденсаторы сразу, хорошо Станислав подсказал какие брать на алике металлопленочные и о чудо заиграло еще лучше. Сам фильтр выполнен довольно неакуратно, и в одной паре пропадал то сч то вч, пока не переделал весь фильтр да переделать аккуратней ;). Еще старый поролон скисший замените снимая заднюю крышку. 
    • Я бы со стыда сгорел, если приписал себе авторство подобной " схемы " - коллайдер блин. Неужели из за подобной пое....ни стоило заводить тему и загаживать Портал ?
    • Сolonel Borrous клялся что он эту схему разработал, на этом форуме он писал, пока его сообщения не снесли вовсе.  М.Корзинин опубликовал схему в журнале Радио и я лично верю что он и есть её разработчик, а Colonel Borrous на некоторые вопросы начинал путаться в каком году он успел её разработать, так если он разработчик, где его доказательство или патент и т.д. ? их нет, не было и не будет.
    • А что там такого, за авторство чего нужно бороться? Простой советский инженер за полчаса десяток подобного нарисует и рассчитает. Лично я в молодости довольствовался двадцатью рублями за рац, и не помышлял патентовать или якать при каждом удобном случае. Да, кое-кто скурвился до пошлых вещей как, например, всем известный Шабад, но мы же нормальные люди. Или как?
    • Уно моменто, статью посмотрю. Не так. Импеданс определяет шум. А он низкий ~ 1 Ом. Читаем первоисточник. 1133.pdf
    • Так думаю что автор темы применил устройство не по назначению.  Устройство нужно применять перед силовым трансформатором который питается от 220...230 В. То что была тема на форуме cxem.net так автор этого топика всем пытался доказать что это он разработчик этой схемы и на замечание других он относился наплевательски, поэтому там тему снесли.  По поводу прав на схему в журнале Радио №4,   1994 этого устройства (схема одна и та, только с измененными комплектующими) - это уже судимое дело которое будет пахнуть не очень хорошо.  
    • Из переписки с автором А.Петровым по поводу бокса для НЧ, он посоветовал мне положить вату, я положил в трое сложенный Синтепон на днище, в задней нижней части НЧ динамика и боковые стенки АС.  НЧ звучат хорошо.
    • Ещё мне хочется написать по поводу сравнений конденсаторов К73-16 и KZK white line.     Правда это конечно если администратор посчитает нужным перенести это в отдел другой темы, тогда пусть будет так, как требуют правили форума. В первых АС в полосовых фильтрах я применил К73-16, в других АС KZK white line.  Особой разницы я конечно не уловил.  Может быть наваждение, мне показалось что полипропилен чуть лучше, но для этого нужно мнение не только моё, а нескольких человек чтоб они высказали тоже своё мнение.
    • Для фоно плавное включение и закоротка выходов на время прогрева важнЫ.
    • Раньше ещё иногда, кое-где, указывался параметр "таy" трансформатора, равное, разумеется его L/r. Наверное, тоже полезный параметр.    
    • Потому Константин и задал вопрос...  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.7k
×
×
  • Create New...