Jump to content

Recommended Posts

Posted
10 часов назад, Stan Marsh сказал:

У нас всё элементарно: два трансформатора, дроссель. CLC

__________________________________________________________________

Это не наше, такое кол-во лампочек даже меня пугает.  

6666.jpeg

 

https://thivanlabs.com/the-brand/#the-team

Какие емкости и индуктивность род такие нагрузки нужны? В этом вопрос... Помогите посчитать ... 

Posted
14 часов назад, Stan Marsh сказал:

Я бы ограничился 16 штуками на оба канала 

 

 

"Эт-то несерьёзно!!! " (С) ... при наличии-то 1500 шт... :smile-62:

  • Smile 1
Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

"Эт-то несерьёзно!!! " (С)

Ага. Но я с ужасом представлю себе объём пайки сорока штук... 

 

Posted
36 минут назад, Stan Marsh сказал:

Ага. Но я с ужасом представлю себе объём пайки сорока штук... 

 

Если предварительно схему распайки продумать и оптимизировать, то потом не сложно... 

Posted

Наверно. Особенно если есть специальный человек для этой работы.:smile-11: 

Но мы вместо сорока штук 19-х берём восемь 33-х. 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
55 минут назад, Stan Marsh сказал:

Ага. Но я с ужасом представлю себе объём пайки сорока штук... 

 

Самое главное просимулировать в симуляторе и заказать печатную плату у китайцев. Остальное несущественные технические подробности... 

  • Like (+1) 1
Posted

Даже прошаренные японцы девятнадцатые лампочки предпочитают монтировать навесом. Но не в таком количестве, разумеется.

 

ЯП.jpg

 

Хотя, американцы используют ПП.

 

Т19.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
43 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Самое главное просимулировать в симуляторе и заказать печатную плату у китайцев. Остальное несущественные технические подробности... 

Нет нет... Делать буду исключительно в корпусе от иваси... Максимально хаотично... 

Posted
41 минуту назад, Климентий сказал:

иваси

Есть обычай на Руси:

Если ты любитель,

Как покушал иваси,

Берись за усилитель.

 

 

 

  • Smile 1
Posted
В 03.11.2024 в 01:34, Stan Marsh сказал:

Я бы ограничился 16 штуками на оба канала как Брюс Розенблит. 

 

T16OTL_end.jpg

 

Transcendent T16 OTL amplfier.

Станислав, а есть схема этого усилителя? С блоком питания... Ну в каком тотзаконченном виде проверенном... Чтоб не изобретать а взяться и собрать...

Posted
2 часа назад, Климентий сказал:

Станислав, а есть схема этого усилителя? С блоком питания...

Нет. Насколько мне известно, он её не публиковал. Была его схема в GLASS AUDIO 2/90. Можно посмотреть тут: 6AS7GA OTL

Вместо 6AS7 вполне пойдут 6С19П. С лучшим результатом, кстати.

Posted

Уж не бразильский ли это "безжелезный усилитель" из Радио, года эдак 57...58? Как то подозрительно похож... 

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

похож...

Слегка. Там был неравноплечий ФИ и непосредственное питание от сети, у Брюса другая "фишка": каскад с катодной связью. 

А вот безжелезный:

БУ.jpg

  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
Posted
В 16.11.2024 в 19:52, Климентий сказал:

Немного расчетов... Результаты во вложенном файле...

 

IMG-20240303-WA0026.jpg

IMG-20240303-WA0024.jpg

IMG-20240303-WA0025.jpg

IMG-20240303-WA0023.jpg

6н2п + 6н2п + 6с19п х (4-20 шт).pdf 1.05 MB · 11 загрузок

Кстати, ☝️ кто смотрел вложенный документ. 📃 мог заметить как влияет количество выходных ламп на амплитуды сигнала на выходе ФИ ... Чем меньше лип тем меньше перекос... И наоборот... Чем больше ламп тем перекос на выходе фи больше...

Posted
В 02.11.2024 в 17:51, Goofnm сказал:

Простите, мне не померещилось? По 10 19х ламп в плече в катодине на 6н2п? 
Это для каких целей усилитель?

Это без рассматриваний очевидно.

Posted
8 минут назад, Goofnm сказал:

Простите, мне не померещилось? По 10 19х ламп в плече в катодине на 6н2п? 
Это для каких целей усилитель?

Это без рассматриваний очевидно.

Я полагаю, данный вопрос нужно оставить на усмотрение того, кто это делает.

Есть конечно изделия и по более ламп используют....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Имеются, по необходимости используются, но я речь веду о практических нюансах использования тора. Сравнительно вот с ПЛ.    Нет, именно домотать на существующий.   Вот и научным, и ненаучным тыком не выходит :)  я это и отметил. Точнее выходит, даже не великим, при установке вертикально. 
    • А сколько там витков на вольт? Обмотка равномерно намотана по окружности? Марку железа знаете? Может попробовать домотать и снизить индукцию до той величины, которая получается при 180В. 
    • Ну в таком случае Вам надо подумать насчет стабилизатора, хотя бы типа Ресанты. Не понимаю, что значит выставить напряжение. Рассчитать тороидальный трансформатор что-ли?  Если что-то подогнать можете воспользоваться великим методом « научного тыка».))
    • Конечно на холостом, просто мощный и тяжёлый, до намотки не проверишь, а после уже поздно. 1,2тл зудит железо и через латр только при 180в более менее тихо. Получается ещё и отдельно перед намоткой сердечник пропитывать?
    • Верно, не совсем 10. 190-230В. Деревня, воздушка, трансформаторы не успевают за ростом потребляемой мощности и неравномерным потреблением. Зимой в выходные мрак.... Нужно будет зафиксировать, может и более 10. И тут дело для меня не в том чего там кен. допускает, а возможность на торе выставить нужное мне напряжение.
    • Просто в теме обсуждения торов, отметил сей момент. Может и не значительный.    В большей массе их и использую, но волею случая жизнь сталкивает и с торами, и вот в теме про торы дёрнул меня нечистый упомянуть.....
    • Для кенотронов допускается колебания напряжения и тока накала в пределах +-10%, напряжение в сети так не скачет.
    • Минус для меня, а не глобально всем торам как трансформаторам :)
    • На ПЛ я могу с большей точностью среднее напряжение под нагрузкой выставить, на торе пока не пойму как. Точнее понял что доматывать крупный (относительно) не вариант, нужен мелкий с бОльшим количеством витков на вольт. Чтобы в случае максимума напряжения в сети перекал был незначительный, и в случае низкого напряжения в сети, недокал был бы незначительный.
    • Я думаю не надо притягивать торы за уши, нравится ПЛ используйте их.
    • Это ясно. Не беда и в меньшую, но вот столкнулся, на ПЛ это не проблема, а вот с крупным (относительно) тором, при скачках напряжения или недокал, или перекал. Можно практически забить, есть чёрноанодных в достаточном количестве, но вот тору минус, для меня, по сравнению с ПЛ. при других преимуществах.
    • Вес! Дешевые колёсики долго не держат. 
    • Я этим профессионально не занимаюсь и не занимался никогда, а вот вы похоже занимаетесь, а в теме не просто плаваете, а бултыхаетесь,  раз такие очевидные вещи заставляют Вас рыскать по интернету в поисках «опровергающих» картинок.
    • Округляете в большую сторону.
    • Это Вы похоже не поняли,  что речь шла о латре, подсказать как расшифровывается? Вы что показали? Приплели сюда какой-то регулируемый трансформатор, ищите дальше, может найдете в интернете латр намотанный виток к витку с внешней стороны)). 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.7k
×
×
  • Create New...