Jump to content

Recommended Posts

Posted
Только что, Kroul сказал:

Ну вот, верь после этого людям))

Немецкие старые на масле, только чтоб не прогоркшее было))

Не только немецкое и не только на масле, а ещё американское, английское и да же совковое. Ну либо  новодел jensen, duelund, audio note, jupiter. Слыхали про такие, в руках хоть  держали или предел мечтаний это mundorf и multicap ?))

Posted
19 минут назад, Денис сказал:

Не только немецкое и не только на масле, а ещё американское, английское и да же совковое. Ну либо  новодел jensen, duelund, audio note, jupiter. Слыхали про такие, в руках хоть  держали или предел мечтаний это mundorf и multicap ?))

Всё понятно, учту, главное чтоб не пропилен и не синтетика всякая)).

Posted
31 minutes ago, Денис said:

Слыхали про такие, в руках хоть  держали или предел мечтаний это mundorf и multicap ?

Почитайте обычную AES публикацию про конденсаторы. А про радость обладания - да кто-ж запретит.
P.S. Поищите в яндексе Bateman_Cap_Sound.pdf
Нормальный лавсан не дает искажений без смещения, а со смещением - "-90dB".
И про электролиты тоже есть.

Posted
1 час назад, Андрей63 сказал:

Лён можно ( шпагат ), в хозяйственных магазинах полно, правда наматывать муторно. Там же бывают ХБ бельевые верёвки , сверху чулок, правда редко попадаются.

Выращиваю коноплю для обмотки провода и приема внутрь. Для восприятия музыки просто бомба.

  • Smile 1
Posted
3 часа назад, Денис сказал:

Не только немецкое и не только на масле, а ещё американское, английское и да же совковое. Ну либо  новодел jensen, duelund, audio note, jupiter. Слыхали про такие, в руках хоть  держали или предел мечтаний это mundorf и multicap ?))

Согласен , на jupiter неплохо тренироваться , но уже нет синтетического мыла - это проклятия всех кондёрчиков с синтетическим диэлектриком , которые , кто в теме, никогда не поставят в переход между каскадами в свои S.E, усилители , так как с таковыми (кондерчиками) прощай все возможности 1 - ого золотого ватта -  замыленная микродинамика уведёт звук в недозвук  и побудит ввалить погромче..., но не ради этого S.E. подняли из их исторических могил.., сорри ....  .

Posted

С темы про скин-эффект плавно съехали на тему про конденсаторы с синтетическим диэлектриком дающим синтетическое мыло. Осталось дождаться от которых в теме сообщения как устроены конденсаторы дающие натуральное мыло и не дающих недозвук)). 

Posted

Можете поискать про двойной слепой тест с проволокой от вешалок из прачечной.
Оксид серебра, равно как и олова, проводит электричество. Отчего и пользуются.
Скин слой меди 0,5 мм на 20 к, то есть 70 % бежит по слою в 0,5 мм. Причём любой
провод, толще миллиметра будет иметь сопротивление меньше чем миллиметровый
так как сопротивление слоя в 0,5 мм при увеличении радиуса будет падать.
И как всегда, при входном сопротивлении 47к (обычном), напряжение 775 мВ (0 dB/1mW)
породит ток в 16 мкА, что приведет к падению в 0,35 микровольта, что есть -126 dB.
На одном метре. Ждём слышавших (не разницу кабелей, нет! Скин-эффект).

  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...