Jump to content

Recommended Posts

Posted

С5 резисторы как резисторы, нисколько не лучше других и никто там не отдыхает. Даже китайская проволока не отдыхает. Это примерно как "конденсаторы МБГО лучше всех в мире :-). Много вы импортных хороших слушали? 

Posted
20 часов назад, Андрей М сказал:

С5 резисторы как резисторы, нисколько не лучше других и никто там не отдыхает. Даже китайская проволока не отдыхает. Это примерно как "конденсаторы МБГО лучше всех в мире :-). Много вы импортных хороших слушали? 

Раздел вроде технический, и с критериями оценки  "отдыхает, лучше, слушали" заждались в гуманитарной разделе, а то он совсем засох. 

Если уж сравнивать, то по электрическим параметрам, удобству монтажа, надёжности, цене. 

  • Круто (+1) 1
Posted

Звук , как он появился миллиарды лет назад , состоит только из технических параметров . Приборы разработаны были для того ,чтобы ЗВУК  (натуральный) верно донести до слушателей . Микрофоны , магнитофоны и т.п.  - все устройства (состоят) имеют тех. параметры ОБЯЗАТЕЛЬНО !!  Ухо -ОЦЕНИВАЮЩИЙ орган , и , самый дурной в организме человека из-за способности самоподстраиваться под внешние раздражители .   Субъективность мозга при восприятии слуховой информации - катастрофическая :  при прослушивании одного и того же материала в одинаковых условиях мнения настолько разные могут быть ...ой-ой .  Форум подтверждает ))))

  • Thanks (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted
10 hours ago, Андрей М said:

мы не параметры слушаем.

Не по теме, так сказать: чегой-то раздел "слушателей "не параметров" сообщениями не богат, уж как есть.
Все(ё) пишут здесь.

  • Круто (+1) 1
  • 5 months later...
Posted

Нужна информация по такому виду переменника, может есть какое либо специальное название? Фиксация (или ступенька)  на "0", по номиналам вправо и влево понятно по рисунку (рисунок в качестве примера). Производитель, маркировка?, - интернет ничего не даёт, может я ни так спрашиваю. Спасибо. 

gjntywbjvtnh.jpg

Posted
4 часа назад, юрий робертович сказал:

Это типа баланса что ли, а нафига?

Принцип да, -  стереобаланса. Но тип резистора нужен не для этого. 

 

3 часа назад, юрий робертович сказал:

Даже если слуха нет, одной рукой...

Да, нет. Цель другая.

Есть желание опробовать расширение стереобазы для наушников. Данный способ предложен в статье Alexа Cavalli "Fender-Tone ламповый усилитель для наушников."  Почитать здесь:  https://headwizememorial.wordpress.com/tag/headphone-amplifier/  Гугл у меня перевёл как "... пространственное управление". Читать с ... "На рис. 3 показана:"  и до "Источник питания". Перевод для себя сделал, если кому будет интересно выложу: 

Screenshot_3.jpg

  • Like (+1) 1
  • 6 months later...
  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вы же в закрытом клубе состоите, там мойка обсуждалось не раз, теми, у кого метровые коллекции, что же это за соратник такой, бред полнейший несущий? Вы же серьёзный участник, наверняка есть своя коллекция винила, давно проверить можно было все способы мойки и самому понять, что и как..... Аль это такой "тонкий тройлянг" ? В "фирменном" стиле НАПа....
    • Разговор не про это, был вопрос, был дан ответ, реальный. Щелчки вырезаются в ручном режиме, НА КАЧЕСТВО это влияет только одним боком - на оцифровке щёлчков больше нет, а они, на оцифровке, всегда больше заметны и слышны, нежели на аналоге, это аксиома. Вот автоматически песок удалять - это вред, а в ручном режиме на это годы уйдут , но результат тот же - песок на оцифровке так же заметен сильнее, чем на аналоге - вывод, если винил убит, нефига его и трогать, отправь в надлежащее ему временем  место. Кстати, сравнение на словах тоже не столь интересно, но моя просьба о спектрах для наглядной разницы была проигнорирована, очень жаль, раздел всё же технический, а не гуманитарный.  Всё просто, как 2х2=4
    • Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 
    • Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.
    • А можно такие ВАХ посмотреть? По тем, что есть в наличии, получается почти в 2 раза больше.
    • А что не так? Что-то не дорисовал? Вроде все на месте.
    • тогда причём здесь 100 метров?
    • Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ... А вот песочек уже сложнее, здесь "автоматически" можно задать разный уровень очистки, но как показывает практика, вместе с песочком "выплёскивается" и часть "ребёночка" , увы , но это так. --------------- п.с. Если мы об оцифровке....Если нет, тогда без понятия.
    • у ламп 13Е1 Ri  в триоде 130 Ом, сравните. Конденсаторы для ИП на 1кВ не так уж демократичны IMHO .  Согласен, для коммерческого проекта большая лампа - самое то.
    • приезжайте со своим вольтметром и развейте сказки бесповоротно :) Расстояние от АС выбирается не из соображений громкости, как Вам конечно же известно.  
    • Russ3000, спасибо за причиненное удовольствие. Очень понравилось. Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен. Знаете что удивительно? Вот ведь слушаешь и понимаешь: фонограмма переведена из аналога в цифру, транслирована через Сеть, в кишках компьютера небезупречно переведена обратно в фонограмму - а звучит даже в не-пафосных наушниках настолько аналогово, что может дать повод для ревности фирменному компакту на хорошем транспорте и с кастомным ДАКом. Обращает на себя внимание то, насколько хорошо, гладко и прозрачно отрабатываются многозвучия и динамические контрасты. Инструменты не цепляют друг друга, легко следить за каждой партией, и с учетом весьма правдоподобных тембров это, кмк, значительно важнее всяких плоских АЧХ и лишних килогерц. Конечно, можно докопаться до каких-то нюансов звучания, но обсуждать тонкости фонограммы по оцифровке, пусть даже хорошей, просто некорректно. В общем, очень рад за вас, результат очень достойный - но вы и без меня это знаете.
    • Это верно, хотя как практика показала, у всех генераторных ламп есть линейный участок 
    • Это и имелось ввиду. ВАХ первичны. Глядишь, а там и собирать уже ничего не придётся 
    • и пропасть немало полезного сигнала. UPD. Хотя вы про моно записи, сорри.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      113.5k
×
×
  • Create New...