Jump to content

Recommended Posts

Posted

 Хочу создать конкретную тему просьбу по мини  маломощному однотакту...

Но прежде хочется узнать у практиков  ламповиков  в чём разница звука?

Стоит того А2 ?

Posted
11 минут назад, ДимДимыч сказал:

в чём отличие звука?

Играет громче. И грязнее. :smile-11: 

 

11 минут назад, ДимДимыч сказал:

мини  маломощному однотакту...

Если он маломощный, зачем залезать в токи сетки? Чтоб раскачать сложнее было? Ватта полтора может дать чудная 12В4А, например. Или куча других. 

Posted

Да, маломощный.

Стас, вопрос только про звук.

Ну мучает меня одна лампочка на выход, прицепилась и не отпускает.:smile-19:

А её только в А2, чтобы получить более 1Вт.

 В режим А её даже смешно пытаться по её  Ri и  мощности при этом с сотню милливатт.

Posted
54 минуты назад, Андрей63 сказал:

Интересно это какая?  

 Потом скажу.

Иначе сейчас всё и скатится к технической стороне.

Вот там и хочу немного погодя создать тему...ну как бы более просьбу что ли...

Просто хочется услышать несколько реальных мнений о звуке в А2

 Стас пока только один.

   Ну например какая нибудь 211 в А выдаёт условно  10Вт...

И понятно что в А2   25Вт громче....но что так сильно хуже звук?

  А ещё как я понимаю есть например лампочка 3с24 с её очень высоким  Ri

 и делают же на ней усилители в А2.....и выходник уже можно применить обычный 5К

пусть и ооос нужна вроде.

Posted
6 минут назад, Андрей63 сказал:

Ну можно запараллелить две лампы, зачем лезть  в А2, с ним тогда нужно будет катодный повторитель ставить , как в ONGAKU.

Боюсь что придётся вольтаж поднимать до 500В.

Posted
7 минут назад, Stan Marsh сказал:

Проблема в том, что А2 приходится раскачивать, назовём его так, усилителем мощности. 

 Через МКТ?  Ну можно применить чего подходящее, например 6ж43п в триоде.

Posted

Прошу помочь  со схемой, если такое физически возможно ?

Нужно пару ватт на выходе и чувствительность не хуже 0,8В.

Сам  конечно могу нарисовать, но понятно что с кучей ошибок.  Потому лучше не нужно.:smile-06:

Если по разъяснениям технарей окажется что моя просьба дурь несусветная, то тему потом можно-нужно удалить.

Чтобы не мозолила глаза.

GI-3_as (1).doc

Posted
7 минут назад, ДимДимыч сказал:

Нужно от 0,8В.....не более.

Так на вход поставить любой триод с усилением около 20 вольт и достаточным током.

Posted

ДД, я делал подобный однотактник с нулевым смещением на VT-25(801, 10Y). 6,5 Ватт. В пике сетка потребляет 12мА (+50В амплитуды). 

Вел разработку на 203/303. Но до реализации не дошло. 

Сетка ГИ-3 в пике потребляет 5ма (+20в), 8ма(+25в), 11ма(+30в) при анодном +50в. Измеряно лично. 

  • Thanks (+1) 1
Posted
22 минуты назад, юрий робертович сказал:

6н3п вообще не лампа

Кому как:

"Лампа типа 6Н3П по своим параметрам является одним из лучших двойных триодов. По коэффициенту усиления она равноценна лампе 6Н1П, но имеет большую крутизну."
- Music Angel.
"Лампы 6Н3П повлияли на звуковой характер довольно сильно. Звук с ними стал спокойным и ровным. Отличия от звука встроенного в Atoll предварительного усилителя — еле уловимы." - журнал Стерео.
Да и много всего положительного о 6н3п.
Так что зря вы наговариваете на нее. Может плохо готовите?

 

Posted
20 минут назад, RedStar сказал:

Кому как:

"Лампа типа 6Н3П по своим параметрам является одним из лучших двойных триодов. По коэффициенту усиления она равноценна лампе 6Н1П, но имеет большую крутизну."
- Music Angel.
"Лампы 6Н3П повлияли на звуковой характер довольно сильно. Звук с ними стал спокойным и ровным. Отличия от звука встроенного в Atoll предварительного усилителя — еле уловимы." - журнал Стерео.
Да и много всего положительного о 6н3п.
Так что зря вы наговариваете на нее. Может плохо готовите?

 

Так у неё же ВАХи все кривые, может в малосигнальном режиме и то не стоит. Ну а журналам этим доверия давно нет.

  • Like (+1) 2
Posted

Питание  ограничено, не более 300В.

 А что нет более интересных вариантов, кроме пальчиков 6н....?

А если какой пентодик с понижающим выходником?

И всё это дело в сетку ги-3 ?

Мож чего красивого предложит ВКН ?

Posted
16 минут назад, юрий робертович сказал:

6н3п говно говнистое,

Прям смотрю, что у вас все такое, куда ни глянь в темы.

3 минуты назад, ДимДимыч сказал:

А если какой пентодик с понижающим выходником?

С МКТ будет норм.

Posted
8 минут назад, RedStar сказал:

С МКТ будет норм.

 Вот пока хочу с вашей помощью участники "прокрутить" этот вариант.

Триоды пока побоку.

А если с пентодом будет чувствительность в районе 0,4В....то вообще красота!

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • какой тонарм длины получился со второго видео вашего? 
    • Есть хороший микрофонный Beyer Dynamic 1:15, сравниваю.
    • Исключительно материалы, Александр, а на Ш, на Г, на П образном, на торах, всё это уже значения не имеет.   Что меньше стоят, это точно, никаких особых плясок с ней нет, Ктр от 1 : 10 до 1 : 100 от Ортофона, J S, Ёрген Шу, от некоторых других, но лучший транс от древнего микрофонника WE. Не далее как вчера примерно так советовал Улдису сделать в его тонарме Ленко, но высверлить разъём вообще! И всегда так проводники для смены в тонармах заслушивали, даже без ниток, просто оборачивали вокруг трубки. И для МС в том числе, Цельным, да. А вообще, это не всё, ещё разъёмы у денонов, пайонеров разных у армбазы для смены прямой палки на кривую, ещё плюсуем переходы! В приёмниках типа рекорд, в детстве какой-то курочил. Больше нигде в жизни не видел, ни в связном, ни в студийном, ни в радиолокации, нигде, везде пайка. Всё же экономили.
    • И на мой слух XLR дает улучшение. И думается мне это прежде всего за счет того, что в RCA дурость в виде экрана (подключенного на минус) искажает/изменяет сигнал с картриджа.  Даже если вертушка имеет только RCA выходы, то после повышающего/рсзделительного трансформатора (в случае его использования) можно перейти на XLR то есть на балансное соединение. Тоже имеет смысл.
    • Во типа такого, лучше заплатить чуть дороже и взять с Кельвинами. Или Зойка, хвалят. Обзор. У меня вот такой, монстр просто, но и цена у него подходящая.
    • это просто противовес или так же управление антиск? здесь мужичек подкручивал грузики указанные синими стрелками и тонарм уходил то в право, то в лево, не подскажите его идею, у него так же видно что и нить подвеса тонарма можно  закрутить, дополнительная помощь антискейтингу? не хватало нити закручивать?     и еще, у вас трубка насквозь идет и на противовес, или из двух частей состоит тонарм, если из двух, то почему разделили?   выглядит что это разные трубки и трубка тонарм идёт только до винтов крепления, а вторая трубка где вешается противовес вставляется с противоположной стороны, так ли это и почему? Благодарю вас
    • В трубке тонарма кабель не нужен скрученные проводники, а вот при выходе с трубки уже внутри корпуса вертушки уже имеет смысл, особенно если трансформатор питания внутри. многослойное покрытие в разьемах на мой взгляд абсолютно безсмысленно. Только граничные переходы между разными матералами - а для чего? Может вибрацию гасит по типу многослойного стола вертушки... с родием на мой взгляд особая тема. Что должен принести этот материал в разьемах. Плохая проводимость. Но в чем он лучше, он изноустойчивее чем золото и тем более медь. Если вы хотите купить дорогой кабель, поиграться и потом продать тогда это вариант.Востальном это на мой взгляд выкидывание денег за "блестяшку". Хороший RCA разьем стоит >25 евро за штуку, за 5 евро можно купить XLR разьем хорошего качества (можно купить и за 50 евро, что абсолютно безсмысленно). А по долговечности и износоустойчивости XLR на порядок лучше. XLR требует балансный тракт для использования преимуществ и это верно. нормальные вертушки заточенные под MC для этого подготовлены. Независимые минусы, которые изолированы от экрана/корпуса вертушки. По поводу сравнения звучания МС и ММ. Сравнивать сам звук не имеет никакого смысла. Можно оценить потенциал каждого типа картриджей, но само звучание оценивать безсмысленно. На мой взгляд нет рецептов по достижению оптимального и правильного звучания (все относительно и здесь субьективно). Есть только рекомендации как ориентир, которому можно и нужно придерживаться. А доводка звучания в юансах - это дело слуха, уупорства и опыта индивидуума. 
    • Дает, еще как, МС или ММ голову если подключть по балансной схеме, то преимущество видно невооруженным ухом.
    • благодарю вас, понял , мой поклон вам, микролифт пока попробую от ленки, и попробую тонарм длинней на пару дюймов ради пробы и интереса, родное отверсти использую для крепления  но с выносом за площадку турнтэйбла, на столько же дюймов 
    • Так лучшее же враг хорошего, зачем?Годы дело имел с дилером Транфигурейшен, так и не уговорил он меня, уже не в этой жизни.... Дайнавектор.
    • Так его, экрана, в трубке тонарма и нет, обычно, за исключением древних вертушек 60-х - 70-х годов, пример - TP 16 торенс, замечательный во всех отношениях тонарм, с магнитным антискейтингом, и шкалой для разных заточек, проводка - это его единственный недостаток. Скручивать, наверное надо, но обычно их не скручивают вовсе, а все четыре слегка между собой. Тема то как раз про это, про сравнение, про разницу в звучании различных головок, в том числе, т.е. МM vs MC. Хорошие эр си эй разъёмы имеют очень хороший контакт, просто их надо применять. Двух, трёхслойное покрытие, телурированная медь, потом серебро, толстый слой золота, или родия. И вообще, xlr соединения подразумевают и балансный тракт, который применяется в студийной технике, а в бытовой никаких преимуществ не даёт.
    • нКак новичок здесь не нашел возможности делать свои комментарии по пунктам. Проводке кабеля внутри тонарма не нужен экран. Экран обоих проводников не приносит преимуществ, тол ко кабель становится жестче, что может влиять на податливость тонарам (понятно, что все относительно). важно, что с картриджа снимается разность потенциала +/-. Просто скрученные желательно разумно провода (меньше витков на единицу длины - большая склонность к отклонению сигнала от " оригинала", больше витков длиньше кабель для линейной длины) с картриджа и наводки магнитным и электрическом полем нивелируются. Наводки в одном проводнике равны наводкам в другом проводнике. В результате разность потенциалов остается как  снято с картриджа.То есть выходно сигнал без побочных эффектов. Рассуждать разницу в звуке между разными Картриджами не имеет смысла. Один скажет одно, другой другое и каждый по своему будет прав.  Преимущества XLR кабелей: 1. как правило на порядок лучшие контакты в соединениях. Даже чисто технически это понятно. 2. Отсутствие влияния магнитных и электрических полей на прохождение сигнала.  3. Значительно выносливее разьемы и кабель сидит на месте надежно.
    • Да, молодцы. Почитайте пдф, там есть ответ почему используют 47к. Заодно и концовку ветки "PP на выходных лампах 6П18П/6П43П", там описана возникающая проблема.
    • В данной обсуждаемой схеме, японцы молодцы, что поставили 47кил? Или же нет?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...