Jump to content

Recommended Posts

Posted

Одна из ламп, которые я покупал оказалась с оборванным накалом(. Как ни пропаивал ножки-ноль. Результаты вскрытия на фото. Сетка на магнитится, анод магнитится, но как то слабо, не как железка.

20250120_160845.jpg

20250120_161054.jpg

20250120_161719.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Никель, однака.

Похож. Поцарапал покрытие, да едва заметный желтоватый оттенок. Неотожженный, наверное, пермаллой, то, липнет к магниту.

  • 2 weeks later...
Posted

Похвастаюсь, вчера заманил Виталия к себе на послушать! слушали на пятнашках танноях 96дБ, дискотека)) а если серьезно, то звучит как надо))) рекомендуется к повторению))))

  • Like (+1) 2
Posted

ГИ-3 не любит высокоомных гридликов при фиксированном. Вчера левый канал захрипел во время прослушивания, глянул на усилитель, а там левый драйвер светит фиолетом внутри. Заменил 470к на 100к, полет нормальный. В даташите значений гридлика нет, думал, крутизна небольшая, прокатит, ан нет.

Posted
13 минут назад, Константин сказал:

ГИ-3 не любит высокоомных гридликов при фиксированном. Вчера левый канал захрипел во время прослушивания, глянул на усилитель, а там левый драйвер светит фиолетом внутри. Заменил 470к на 100к, полет нормальный. В даташите значений гридлика нет, думал, крутизна небольшая, прокатит, ан нет.

Сделайте серво, в покемоне посмотрите схему. Я уже лет 20+ почти всюду делаю, после того, как в усилителе РР на 6с33с лампы начали через год дурить. Как сделал, так и забыл об этой проблеме. 

  • Like (+1) 1
Posted
32 минуты назад, AlexKorotov сказал:

Сделайте серво, в покемоне посмотрите схему. Я уже лет 20+ почти всюду делаю, после того, как в усилителе РР на 6с33с лампы начали через год дурить. Как сделал, так и забыл об этой проблеме. 

Серва, отличная вещь, иногда применяю для ламп с высокой крутизной, в этом девайсе особого смысла в ней нет, в чистовом варианте будет входной тр-р, вторичка которого, по-сути и будет гридликом.

  • 2 weeks later...
Posted

Решил послушать, что это за ГИ-3. Слепил из того что под рукой . По схеме Виталия. Силовой ТС-180. Вторички последовательно и удвоение на 6Ц5С, конденсаторы  30,0 х 300в ЭГЦ., дроссель 2 Гн и два последовательно электролита безродных 330,0 х 400в. Под нагрузкой получилось 500 вольт. В анодах 6Н7С поставил ВС-5 33 кОм, в катоде подстроечник на 1 кОМ и ЭГЦ 1000,0 х 20в. Разделительные К40-У9 0,68 х 4000в.  Выходники ТВЗ 1-9 по 2шт последовательно . Вторички скоммутированы на 8 Ом. Выходная мощность получилась около 1,5Вт. На АС ЗЯ 120 литров 6ГД-2, 5ГДШ-4(?), HD10/8K  слушается замечательно. Усилитель получился всеядным к жанрам.  Буду искать нормальные комплектующие и делать законченную конструкцию. Спасибо Виталию и всем принявшим участие в обсуждении.

 

 

  • Like (+1) 7
Posted

Спасибо! Да собственно затык по выходникам и будет.Для низкоомных триодов мотал, но там и провод ощутимого диаметра и количество витков удобоваримое. Но будем попробовать, а нет , то попытаюсь заказать.

Posted
2 часа назад, RA4COL сказал:

Спасибо! Да собственно затык по выходникам и будет.Для низкоомных триодов мотал, но там и провод ощутимого диаметра и количество витков удобоваримое. Но будем попробовать, а нет , то попытаюсь заказать.

Поздравляю! Наш клуб прибавляет. По выходникам, отличный вариант от ВКН: вторичка-первичка(одним куском!!!)-вторичка. О подобном варианте расположения обмоток упоминал Никита/Хрюн222 в приемниках Блаупункт, если не путаю. Я, когда себе мотал, испытывал некий когнитивный дискомфорт от такого "секционирования", но... практика, критерий истины. 

Posted

Да, если буду сам мотать, то  по по этому варианту. Есть железо Ш45 х 30 от древних КИНапов. Провод 0,23 и 0,25 по лаку. Где-то 4500 витков должно уместиться и вторичка на 8 Ом витков 150.Наверное 2 секции по 75 витков соединенных последовательно. М б по 150 и в параллель. Критична ли разница сопротивлений ?

Posted
2 минуты назад, RA4COL сказал:

Есть железо Ш45 х 30 

Даже мне интересно! Точную геометрию с чертежами/эскизами! 

 

Posted

Для полутораватного задохлика сечение 13,5 прилично. Думаю попробовать 2 ГИ-3 в параллель на 10 квадратах ПЛ сердечника. Все-таки 3 Вт уже вполне прилично (акустика 94 дБ).

Posted

Евгений, сделай паузу! Тут не в Ваттах дело. 

Я еще более крамольную вещь вспомню. Лет 12 тому делал однотактник на 6н8с (стерео). Мощность вообще не аргумент. 

Posted
33 минуты назад, ВКН сказал:

Лет 12 тому делал однотактник на 6н8с (стерео). Мощность вообще не аргумент. 

Очень интересно, если можно - поподробнее!

Спасибо.:er:

Posted

Даже мне интересно! Точную геометрию с чертежами/эскизами! 

Завтра на работе постараюсь выложить.

Posted

Это наверное даже 2008г... Не суть. Увидел как-то дремучую таблицу где напротив 6с2с был указан режим как для выходной лампы. Сейчас не вспомню точно, но приведенка (кажется) 2к и выход 0,3 Ватта. 

Очень прошу профессиональных искателей найти эту табличку. 

Posted
16 минут назад, ВКН сказал:

но приведенка (кажется) 2к и выход

Это при её то внутреннем Ri 7.7 кило (6н8с)? 

Удивлён.

6н8с.jpg

Posted
13 минут назад, ВКН сказал:

Очень прошу профессиональных искателей найти эту табличку. 

Была такая, а вот где напечатана убей не помню.

6 минут назад, Ollleg сказал:

Это при её то внутреннем Ri 7.7 кило (6н8с)? 

В приставке НОТА-М была половинка 6Н1П свободна, использовали в качестве выходной.

Posted
4 минуты назад, Юрий_Б сказал:

В приставке НОТА-М была половинка 6Н1П свободна, использовали в качестве выходной.

И с какой нагрузкой, если не секрет. Вн.сопр. у неё 11 к.

 

Posted

Шаблоны в голове... Но в голове должны быть еще и процессы.  В который раз повторяю : инженер   с латинского - мыслящий. 

Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

И с какой нагрузкой

У меня ТВЗ с КВН-49 стоял, там выходная 6П9, если память не изменяет 10/4. 

Posted
2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Ну, 10кОм приведенного для 6П9 - самое то. 

Соврал малость, как сейчас помню 3000 на 70 витков, значится 8к на 4ом, ставил 6ГД2 получалось 16/8.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нахожусь в процессе изготовления большого стола (под два тонарма). Встал вопрос: из какого материала сделать площадки/основания под тонармы. Мне доступны два варианта: 1) Что-нибудь фанерообразное, точнее говоря, дельта-древесина. 2) Металл, из того, что имеется: листовой алюминий, медь или сталь.   Дельта-древесина в теории должна очень хорошо гасить вибрации. Металл, наоборот, гасит плохо. Казалось бы, выбор очевиден. Но серьезные производители плинтов и тонармов делают площадки и из древесины, и из металла, так что, возможно, на практике разница между двумя типами материала как снимать ночную рубашку или не снимать.   Интересно послушать как практические, так и теоретические соображения.
    • Вы же в закрытом клубе состоите, там мойка обсуждалось не раз, теми, у кого метровые коллекции, что же это за соратник такой, бред полнейший несущий? Вы же серьёзный участник, наверняка есть своя коллекция винила, давно проверить можно было все способы мойки и самому понять, что и как..... Аль это такой "тонкий тройлянг" ? В "фирменном" стиле НАПа....
    • Разговор не про это, был вопрос, был дан ответ, реальный. Щелчки вырезаются в ручном режиме, НА КАЧЕСТВО это влияет только одним боком - на оцифровке щёлчков больше нет, а они, на оцифровке, всегда больше заметны и слышны, нежели на аналоге, это аксиома. Вот автоматически песок удалять - это вред, а в ручном режиме на это годы уйдут , но результат тот же - песок на оцифровке так же заметен сильнее, чем на аналоге - вывод, если винил убит, нефига его и трогать, отправь в надлежащее ему временем  место. Кстати, сравнение на словах тоже не столь интересно, но моя просьба о спектрах для наглядной разницы была проигнорирована, очень жаль, раздел всё же технический, а не гуманитарный.  Всё просто, как 2х2=4
    • Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 
    • Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.
    • А можно такие ВАХ посмотреть? По тем, что есть в наличии, получается почти в 2 раза больше.
    • А что не так? Что-то не дорисовал? Вроде все на месте.
    • тогда причём здесь 100 метров?
    • Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ... А вот песочек уже сложнее, здесь "автоматически" можно задать разный уровень очистки, но как показывает практика, вместе с песочком "выплёскивается" и часть "ребёночка" , увы , но это так. --------------- п.с. Если мы об оцифровке....Если нет, тогда без понятия.
    • у ламп 13Е1 Ri  в триоде 130 Ом, сравните. Конденсаторы для ИП на 1кВ не так уж демократичны IMHO .  Согласен, для коммерческого проекта большая лампа - самое то.
    • приезжайте со своим вольтметром и развейте сказки бесповоротно :) Расстояние от АС выбирается не из соображений громкости, как Вам конечно же известно.  
    • Russ3000, спасибо за причиненное удовольствие. Очень понравилось. Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен. Знаете что удивительно? Вот ведь слушаешь и понимаешь: фонограмма переведена из аналога в цифру, транслирована через Сеть, в кишках компьютера небезупречно переведена обратно в фонограмму - а звучит даже в не-пафосных наушниках настолько аналогово, что может дать повод для ревности фирменному компакту на хорошем транспорте и с кастомным ДАКом. Обращает на себя внимание то, насколько хорошо, гладко и прозрачно отрабатываются многозвучия и динамические контрасты. Инструменты не цепляют друг друга, легко следить за каждой партией, и с учетом весьма правдоподобных тембров это, кмк, значительно важнее всяких плоских АЧХ и лишних килогерц. Конечно, можно докопаться до каких-то нюансов звучания, но обсуждать тонкости фонограммы по оцифровке, пусть даже хорошей, просто некорректно. В общем, очень рад за вас, результат очень достойный - но вы и без меня это знаете.
    • Это верно, хотя как практика показала, у всех генераторных ламп есть линейный участок 
    • Это и имелось ввиду. ВАХ первичны. Глядишь, а там и собирать уже ничего не придётся 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      113.5k
×
×
  • Create New...