Jump to content

Recommended Posts

Posted

 Хочу создать конкретную тему просьбу по мини  маломощному однотакту...

Но прежде хочется узнать у практиков  ламповиков  в чём разница звука?

Стоит того А2 ?

Posted
11 минут назад, ДимДимыч сказал:

в чём отличие звука?

Играет громче. И грязнее. :smile-11: 

 

11 минут назад, ДимДимыч сказал:

мини  маломощному однотакту...

Если он маломощный, зачем залезать в токи сетки? Чтоб раскачать сложнее было? Ватта полтора может дать чудная 12В4А, например. Или куча других. 

Posted

Да, маломощный.

Стас, вопрос только про звук.

Ну мучает меня одна лампочка на выход, прицепилась и не отпускает.:smile-19:

А её только в А2, чтобы получить более 1Вт.

 В режим А её даже смешно пытаться по её  Ri и  мощности при этом с сотню милливатт.

Posted
54 минуты назад, Андрей63 сказал:

Интересно это какая?  

 Потом скажу.

Иначе сейчас всё и скатится к технической стороне.

Вот там и хочу немного погодя создать тему...ну как бы более просьбу что ли...

Просто хочется услышать несколько реальных мнений о звуке в А2

 Стас пока только один.

   Ну например какая нибудь 211 в А выдаёт условно  10Вт...

И понятно что в А2   25Вт громче....но что так сильно хуже звук?

  А ещё как я понимаю есть например лампочка 3с24 с её очень высоким  Ri

 и делают же на ней усилители в А2.....и выходник уже можно применить обычный 5К

пусть и ооос нужна вроде.

Posted
6 минут назад, Андрей63 сказал:

Ну можно запараллелить две лампы, зачем лезть  в А2, с ним тогда нужно будет катодный повторитель ставить , как в ONGAKU.

Боюсь что придётся вольтаж поднимать до 500В.

Posted
7 минут назад, Stan Marsh сказал:

Проблема в том, что А2 приходится раскачивать, назовём его так, усилителем мощности. 

 Через МКТ?  Ну можно применить чего подходящее, например 6ж43п в триоде.

Posted

Прошу помочь  со схемой, если такое физически возможно ?

Нужно пару ватт на выходе и чувствительность не хуже 0,8В.

Сам  конечно могу нарисовать, но понятно что с кучей ошибок.  Потому лучше не нужно.:smile-06:

Если по разъяснениям технарей окажется что моя просьба дурь несусветная, то тему потом можно-нужно удалить.

Чтобы не мозолила глаза.

GI-3_as (1).doc

Posted
7 минут назад, ДимДимыч сказал:

Нужно от 0,8В.....не более.

Так на вход поставить любой триод с усилением около 20 вольт и достаточным током.

Posted

ДД, я делал подобный однотактник с нулевым смещением на VT-25(801, 10Y). 6,5 Ватт. В пике сетка потребляет 12мА (+50В амплитуды). 

Вел разработку на 203/303. Но до реализации не дошло. 

Сетка ГИ-3 в пике потребляет 5ма (+20в), 8ма(+25в), 11ма(+30в) при анодном +50в. Измеряно лично. 

  • Thanks (+1) 1
  • Ollleg changed the title to Маломощный однотакт на ГИ-3 в А2
Posted
22 минуты назад, юрий робертович сказал:

6н3п вообще не лампа

Кому как:

"Лампа типа 6Н3П по своим параметрам является одним из лучших двойных триодов. По коэффициенту усиления она равноценна лампе 6Н1П, но имеет большую крутизну."
- Music Angel.
"Лампы 6Н3П повлияли на звуковой характер довольно сильно. Звук с ними стал спокойным и ровным. Отличия от звука встроенного в Atoll предварительного усилителя — еле уловимы." - журнал Стерео.
Да и много всего положительного о 6н3п.
Так что зря вы наговариваете на нее. Может плохо готовите?

 

Posted
20 минут назад, RedStar сказал:

Кому как:

"Лампа типа 6Н3П по своим параметрам является одним из лучших двойных триодов. По коэффициенту усиления она равноценна лампе 6Н1П, но имеет большую крутизну."
- Music Angel.
"Лампы 6Н3П повлияли на звуковой характер довольно сильно. Звук с ними стал спокойным и ровным. Отличия от звука встроенного в Atoll предварительного усилителя — еле уловимы." - журнал Стерео.
Да и много всего положительного о 6н3п.
Так что зря вы наговариваете на нее. Может плохо готовите?

 

Так у неё же ВАХи все кривые, может в малосигнальном режиме и то не стоит. Ну а журналам этим доверия давно нет.

  • Like (+1) 2
Posted

Питание  ограничено, не более 300В.

 А что нет более интересных вариантов, кроме пальчиков 6н....?

А если какой пентодик с понижающим выходником?

И всё это дело в сетку ги-3 ?

Мож чего красивого предложит ВКН ?

Posted
16 минут назад, юрий робертович сказал:

6н3п говно говнистое,

Прям смотрю, что у вас все такое, куда ни глянь в темы.

3 минуты назад, ДимДимыч сказал:

А если какой пентодик с понижающим выходником?

С МКТ будет норм.

Posted
8 минут назад, RedStar сказал:

С МКТ будет норм.

 Вот пока хочу с вашей помощью участники "прокрутить" этот вариант.

Триоды пока побоку.

А если с пентодом будет чувствительность в районе 0,4В....то вообще красота!

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Посчитайте усиление 6Н8С и 6П6С и прикиньте какая будет чувствительность у изделия. Мощность тут ни при делах. Правильнее уже, осталось выкинуть СРПП. Это хуже для звука, два разных триода в параллель. Они обычно разные, даже если были подобраны когда-то по половинкам.
    • https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=594 Почитайте сами,на сайте В.Пузанова,там подробно: Для каждого каскада минимальная ёмкость фильтров анодного источника вычисляется следующим образом. С=50I/U Если величину тока брать в миллиамперах, а напряжение в вольтах, то величина ёмкости будет определяться в тысячах микрофарад. В моей схеме ток I – сумма токов оконечного и драйверного каскадов (поскольку нет резистора анодной развязки по питанию). С треб = 50*Io/Eпит. Io — ток покоя каскада, Епит — напряжение питания каскада. Физический смысл этого — обеспечение спада полки прямоугольного импульса длительностью в одну (1) секунду не более 2%. Хочу сказать, что в различных источниках указан разный коэффициент (от 1 до 50), поэтому, какой применить – дело вкуса. Увеличивая ёмкость анодного источника, мы уменьшаем фазовые искажения на низких частотах, но до какого предела, вот в чём вопрос. Поэтому реальная ёмкость анодного источника в данной схеме может варьироваться в широких пределах (от 200,0 мкф до 20 000,0 мкф). Естественно, при её изменении, будет изменяться характер звучания усилителя, низ будет более глубоким и весомым при увеличении ёмкости. Но, если Ваши акустические системы не в состоянии воспроизводить достаточно низкие (ниже 40 Гц) частоты, имеет смысл не увлекаться чрезмерным увеличением ёмкостей анодного источника, соблюдая принцип разумной достаточности. В общем, слушайте и анализируйте.  
    • И на холостом ходу промерить силовик.... Он не тянет по току накалы ламп. Потому и просадка. Посмотреть на лампы выходного каскада с меньшим потреблением накального тока. el34 -1.5 а по паспорту потребляют. 6п13с- 1,3А,  6п3с -0,9А 6п6с-0,45А
    • Для меня непонятно зачем они гробят все идиотской схемотехникой. Моточные изделия у них так себе, но при правильном подходе можно хоть что-то вытащить, иной раз вполне неплохо. Здесь же... все под снос, мерить твз, после можно о чем-то говорить
    • Может лучше от пайки совсем отказаться? Придумать самодельный крепеж с прижимом контактов например медными винтиками...
    • Надо просто подойти системно и ответить на вопросы , а не копаться в схеме. 1. Устраивает ли текущий звук? 2. Что готовы заменить? Готовы ли менять моточные изделия -силовой трансформатор, выходные трансформаторы, дроссель. 3. Если оставить текущий блок питания сданным выпрямителем, что можно собрать на тех же панельках. 4. Какая лампа подходит под текущее  напряжение и под эти выходники? 5.Какой драйверный каскад  нужно для выбранной лампы выходного каскада?    
    • Екатерина, зачем Вам каскод в начале пути, кривослепленный и с малым напряжением питания.  Поставьте для начала в начале пути 6Ж4 или 6Ж3 в триоде, а далее послушаете и сделаете выводы по дальнешему улучшению и заменам
    • "С треб " в каких единицах ? Если это фарады, то ёмкости уж больно большие  и для каменных усилителей не подходят, наверно только для ламповых однотактов. Считаем средние параметры однотакта ток 0,05 А и напряжение 350 В, получим минимальную ёмкость 7 тыс . мкф, круто однако для мощности около 3 Вт.
    • Что же в ней "правильного"? Ненужный SRPP и выходной каскад в триоде на совершенно другой лампе.   Местная ООСт.    Это да. 
    • Ну да начинал с такого И оно играло. А серьезно - Самое дорогое в данном случае это корпус и моточные изделия и пять панелек под лампы. Вот и надо просто предоложить вариант НОРМАЛЬНОЙ схемы под этот комплект и делов то. Что я и сделал выше. 
    • Для меня в этом усилителе самое главное что непонятно: 1. Почему в реальности отсутствует шунтирующий конденсатор резистора 510ом в катоде входного триода? Банально забыли? Он вообще значим здесь, стоит ли впаивать?  2. Почему сетка верхнего триода каскода заземлена на катод нижнего триода, а не на общую землю? Что этим достигается? И не мала ли ёмкость конденсатора, 0,1мкф которым сетка по сигналу заземляется?  Чего вольтаж то, конкретно? В работе были уже часов 30 где-то лампы в усилителе.  Так там и так, непосредственно перед дросселем, сразу на кенотроне висит 100мкф, дроссель сам 5Гн, и потом ещё 330мкф. Разве недостаточно?   
    • Правильная схема такая.... Но у вас анодного напряжения не хватает ...... Вам нужно присмотреться к схеме только выходной каскад в ультралинейный режим поставить. А вообще почитать архив старого Аудиопортала - статьи Вадима Пузанова ....... 
    • Ну, уж если у нас всерьёз рассматривались изделия на ТВЗ1-9, ТАНах, МЛТ и МБМ, то китайское тоже можно пообсуждать. 
    • У Юрия Макарова критерий выбора ёмкости питания был такой,есть в инете на разных сайтах,цитирую по старому аудипорталу: Пояснение от wizard на АудиоПортале (тема "Система Ю.А.Макарова", стр.98):  цитата: "... удельная энерговооружённость. Это и есть количество джоулей на 1 ватт отдаваемой мощности. Величину минимальной ёмкости конденсаторов, питающих каскад/усилитель я рассчитываю по формуле: С треб = 50*Io/Eпит. Io - ток покоя каскада, Епит - напряжение питания каскада. Это обеспечивает спад полки прямоугольного импульса длительностью 1 секунда не более 2%."
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.8k
    • Total Posts
      105.8k
×
×
  • Create New...