Jump to content

Recommended Posts

Posted

Собрал усилитель для наушников на ЕСС88 в српп. Звук отличный. При 100Ом резисторах ток 11мА. Сравнивал с 6н6п, у 88 звук более детальный и басовитый.

IMG_7049_обработано.jpg

IMG_7050.jpg

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 1
Posted

Виталий, ты нарисуй нормальную схему. С доп. звеном фильтрации, укажи вольтаж вторичной обмотки силовика, номиналы электролитов. Тип диодов. Опиши выходнички. 

  • Like (+1) 2
Guest Zampotech
Posted
31 минуту назад, юрий робертович сказал:

Сюда просится 6н6п-И вместо 88

Ничего сюда не просится, кроме 6Н24П вместо ECC88. Выход трансформаторный, 6Н23/24П за глаза. У 6н6п много дури, но тупо не хватит усиления. 

Posted

Полная схема. Резистор 560 Ом параллельно выходу для подгонки под Ra 5КОм. Выходники на железе EI44 , индуктивность первички 5 Гн.

Работает на наушники Байер динамикс DT770 PRO.

Регулятор громкости на 39КОм.

WhatsApp Image 2022-12-13 at 17.29.37.jpeg

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted
28 минут назад, Виталий1982 сказал:

Полная схема. Резистор 560 Ом параллельно выходу для подгонки под Ra 5КОм. Выходники на железе EI44 , индуктивность первички 5 Гн.

Работает на наушники Байер динамикс DT770 PRO.

Регулятор громкости на 39КОм.

WhatsApp Image 2022-12-13 at 17.29.37.jpeg

Виталий, железо точно ЕИ44? Может всё таки 66? 

Posted

Кстати, сам автор темы не против, что тема переросла в нечто большее, чем просто:

srpp для наушников 250 Ом на ECC88

Может и переименовать можно? Расширить обозначенные лампы большим выбором?

Posted

А мне кажется, что эта тема самодостаточна. Не стоит в ней устраивать склад схем. Не будьте юриямиробертовичами! 

  • Cool (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
10 минут назад, Ollleg сказал:

Кстати, сам автор темы не против, что тема переросла в нечто большее, чем просто:

srpp для наушников 250 Ом на ECC88

Может и переименовать можно? Расширить обозначенные лампы большим выбором?

Автор наверно думает "Только зашел, никого не трогал.."

Posted
13 минут назад, ВКН сказал:

А мне кажется, что эта тема самодостаточна. Не стоит в ней устраивать склад схем. Не будьте юриямиробертовичами! 

 

13 минут назад, Zampotech сказал:

Автор наверно думает "Чё я натворил..."

Можно и отделить , будет разбросано только, а так всё в одном месте.

Но смотрите сами, как лучше сделать....

 

 

Если что, попросим Станислава грамотно всё разделить.

Posted
3 часа назад, Ollleg сказал:

Если что, попросим Станислава грамотно всё разделить.

Попробовал, смотрим тут: 

 

  • Like (+1) 1
  • 11 months later...
Posted
В 13.12.2022 в 18:34, Виталий1982 сказал:

Резистор 560 Ом параллельно выходу для подгонки под Ra 5КОм.

image.png.98ad81ecfa0d7bc69cce7a405e243aac.png

методику подскажите?, понятно, что на вторчке витков много меньше... Сопротивление вторички тогда здесь какое? ...может формула есть ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Отнюдь. Тут в теме никто не потрудился объяснить, для чего нужен этот самый "развязывающий" трансформатор. Сплошная демагогия. Вспоминается старый советский анекдот: Очередь за колбасой, доходит до мужика с портфелем, он покупает 200 грамм Любительской, просит нарезать, потом приоткрывает портфель, кидает туда кусочек, оттуда: "Хрум-хрум", очередь: - Кто это у вас?!  - Не знаю, но колбасу любит.     
    • Ну это дело не 5 копеек стоит, что бы на пробу мотать.... Да и прослушивание РТ у других, это ни о чём, слушать нужно у себя и те записи, к которым привык и знаешь, как они звучали. 50кг за 50 рублей навернуть для пробы, это нужно каким экстремалом быть? Есть вещи, которые могут пояснить и ты понимаешь, здесь же тёмный лес - зачем, ради чего? Ты послушай. А если и послушал, ради чего эта железяка за полташ ? За те же деньги Штиль пашет, выполняя в разы большие функции! 
    • Ну прямо этим постом о ненужности вроде как подтвердил. 
    • Это значит ровно то, что ваш трансформатор не выполняет разделительную функцию. Вероятно, он выполняет какие-то другие, а какие именно - вам неведомо. Тема мутная, слепец пытается вести слепцов, тяжких последствий не будет, не та сфера. Играйтесь на здоровье. 
    • Усилитель лаконичный. Все вводные по трансформаторам в теме присутствуют.  В трансформаторах нет ни чего сложного, надо только разобраться в этом вопросе.  Зато драйв от такого усилителя, обеспечен.  Сам хочу такой повторить. 
    • Значит до сих пор мотать не научились, у моих фаза чОтко меняется. Ссылки на видосики тут приводил, даже самым умным больше возразить нечего. Для хороших людей не жалко и повторить))) https://rutube.ru/shorts/6e86bd5bdca3b3c680b9a60791877504/
    • Все схемы давно придуманы. Достаточно пересчитать номиналы под выбранные лампы. Если будет тетродное и или УЛ включение значит будет ОООС, значит берём для предусилителя 6Н9С иначе "внутрипетлевого" усиления не хватит.  Проще всего схема ФИ с разделённой нагрузкой, она же самая линейная. Останется выбрать автоматическое либо фиксированное смещение. Надёжней в плане стабильности автоматическое или если фиксированное то можно и LM-ку применить. 
    • УНЧ с ТРЕМЯ трансформаторами, в самый раз для первого опыта.   Быстро отобьёт охоту собирать что то ламповое.
    • Ага, а потом окажется не индукция, а мандукция в 1.6 Тл, и что с этим чудом делать? Ни каких данных кроме как для жадных буратин не пишут, случайно? 
    • Собирайте усилитель от ВКН.  Трансформаторы прийдется намотать другие Схема "по мотивам QUAD".  Выходная мощность около 20 ватт (А2). Обсуждение здесь  
    • Совпало так, что к этому времени через один пустячок понял я вдруг настоящую цену экзотики. Дело было за чтением Брема. Мудрый природоиспытатель описывал некоего зверька, водящегося в американских прериях. Говорилось, между прочим, что мясо этого зверька отличается необыкновенно нежным вкусом, что некоторые европейцы пересекают океан и терпят лишения только ради того, чтобы добыть оного зверька и вкусить его ароматного мяса. Тут, признаюсь, и у меня текли слюнки и поднималось чувство жалости к самому себе за то, что вот помрешь, а так и не попробуешь необыкновенной дичины. «Обжаренное в углях или же тушенное в духовке, – безжалостно продолжала книга, – мясо это, несомненно, является лакомством и, по утверждению особо тонких гастрономов, вкусом своим, нежностью и питательностью не уступает даже телятине». Телятина – слово грубоватое, и, казалось бы, трудно от него перекинуться в эстетический план, но так всколыхнулось все во мне, такое напало прозрение, что не показалось грубым подумать: «Конечно! Правильно! И пальма-то сама или там какая-нибудь чинара постольку и красива, поскольку красотой своей не уступает даже березе». Владимир Солоухин
    • Зачем обсуждать то, что практически никому не доступно и никогда не будет. Есть вещи посложнее и  поответственнее, типа авиамотора или медробота. Может в "блюде из краснокнижных животных", прошу пардону, просто "мясо" редкое, отчего еще и дорогое?
    • Ну, тут надо выкинуть всякую ненужную хрень типа LM-ки в катодах и Зенеров в экранных сетках. Ну а потом подумать про режимы. 430кОм в аноде -  это тоже как-то подозрительно. 
    • А я где-то заявил о ненужности разделительного трансформатора? Ладно, продолжайте играться в песочнице. Удалился. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.2k
×
×
  • Create New...