Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 minutes ago, Accent-58 said:

Эти перевернуть? Правильно? Или еще что то?

119-e скорее всего стабисторы, включаемые в прямом направлении, в отличии от стабилитронов.
245.thumb.png.809b3e266f11119039fe8f63e9453d6a.png

  • Like (+1) 1
Posted

Кроме перевернутых стабилитронов других ошибок не обнаружилось? До этого в схемах Lynx встречался только с неправильной полярностью электролитов.

Posted
37 минут назад, Valinor сказал:

Кроме перевернутых стабилитронов других ошибок не обнаружилось? До этого в схемах Lynx встречался только с неправильной полярностью электролитов.

Там и сопротивления некоторые не соответствовали номиналам.. 

Вся схемотехника у Дмитрия примерно похожа. Как говорится, почерк присутствует. Можно сделать анализ ранних схем для исправления номиналов в этой схеме. 

Posted
2 hours ago, юрий робертович said:

С самого начала вам говорил, зачем схема, в которой ни черта даже я многого не понимаю.

Обычный опер 70-х годов с каскодированием, с топологической точки зрения. "Чудо" в запихивании в габарит и топологии П/П.

Posted
20 часов назад, Valinor сказал:

Кроме перевернутых стабилитронов других ошибок не обнаружилось? До этого в схемах Lynx встречался только с неправильной полярностью электролитов.

Выше в посте написали, что это не стабилитроны, поэтому они правильно стоят.

  • 9 months later...
Posted

В итоге у кого-нибудь удалось успешно повторить и запустить этот усилитель? Какие впечатления?

И хочется в итоге по ошибкам в схеме уточнить, что нужно подправить и учесть при сборке? Лежит пылиться коробка с детальками, думаю вот запаять при случае.

Posted

Dual CV2 так и найти можно...

  • Number of inputs:
    • Phono MM: 4 mV/47 KOhm
    • Phono crystal: 350 mV/470 KOhm
    • Tape: 350 mV/470 KOhm
    • Tuner: 350 mV/470 KOhm
  • Number of outputs:
    • 2 speakers

Technical Data

  • Continuous power (at distortion).
    • 8 Ohm:
    • 5 Ohm: 2 x 10 Watt
  • Dynamic power
    • 8 Ohm:
    • 4 Ohm:
  • Total harmonic distortion:
  • Attenuation factor:
  • Frequency response: 30 Hz - 20,000 Hz
  • Signal to noise ratio:
  • Stereo channel separation:
  • Tone control:
    • Bass: ± 12 dB at 40 Hz
    • Treble: ± 12 dB at 18 kHz
  • Loudness:
  • High Filter:
  • Low Filter (Subsonic):

Dual_CV-2-1.jpg

CV2-anl-seite-20.jpg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • 7 months later...
Posted
В 20.04.2023 в 12:50, yroxi сказал:

В 90е купил в комке старый Лаксман 1000. На выходе германиевые n-p-n  Вестингаузы. Как же он звучал... Много регулировок оконечника, полез не изолированной отверткой и ...базу замкнул на коллектор...  Найти аналог транзисторов не реально. Как вспомню....

33459949_.JPG.d2489bb590bd4f34cec9f6c86cf302a6.JPG

Заинтересовался этой темой. Если на фото именно те транзисторы, то это, судя по всему, кремний, а не германий

http://www.hifimuseum.de/harmankardon-citation-b.html

Posted
3 часа назад, Springback сказал:

Заинтересовался этой темой. Если на фото именно те транзисторы, то это, судя по всему, кремний, а не германий

http://www.hifimuseum.de/harmankardon-citation-b.html

Увы, это уже не имеет значения... пробовал 2Т 800х, 900х серий, не понравилось, разобрал на зап части, да и на 110 он был... Теперь конечно жалею, убрать  нужно было на антресоль до лучших (изобилие имп. комплектующих) времен... Очень мягко, насыщенно, аналогово, звучал...

  • 3 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Посмотрел на схему своего (полупроводникового). Если эммитерный повторитель считать каскадом, то у меня восемь каскадов. Три для мс, остальные для мм.
    • Никита, свет Сергеевич! Я-то на этом минном поле - по сути своего любопытства. Вас, любезнейший, как занесло? 
    • https://soundup.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3698:-wv2a-emt-v-54-s-&catid=11:pre-amplifier
    • В очередной раз предложу нарисовать картинку , "по Цикину", с какой нибудь любимой лампой (6с19п или 6н5с и тп), с линией нагрузки - хоть 16 ом, ну или пусть 32, даже может быть  целых 50! И разместить ее и рассмотреть, обсчитать, тут в теме. Может даже попросить Руслана в симуляторе погонять. Но имеются твердые смутные сомнения, что, как и в прошлые разы - этого НЕ случится... Очень интересно, как в ОТЛ получить 0,1 ома выходное, или 0,3, даже пусть 1 или 3, с форой аж 20 дБ ... Схемку и режимы можно? Что показывает мой личный опыт, проверено практикой, собственноручно, в отличие от абстрактных рассуждений рассуждальщиков - если я сам возьмусь перемотать какой либо динамик под ОТЛ, то более примерно 100 ом (+/-20) звуковую катушку я сделать НЕ смогу.
    • У меня есть и 4, и 6 каскадный. Что никак не мешает и наличию 2х - каскадного. Причем, они все в соотв.темах описаны.
    • есть формулы для подбора тех параметров ламп с сопротивлением динамика в некотрых отл схемах. Конечно это не значит что выйдет безусловно отл с низким выходным, но мах стыковку вых.ламп и низкоомных динамиков рекомендует. Так же есть и оос, где возможно 0.3..а в некотрых схемах без потери на слух качества звука и 0.1ом сделать. Я ставил выключатель, но сколько не пытался, не смог заметить разницу 0.1 и скажем 40ом выходное. Всегда оставлял без оос, так мне на слух лучше было.  Правда скажу у меня ширик и какой то сдвижки точки расчета фильтров  расчитанной для нулевого выходного как в 3ёх полоске не слышал , так как не подключал 3ёх полоску  
    • Я сделал 3х каскадный ради удобства настройки и подбора компонентов, рапределенная коррекция позволяет подбирать резисторы под имеющиеся конденсаторы, или катушки, в случае LR коррекции и легко подстараивать, если у головки кривая АЧХ. Универсальный, ММ и МС можно без трансформатора, усиления хватает, а если есть желание неодолимой силы, то и с трансформаторм. Вход симметричный. Питается от батареек.
    • ОТЛ потому и не пошли, что высокоомные ГГ оказались нехорошей штукой - дороже сделать, всегда относительно малое заполнение медью зазора, как  чуть что - выходит из строя, ремонт -проблемный. Динамиков 80-90 летних до сегодняшнего дня дожило немало, 60-65 летних высокоомных - практически нисколько. Не совсем понял, каких таких данных по расчетам не было у Цыкина? Лампа с Ri, например, 1 ком - там есть в примерах. Нагрузка ей какая нужна? Ламп с Ri 10 ом или 20 ом и тогда не было, и нынче нет.
    • Так-же, ещё, очевидно и то, что если бы OTL получили достойное развитие - акустики-высокоОмники подтянулись бы точно! 
    • Конечно, но ОТЛ появились как раз из за этих пусть и стабилизаторных ламп :) . Я считаю что Бог дал 10..15 мах 20  лет всего то для ОТЛ зарождения в те года. Ничего в литературу учебную и инженерную не вошло так, как унч трансформаторные, которые описывались уже с начала ХХ века и до наших дней в разных перевоплощениях и копированиях. Потом как и писал выше отл умерли из-за камня. Приемники  с отл и высокоомные динамики грамм дольше прожили, что в совокупкности было просто дешевле чем иметь трансформатор на борту.  Но я именно об усилителях хайфи как класс отдельный, которые зарождались в начале 60ых в основном. Они и убили как трансформаторную так и молодую не окрепшую ветвь отл "современными камнями". За эти мизерные 10-15 лет существования ОТЛ не было написанно так широко учебно инженерных книг. И возможно Цыкин так же компилировал разные труды где не было отл само собой в 20-30-40ых годов. То что Цыкин приводит пример высокого эР и срочно надо трансформатор, это и показатель того что не было у него данных об отл расчетах и схемах. Потому что тогда об ОТЛ  никто не задумывался особо. И не написал он и подобные ему ничего в книгах. Но это больше моё видения дела (отсебятины),и вы Никита уровень моих высочайших знаний  знаете :)))) 
    • Не первый раз здесь читаю про трехкаскадный корректор. 65 лет живу и не знал, что крутость корректоров измеряется количеством каскадов. Впрочем, да, это же про Лампы. Так и хочется утереть всем нос четырех или пятикаскадным корректором
    • У меня есть подозрение, что усилитель изначально делали отнюдь не дураки, и думаю намотать трансформатор с переворотом или как то ещё, вобщем для них не проблема. Нет там ни провалов, ни узких полос.
    • Собсно, в приведенном тексте ответ исчерпывающий, не правда ли? Написано прямо черным по белому про специальные ГГ с повышенным сопротивлением. "Они", безусловно, прекрасно знали про ОТЛ, каковыми были усилители большинства приемников примерно до конца 20х гг. Т.к. предполагалась работа на высокоомные высокочувствительные ГГ (якорные  рычажковые и т.п.) Мощные низковольтные лампы,кстати, появились никак не для ОТЛ-усилителей, а для стабилизаторов, поэтому никто, "разумеется"(С), при их разработке особо искажениями и линейностью не морочился. В отличие от специально "звуковых" ламп. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...