Если добавить эти 0,15 к току накала с одной стороны и вычесть с другой (для наглядности), то разбаланс будет уже не маленьким. Не зря же в большинстве даташитов на кенотроны ток снимают со среднего отвода накальной. С чего бы им так морочиться? Делать так или сяк - каждый решает индивидуально. )
Балансировка накала помогает равномерно распределить токовую нагрузку на нить, снимая ток с двух концов. В данном случае прямонакальный кенотрон ничем не отличается от прямонакального триода или пентода.
Испытал силовой трансформатор. По накалу:(сеть 225-230в гуляет)
на обмотке 6,3 в стоит две 6П3С - 6,1-6,2 в
на обмотке 2Х3,15 в две 6Н7С - 6,6 в
на обмотке 5 в при 5Ц3С 4,61 в (сеть 228)
5Ц4С 4,8 в (сеть 228)
Подключил анод, (две по 300 в ), конденсатор 14 мкФ, ХХ 325-330 в
Нагрузил 2700 Ом
С 5Ц3С напряжение на нагрузке 300-305 в
С 5Ц4С 315-320 в
По видимому, стоит домотать накал кенотрона, хуже не будет.
Как будет себячувствовать 5Ц4С при нагрузке 140-150 мА?
Сейчас при токе около 120 мА вела себя спокойно. Или всё-таки примкнить 5Ц3С?
Избыточно оптимистичный прогноз. Смотрим данные Телеватт VS-56 - 12 ватт, питание около 280 в, фикс.смещение, АВ, включение типовое пентодное. В триоде получится реально не более половины от этого.
Евлампий, очень интересно. Есть подозрение, что в некоторых сообществах одинаковые мысли появляются у нескольких людей одновременно. Примерно полгода назад подобную схему коррекции, но применительно к RL мне описал уважаемый ВАА. Естественно применительно к балансному корректору. Вот только до индуктивностей в катоде и сетке я тогда не додумался, поэтому не реализовал.
Recommended Posts