При питании постоянкой накал одной из половин нагрет сильнее и он же более открыт(я выше приводил выкладки), то есть получаем два параллельных триода в разных режимах. Усреднение по времени происходит при питании переменкой. Это также дает равномерный «износ» оксидного катода. А так да, я тоже считаю, что для двухтактника она подходит лучше.
Будьте любезны ссылки на источники, в которых вы это прочитали и смогли посчитать по формулам. Если ссылок у вас нет, то, пожалуйста, добавляйте что-то типа "я так думаю", или "согласно моим исследованиям в области квантовой химии", как вариант "в соответствии с положением Марса в Меркурии", на край — "мне глас свыше сообщил'.
Поймите правильно, невозможно охватить неохватное и мы все дружно могли что-то пропустить при чтении учебников. Всякое бывает. А вы, ссылками на официальные издания, поднимите нас на новый уровень.
Немного не соглашусь. Усреднение как раз происходит при питании накала DC. Действительно, половинки 6с4с работают немного в разных режимах, но на круг мы имеем триод с высокой линейностью и небольшими искажениями. Подавая AC в накал мы просто заставляем болаться всю эту кривую манду от анода к аноду со скоростью 50 c/s. Прямо сейчас слушаю SE на 6с4с и могу точно сказать, что качество выпрямления накала очень сильно влияет на результат. Но мое мнение не изменилось, эта лампа для РР а-ля Brook и тогда переменка в накале, как раз к месту.
Я шедевров не шибко наблюдаю у "академиков"
В осном ахинея от вас исходит, как раз в силу незнания истории. Академий ни в др Греции, ни в Риме не наблюдалось. Были школы, которые не дали ни одного мастера. Были мастера и их ученики — это товар был штучный, готовился пару десятилетий. Допускаю, что ученики отбирались из числа посетителей школ.
Интересно а Пикассо о чём думал, когда писал ту картину? Какие такие чувства он хотел выразить или вызвать у зрителей? Объяснять конечно не надо, даже бессмыслеце можно придать любой смысл. Наверное, что-то в этом есть, жаль только, что понять это я не силах((. И как тут применить закон Биркгофа для оценки эстетической меры, как оценить порядок и сложность. На мой взгляд. Порядка нет, сложности никакой, значит М=[0/0], неопределенность, может быть какой угодно))).. Во второй, порядок высокий, сложности нет, эстетическая ценность огромная)).
Recommended Posts