Jump to content

Теория и практика по трансформаторам

Любопытный

By Любопытный
in Passive

 Share

Recommended Posts

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted (edited)
3 часа назад, Alex Torres сказал:

P.S. B = U / 4,44*w*S*F

Эта часть формулы не верна в данном случае. Не учитывается амплитуда тока анода под нагрузкой.

Ранее приводил:

В = µоµH 

H=(Im*w)/l

Edited by RedStar
  • Replies 120
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Любопытный
Любопытный

Извините, но я в этой среде не обитаю. Она мне просто не интересна. Уровень, знаете, не тот... Низковат... Да и направление ( я Вам привел предусловие этого так сказать "труда") мягко говоря, не то. 

ВКН
ВКН

В воскресный день от безделия решил намотать РР трансики для пары 4П1Л (триодами). Кто знает, а вдруг пригодятся!  Железо от силовичка ТП-60-5.  Первичка 5+10+5 рядов*140 витков 0,2мм М

ДимДимыч
ДимДимыч

Объём одинаков , значит и вес одинаков. Павел! Вторичка имеет много слоёв.  Сечения суммируются, вот и набегает с "палец".?

Posted Images

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)
10 минут назад, RedStar сказал:

Эта часть формулы не верна в данном случае. Не учитывается амплитуда тока анода под нагрузкой.

Какой нафиг "анод"?!  Речь о силовике была.

Я Вам еще один "секрет" открою - если бы транс был идеальным, то ток, которым намагничивается сердечник (а значит и поток и индукция) вообще от тока нагрузки не зависел бы.

От слова "совсем."

 

Спойлер

но посокльку транс не идеальный, то под нагрузкой ток намагничения меньше, следовательно меньше и магнитный пототк. ну а "индукция" - это уже следствие, грубо говоря,  поток деленый на площадь сердечника.

 

Edited by Alex Torres
  • Like (+1) 1
RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted

Хотя есть такое, но не как намагничивание пост. током: "В энергосистеме при подключении силового трансформатора к напряжению, а также при восстановлении рабочих параметров цепи после отключения оборудования на режиме короткого замыкания в питающей устройство обмотке возникает резкий толчок. Это явление получило название тока намагничивания трансформатора. Он имеет затухающий характер, а его максимальная величина превышает номинальный параметр."
Вряд ли это скажется на процесс работы тр-ра на ХХ.

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)

Ну можно еще три страницы всякой ерунды написать, трансформатор от этого по другому работать не станет ?

"Толчки" тут тоже не причем - мы переодные процессы пока не рассматриваем, рановато. Особенно момент включения.

Как оно на самом деле,  написано выше - ток, от которого зависит "индукция" от нагрузки не зависит. В идеальном тррансе, в реальном - снижается под нагрузкой.

Edited by Alex Torres
RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted
4 минуты назад, Alex Torres сказал:

ток, от которого зависит "индукция"

А какой же это ток? Поинтересуюсь.

 

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
2 минуты назад, RedStar сказал:

А какой же это ток?

Который намагничивает сердечник, он так и называется - "ток намагничения".

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted

Тогда не пойму

12 минут назад, Alex Torres сказал:

ток, от которого зависит "индукция" от нагрузки не зависит. В идеальном трансе, в реальном - снижается под нагрузкой.

С чего должна снижаться индукция?

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)
2 минуты назад, RedStar сказал:

С чего должна снижаться индукция?

из-за того что магнитный поток  снижается.

Edited by Alex Torres
RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted
2 минуты назад, Alex Torres сказал:

из-за того что ток намагничения

Как переменный ток снижает индукцию? 
Этот ликбез интересный.

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted

Так этож само собой.

Тогда проясните, как это:?

10 минут назад, RedStar сказал:

ток, от которого зависит "индукция" от нагрузки не зависит. В идеальном трансе, в реальном - снижается под нагрузкой.

То есть, индукция должна снизиться под нагрузкой и от нее не зависит?

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
1 минуту назад, RedStar сказал:

То есть, индукция должна снизиться под нагрузкой и от нее не зависит?

Ну как-же "не зависит", если она снижается?

(в реальном трансе).

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted

Что то вы вводите в заблуждение.

При увеличении тока через вторичную обмотку, уменьшается ток в первичной, и следом снижается индукция?

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted

 

15 минут назад, RedStar сказал:

При увеличении тока через вторичную обмотку, уменьшается ток в первичной

Нет конечно, ток в первичке тоже увеличивается.

16 минут назад, RedStar сказал:

и следом снижается индукция?

Да.

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted
7 минут назад, Alex Torres сказал:

Да.

 

8 минут назад, Alex Torres сказал:

Нет конечно, ток в первичке тоже увеличивается.

Если ток в первичке увеличивается, то с чего бы уменьшаться индукции?

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
1 минуту назад, RedStar сказал:

Если ток в первичке увеличивается, то с чего бы уменьшаться индукции?

Инетресно, сколько раз я уже говорил что под нагрузкой уменьшается ток намагничения? Надо посчитать...

 

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted
4 минуты назад, Alex Torres сказал:

Надо посчитать...

 

 Подсчитайте. Тогда станет понятно, что увеличение тока в первичке, приведет к увеличению индукции.

Формулы выше писал.

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
1 минуту назад, RedStar сказал:

Подсчитайте

ОК, как-нибудь подсчитаю.

2 минуты назад, RedStar сказал:

Тогда станет понятно, что увеличение тока в первичке, приведет к увеличению индукции.

Нет конечно, индукция уменьшается. Я об этом тоже несколько раз говорил.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Normann
      Мой Крайний усилитель SE, на 2А3 Sovtek.

      By Normann · Posted

      Я о том же...
    • Шурик
      Радиометаллолом

      By Шурик · Posted

      п. 68 - выбыл. 
    • Айсберг
      Мой Крайний усилитель SE, на 2А3 Sovtek.

      By Айсберг · Posted

      в схеме ТС ток драйвера 2,5мА, амплитуда тока соответственная. Рассчитывать на детальный динамичный звук не приходится.
    • volli
      Фазировка радиоаппаратуры при питании от сети 220, технический подход.

      By volli · Posted

      Наоборот, радуюсь;
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Ну, вот и ладненько. Книги должны помогать учиться думать, но, в данном случае, многое пошло не по плану. Теперь, мсье литературовед, ищите высокооплачиваемый труд шахтёром или акционером Газпрома, чтобы за миллионы рублей купить то, что головой и руками можно сделать за 400 долларов. Вы же сами хоть раз хотели, чтобы зло было наказуемым? Хотя бы материально?  Это, как раз, наш случай. 
    • Normann
      Мой Крайний усилитель SE, на 2А3 Sovtek.

      By Normann · Posted

      510К резистор утечки 2А3. Не помню что указано в даташите Совтека, но оригинальные 2А3 рискванно с таким использовать было-бы с фиксой. Драйвер выбирали ориентируясь только на напряжение раскачки? А другие критерии? В реальности одно потянет за собой всё остальное...
    • Sagittarius
      Сверхлинейный композитный УМ РУБЕЖ

      By Sagittarius · Posted

      Да, так, или иначе, даже если матрица РУБЕЖА не подойдёт сходу, то матрицу для коррекции такого композита найти не трудно и вручную, на базе РУБЕЖА.  Ну, что это за выдумки? Для таких мощностей есть другие схемотипы. РУБЕЖ и клоны придуманы были для компьютерных колонок: мы их слушаем дольше и чаще иной техники, а качества достойного с них не имеем. Точнее, такое качество достойно тех, кто РУБЕЖ собирать не хочет. 
    • Sagittarius
      Композитные усилители

      By Sagittarius · Posted

      Тут главное - не параметры, а матрица коррекции, пригодная к дрессировке практически любых композитов на практически любых ОУ. 
    • Sagittarius
      Композитные усилители

      By Sagittarius · Posted

      По скудоумию, люди втараканили плохонький первый ОУ: чем он узкополоснее, тем хуже общая линейность, но легче корректировать.  Полоса без входного фильтра: 7М.  
    • ВКН
      Однотакт 987

      By ВКН · Posted

      А ведь - мысль! Напомню, что идея только вокруг связки половинки 6н8с и баллона 6н7с. А вот как реализовать ОС при нужной чувствительности - опция. Кому-то может хватит и второй половинки 8 (при хорошем предусилителе). А кто-то переступил шаблоны! Очень спасибо за идею 7-8-7!!! 
    • Сергей Б
      Мой Крайний усилитель SE, на 2А3 Sovtek.

      By Сергей Б · Posted

      У вас на невыпрямленном накале нет фона, это какраз говорит о том, что трансформатор уже на 50 (100) герцах валит низы. Собственно и в музыке будет пионерский барабан, вместо большого турецкого. Неважно что показывает осциллограф на 20 герцах, я уже писал, что когда через трансформатор проходит ТОЛЬКО 20 герц, там все сказочно и красиво, у мелкого трансформатора проблемы начинаются с появлением других частот одновременно с 20-ю герцами. Большой трансформатор с большой индуктивностью позволяет услышать невыпрямленный накал при любой балансировке. Убеждать вас никто не будет, просто зачем выкладывать конструкцию для кружка начинающих. Много раз предлагал подать на маленький и на большой трансформатор одновременно 100 герц и 1000 герц, и на выходе посмотреть сколько будет 900 герц и 1100 герц, и прочих гармоник - маленький трансформатор сразу сами отнесете в контейнер за домом. И Макаров писал, что чем меньше меняется индуктивность при изменении тока в обмотке, тем меньше гармоник и любых слышимых искажений вообще. Важно как трансформатор пропускает разные частоты  одновременно, складывает их в гармоники или не очень.
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      Сегодня экспериментировал с загрузкой вторички выходника фоно. Была идея таким способом чуть корректировать общий Кус, изменяя наклон нагрузочной 6L6. У выходника Ктр - 10:1 и нагружен он со стороны УМ на 300К. В итоге нагрузочная практически горизонтальна. Так вот, в моём случае подгрузка вторички - полное фиаско. Звучание сразу умирает, зажимается, протухает... В итоге осталось без шунта, как и ранее было.
    • Kutun
      Однотакт 987

      By Kutun · Posted

      По мне интереснее версия 787 С ос в катод выходной 7ки . Не помню сколько получилась чувствительность , но выхода карты Julia хватило для получения 4 вольт на 8 ом нагрузки . Звук более собранный и быстрый чем в версии 987 и общей ос .  
    • Sagittarius
      Композитные усилители

      By Sagittarius · Posted

      Вот, надыбал это чудо:  Композитный усилитель - В помощь начинающему Это ж надо так ненавидеть начинающих. Ещё и схемотип Нейрохрома, что видно по коррекции 500 пФ вокруг первого ОУ.  Поглядим, что с ним можно сделать.   
    • немой
      Фазировка радиоаппаратуры при питании от сети 220, технический подход.

      By немой · Posted

      Сразу видно в щиту под факел не попадали ....  Вы не растраевайтесь ... Всё когда то бывает в первые ... Дай Бог чтобы не последний ...

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...