Дополнительное напряжение для предварительного каскада.

[volli]

Не так уж и редко для питания предварительного каскада желательно иметь повышенное напряжение относительно напряжения питания УМ, но на трансформаторе нет "лишней" обмотки.

Вот одна из схем получения дополнительного напряжения

http://zpostbox.ru/kak_poluchit_razlichnyye_napryazheniya_ot_transformatora_2.gif

Так как мне не над "удвоение" - переменка входе "моста" питания УМ 270в, после выпрямителя 350, а для питания предварительного каскада желательно около 500в с током нагрузки максимум до 10-15 мА.

Правильно ли будет  убрать диод Д5 соединяющий +С2 и +моста, а  подбором ёмкости С2  и  дополнительным резистором, подключенным параллельно С3, подобрать режим дополнительного напряжения?

 

Прсьба кто владеет симуляторами проверить правильность моих рассуждений.

 

 

 

[arcev]

6 часов назад, volli сказал:

Правильно ли будет  убрать диод Д5

не правильно , конденсатор С2 зарядится от первой полуволны и на этом все закончится

а вот уменьшая конденсатор С2  можно добиться ( при постоянной нагрузке) нужное напряжение

[Stan Marsh]

Я всегда использую второй мост через пару плёночных конденсаторов, их номиналом регулируем напряжение. Картинка не моя:

 

[Windmaster84]

То есть вместо полярных конденсаторов пленочники?

[Stan Marsh]

Вместо С2 и С3. Если ток потребления небольшой, разумеется. Если взять их по 1мкФ, например, то реактивное сопротивление их будет 3,18+3,18кОм, при токе, скажем, 10мА напряжение упадёт на 60В. 

[Antur]

2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Я всегда использую второй мост через пару плёночных конденсаторов, их номиналом регулируем напряжение. Картинка не моя:

 

А если включить второй мост задом на перед можно как источник смещения использовать? 

[Stan Marsh]

16 минут назад, Antur сказал:

А если включить второй мост задом на перед можно как источник смещения использовать? 

Да, английские учёные такой вариант предлагали.

Прекрасно работает. 

 

 

В большинстве случаев, у меня так, во всяком случае, удобно поставить два моста рядом, основной и дополнительный и соединить парой конденсаторов их ~выводы. Да, конденсаторы должны быть на постоянное напряжение не менее 1,5*наше переменное. Удобно использовать Х-конденсаторы, они нормированы на переменку. 

 

.

[Анатолий Матвиенко]

41 minutes ago, Stan Marsh said:

Вместо С2 и С3. Если ток потребления небольшой, разумеется. Если взять их по 1мкФ, например, то реактивное сопротивление их будет 3,18+3,18кОм, при токе, скажем, 10мА напряжение упадёт на 60В. 

Много раз использовал второй мост для получения отрицательного напряжения смещения. Ток в этих цепях единицы мА. Если стандартный ТА или ТАН имеет 4 обмотки на 28 В, отбираются обмотки на нужное напряжение (с запасом) и ура. Электролиты не ставил, дома завалялся запас металлобумажных 1 мкФ на 400 В. 1 мкФ хватает

[volli]

5 часов назад, Stan Marsh сказал:

использую второй мост

Да, рассматривался и такой вариант, просто предложенный мной выше показался "по проще". Но простота не всегда лучше... .

Хотя при современной элементной базе проблем не должно быть.

Спасбо  всем за консультацию.

[Константин]

Если использовать второй выпрямитель, тогда уж, лучше усилитель Смита, за одно избавляемся от коденсатора между каскадами.

[volli]

2 часа назад, Константин сказал:

усилитель Смита,

Приведите пример схемы, в чём преимущество.

[Константин]

11 часов назад, volli сказал:

Приведите пример схемы, в чём преимущество.

1. Питание первого каскада В+ х2

2. Гальваническая связь

3. Фиксированное смещение

[volli]

В 12.02.2026 в 06:18, arcev сказал:

на этом все закончится

Вы уверенны? Это, возможно было бы без токо-отбора. А так, мне думается, будет по другому.

В 12.02.2026 в 17:49, Константин сказал:

усилитель Смита,

Ваш пример "имеет право на жизнь". 

Но в силу некоторых обстоятельств я стараюсь  максимально "защитить от дурака", в данном случае - разделительный конденсатор. Если в Вашей схеме в рабочем режиме вынуть  первую лампу, могут быть неприятности. 

[arcev]

1 час назад, volli сказал:

Вы уверенны? Это, возможно было бы без токо-отбора. А так, мне думается, будет по другому

давайте упростим схему для понимания

ну и где тут токоотбор?

 

[berni33]

Диод нельзя удалять - плюс проскакивает, а минус через что будет замыкаться?

[berni33]

Не, не так. Через диод 15 вольт, плюс положительная полуволна - ещё 15 вольт. Если диод убрать простой однополупериодный выпрямитель  будет, без удвоения. Теперь верно, вроде.

[volli]

5 часов назад, arcev сказал:

где тут токоотбор?

Ну кроме катинок иногда нужно читать и текст в комментарии

В 12.02.2026 в 00:20, volli сказал:

дополнительным резистором, подключенным параллельно С3,

 

[arcev]

47 минут назад, volli сказал:

Ну кроме катинок иногда нужно читать и текст в комментарии

прежде чем что либо писать , всегда внимательно все читаю

отвечу в том же духе, что с четверга не было времени 2 раза "ткнуть" паяльником и убедиться кто прав??? 

 

[volli]

46 минут назад, arcev сказал:

внимательно

Спорно... . А так же вызывает вопрос - а для чего всё это затевается? Просто чтобы "висело" в вздухе?

А до паяльник мне ещё пару недель не доступен. Вот по этому и просил "симуляторов" проверить. Может Вы попробуете в макете?

[arcev]

31 минуту назад, volli сказал:

Может Вы попробуете в макете?

в том-то и дело , что лет 40 назад пробовал :)

еще раз , на пальцах, ( я же все нарисовал)

мы получаем однополупериодный выпрямитель , после чего "+"половинка заряжает С2, во время заряда С2 эта полуволна идет через диод на С3

если С3 закоротить нафиг, то С2 тупо зарядится и все, НУ НЕ ИДЕТ ПОСТОЯНКА ЧЕРЕЗ КОНДЕСАТОР

и по поводу "уколов" о не внимательном чтении, переадресую назад

В 12.02.2026 в 10:17, Stan Marsh сказал:

Я всегда использую второй мост через пару плёночных конденсаторов, их номиналом регулируем напряжение

В 12.02.2026 в 06:18, arcev сказал:

уменьшая конденсатор С2  можно добиться ( при постоянной нагрузке) нужное напряжение

 

 

[volli]

14 часов назад, arcev сказал:

о не внимательном чтении,

И всё-таки "опять дватцать пять"! В чём "сокральный" смысл цытирования поста Станислава?

Судя по приведённой ссылке на Станислава Вы "пропустили/проигнорировали" мой пост в ответ на пост Станислава в четверг.

[volli]

"Ничто не проходит бесследно." 

arcev, спасибо Вам что заставили меня задуматься над схемой!

Мне кажется, я нашёл ошибку - "изъял" не тот диод!

Вот хотел получить эффект по такому принципу

Только в другой полярности - повышение положительного напряжения относительно общего.

Что скажете?

[arcev]

36 минут назад, volli сказал:

Что скажете?

Сейчас не совсем трезв (есть серьезный повод) , поэтому мысль по обрывку схемы не понял.

извините , завтра утром гляну

[volli]

Время есть, спешить не надо.

Вот по принципу как у Вадима, но здесь два диода... .

[Kutun]

Очень сомнительный блок питания.

Если принять тот факт , что кенотроноое питание "лучше"  ( это не моё утверждение ) , то запитывать более чувствительный к питанию  каскад от диодов , а выходной от кенотронов , напоминает "ложку дёгтя в стакане с мёдом "