Jump to content

Recommended Posts

Posted
50 minutes ago, Xрюн222 said:

где острая грань принципиальных отличий

КМК две вещи: память, она же гистерезис и насыщение, особенно при приложении несимметричной вольт*секунды.

Ждем мнение Cергея
Увеличение сечения/объема железа приведет к подстанции на дому.

Posted
31 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Значит железа мало.

Не обязательно, можно сдуру перемотать витков и получить здоровенную постоянную составляющую индукции. Давно уже проверено-перепроверено. 

  • Like (+1) 1
Posted

Я мотаю не тупо 5-6 тысяч витков, а с отводами от 3-4-5 тысяч, можно переключать галетником находу, как больше нравится, джаз, кино, вокал, бум-ца-ца и прочее. У всех всегда стоит на максимальном количестве витков. Я не стараюсь сделать максимально бюджетный трансформатор, с максимально расчётными прарметрами - это никак не считается по электрической части, только по бюджетной, иначе в Мире был бы только один трансформатор, в котором 2400 витков, и КПД 98%.

  • Like (+1) 3
  • 4 weeks later...
Posted
В 27.01.2026 в 09:23, Xрюн222 сказал:

Может, для начала, применить предназначенный(-е) для ОТЛ динамик(-и)?

Как обещал - "добрался" наконец то до высоко-Омных динамиков. (Сразу - делал не я)

Динамики изготовлены на базе 10ГД-36К, его диффузор с дудкой, но подвес - резина, довольно мягкая.

Магнитная система от уличной "кричалки" типа 10ГР... .

Замерил катушки - 450 Ом.

Никита Сергеевич, что можете предложить?

Мои "хотелки": "простота - залог здоровья", без всяких "лишних" наворотов. Большой мощности не надо.

Имею лампы: пара 6Н13С, 6П18П, 6П43П, 6С19П. Есть ещё ТВ лампы. На "раскачку" - разные "шир-потреб" типа 6Н..., 6Ж... , и т.д.

Так как начинается с "нуля", то питание планирую изготовить по необходимости.

Единственая "заморочка" - время, так что быстрого результата скорее всего не жду... .

  • 1 month later...
Posted
В 26.01.2026 в 17:29, Antur сказал:

В проект OTL для друга я вписался, решение от Климентия неспешно реализуеться, но это коллеге на серьезную акустику в зал. А мне хотелось бы собрать несложный OTL в кабинет на полочную акустику 8 Ом, но получить его несравненный звук, который повсеместно обещаеться. Есть подходящие варианты на отечественных и не очень комплектующих?

В общем решил сделать два макета, один канал SRPP от Станислава а второй Броски...послушаю это стерео и в железо пойдет вариант с лучшими для меня звуковыми характеристиками. 

Станиславу и всем участникам обсуждения спасибо!, надеюсь это тоже будет история со счастливым концом... :smile-59:

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...