Jump to content

Recommended Posts

Posted

Интересуют, только лампы с рабочим накалом и целым вакуумом,  и без замыканий между внутренними элементами лампы. Эмиссия может быть слабой.

 

Эти радиолампы интересуют любого  года выпуска:   ГУ-150,  ГУ-500,  ГИ-2А,  ГК-300,  ГК-3000,     ГКЭ-1000,  ГД-1000,   ГИ-1, ГИ-20,   ГУ-8,   М-470,   ГДО-15,   ГДО-30,  ГКЭ-300,   ГКО-10,   ГУО-5,          ГК-750, ГД-50, ГД-100, ГД-200, ГД-400, Г-471, Тиратрон ТГ-15-3000

 

Эти  радиолампы, что ниже   интересуют до 1941 года выпуска и раньше.    Но иногда могу взять и до 1945 года.   


ГИ-13

ПТ-2   (с кончиком сверху)

МИКРО  (металлич. цоколь)

МДС  (металлич. цоколь)

СТ-19

РТ-19

СТ-83

ПО-23

П-7

Р-5

ЭТ-1

УК-30,

УК-33

УК-34

УО-3

СО-2

УТ-1

УТ-15

УТ-40

НТ-79

Р-7

ТО-76

Г-9

МТ-1

ВТ-14

ПТ-20

ПО-20

ПБ-10

ПТ-19

СТ-80

СО-81

СО-44

П-19

СО-90

СО-95

СТ-6

ТО-4

НО-78

СБ-142

Т-14  (112-Т)

УО-124

ПО-74

УК-80

ПБ-108

УБ-111

ПО-114

УБ-115

СБ-112

СБ-143

СБ-146

СБ-147

УБ-147

УО-104

УП-6

ТО-2

ТО-142

ТО-143

СБ-151

СБ-155

УБ-155

СО-157

УБ-158

УБ-178

УБ-179

УБ-180

УБ-182

СО-184

СО-185

УО-185

СБ-190

СБ-191

СБ-194

СО-194

СО-200

УО-201

УБ-240

СО-241

СБ-241

СБ-242

СО-242

СБ-243

СБ-246

СО-257

СБ-258

СО-258

СО-259

ЖС-3

Г-5

Г-1

ДТ-2

Г-471

Г-90(Г-1)

Г-10(Ж-4)

Г-32

Г-36

Г-47

Г-49

Г-54(БТ-500)

Г-61

Г-62

Г-64

Г-68(Г-300)

Г-65

Г-46(ГТ-10)

Г-47(Б4-250)

Г-49

Г-54(БТ-500)

Г-29

Г-56(Г-100)

Г-58

ГК-20

ГК-36

Г-410

Г-411

Г-412

Г-413

Г-414

Г-417

Г-440

ГКЭ-20

ГК-20

ГК-36

СК-158

УТ-92

Г-32

Г-88

Г-91

С-94

С-103

С-106

С-109

С-103

М-28

М-39(Г-5)

М-50

М-80

М-100

М-250

М-150

М-400

М-401

М-600

М-800

МО-10

МО-20

М-53(М-250)

М-57(М-100)

М-41(ГТ-5)

М-127

М-84(МТ-10)

М-53(М-250)

М-89

М-60

15А6С

25П1С

12М1М

6Д1М

5Ц4 металл

6Л6-С  (стеклянная)

ГКЭ-100  до 1945 года выпуска

 

Старые кенотроны:

 К2-Т, 

ВТ-14

 В27-800 (В-24) ,

 В28-800,

В-17(К-5),

 В-4-200,

 В-27,

В-8-800, 

В-128,

ВО-125,

 ВО-116,

 В-16(КЛ),

 В-200,

 В-128,

 В4-201.

ВО-202

ВО-255

ВО-530

ВО-1

 

Старые газотроны:

 ВГ-130,

 ВГ-131,

ВГ-126,

ВГ-161,

 ВГ-167,

ВГ-222,

ВГ-251,

ВГ-252,

ВГ-263

 

Выпрямительные лампы серии ВИ

ВИ-3

ВИ-4

 и другие серии ВИ

Доставка за Мой счет.

  • 2 weeks later...
  • 5 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 1 month later...
Posted

Приветствую.

Из Вашего списка пока нашел  УБ 240  1942г. Состояние отличное, Фотку потом вышлю.

Фотку высылаю лампы которой названия не нашел и интернет не помог.

Это триод генераторный. Высота 24 см. Диаметр 6 см. Сороковые года, скорее всего.

Лампа_1.jpg

Лампа_2.jpg

Лампа_3.jpg

Posted
В 06.12.2025 в 00:16, tonchik254 сказал:

ищу  лампу  УО-186 до 1939 года выпуска.

Видно достаточно плохо, но можно - Х-38. Система кривенькая, но эмиссия вполне.

s-l1600-141.thumb.jpg.46adf9ceb76c8a7a4ca31b087895e4fa.jpgs-l1600-140.thumb.jpg.e15f5aadd6587b2ce44d831d42556f5c.jpg

Posted
1 час назад, solo5 сказал:

Фотку высылаю лампы которой названия не нашел и интернет не помог.

Это триод генераторный. Высота 24 см. Диаметр 6 см. Сороковые года, скорее всего.

...:smile-33:

М-80.jpg

  • 4 weeks later...
  • 1 month later...
Posted

Так же ищу тиратроны:

ТГ-103, ТГ-160, ТГ-162, ТГ205, РТ4, ТГ-215, ТГ-229, ТГ-8/3000(ВТ1), ТГ-120/15000(ВТ5), ТГИ-200(МТИ2), ТГИ-100/12000(МТИ1), ТГ-2050(РТ1), ТГ-884(РТ5)

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Хотел бы вернуться к теме - при этом далее в этой ветке писать не планирую, ибо уже всё по кругу. Мне кажется, обсуждения уперлись в стандартный тупик. Когда-то в массы внедрилась мысль, что именно фон прямонакала делает звучание каскада "обманчиво сочным" и "ложно-вовлекающим" (с чего бы?). Я не вижу причин с этим соглашаться, но занудой быть не хочу, поэтому роняю завершающий пост и надеюсь данную тему более "не затрахивать", оставшись, скорее всего, при своем мнении.  При этом просьба к Сергею Б. Буду признателен за ссылку хотя бы на одну (желательно авторитетную) публикацию: "Уже писали много раз в разных изданиях, что невыпрямленный накал создает гармоники, которых нет в источнике, из за этого у многих создается впечатление что звук стал лучше, прозрачнее, воздушнее - сняли вуаль".  Этот абзац порождает массу вопросов. "Создает гармоники" - гармоники основного сигнала? Легко проверяется - нет. Тогда - гармоники чего? И главное: "из-за этого у многих создается впечатление, что звук стал лучше, прозрачнее..." Из-за чего - этого? Надо поверить, что звук субъективно улучшается из-за подмешивания фона к сигналу? А почему тогда в кривонакальном тракте добавление гула и пульсаций никогда ничего субъективно не улучшает и только все портит? Если именно пульсации и фон во взаимодействии с сигналом создают иллюзию улучшения звука, то каков механизм? - "Появление гармоник, которых нет в источнике, может создавать впечатление..."? Вот это? Тогда остается понять, отчего появление диссонансных призвуков (ведь пульсации и музыкальные инструменты частотно не коррелированы) должно радовать слух хотя бы на уровне иллюзий. И почему только в случае прямонакала? И вообще, о каких "гармониках, которых нет в источнике", идет речь? Берем измеритель, смотрим искажения лампы с выпрямленным и невыпрямленным накалом. По факту разницы практически нет (гармоники один в один, с выпрямленным бывает ну капельку кривее). При этом - да, в случае невыпрямленного накала в выходном сигнале и в самом деле появляется некоторое напряжение с частотой пульсаций, которого нет в исходном сигнале... И что? Это никакая не гармоника, это просто помеха, причем аддитивная; пока каскад сохраняет линейность, она не взаимодействует с музыкальным сигналом и ни на что, кроме соотношения сигнал/фон, не влияет. Если любовно отбалансированный переменный прямонакал и в самом деле звучит (для кого-то) более предпочтительно - именно что "сняли вуаль", - логичнее объяснить это более полной реализацией потенциала каскада. Потому что фон от пульсаций, не важно, слышимый или уведенный ниже порога слышимости, на "сочность" и прочие чудеса субъективного восприятия влиять не способен. Почему? Потому что он никак не коррелирован с музыкальным сигналом и торчит на спектрограмме сам по себе, никого не трогая. Он аддитивен. Для наглядности попытаюсь дать бытовую аналогию аддитивной помехи. Соседский Левушка приобрел мопед, который теперь тарахтит под окном. А вы как раз собрались слушать музыку. Включили... а он тарахтит. Закрыли окно - вроде тихо. Запустили, слушаете, ловите кайф. Отмечаете, что саунд сегодня особенно смачный, с фонограммы словно сняли вуаль. Но... стоп-стоп. Вуаль вернулась. Вы прислушиваетесь к тишине и понимаете: кажется, едва слышимый пердеж из-за окна, который только что делал вашу фонограмму такой сочной, теперь исчез. Вы хватаетесь за телефон - "Изольда Акакиевна, а можно попросить Левушку еще потарахтеть? Дело в том, что я слушаю музыку... Нет, не мешает, я окно закрыл... Но видите ли - призвуки от Левушкиной погремушки словно снимают простыню с молоденькой Джоан Сазерленд... А юная Сазерленд без простыни - это, доложу я вам... Не поверите... И вот тут, на самом интересном месте, врывается зануда Станиславский - и действительно не верит. А не верит он как раз потому, что гул под окном - именно что аддитивная помеха, как и фон от накала, слышимый или неслышимый. Такая помеха может мешать или не мешать, но сделать звук более смачным, прозрачным или увлекательным она не в силах. Левушка, да хоть обтарахтись - ну не может.  При этом охотно признаю: если упереться рогом, накал можно выпрямить так любовно, что звучание будет практически не уступать "как с переменкой", причем при гораздо более почетных уровнях фона. Но если и при накале переменкой фон не мешает, я по-прежнему считаю, что грех не воспользоваться.     
    • Анатолий, а как Вы его озвучили сами?: С презрением к тем, кто использует Т.К. и тембра. Или я чего то не допонимаю? Да уж.... Одному можно в "инакомыслящих" плюнуть, но ответ должен быть уважительным. _____________________ Я тоже. Конечно приветствуется, когда не высказывается точка своего мнения с презрением к "инакомыслящим". Уважение - Вы вроде об этом же писали?  Ну так давайте уважать друг друга обоюдно, а не односторонне. И всё будет хорошо.
    • А результирующую АЧХ с фильтрами 1-го порядка в оформлении на метре можно посмотреть?
    • Сколько людей столько и мнений , не нужно плеваться  на чужое мнение , это ведь хорошо что оно есть .  Я своё озвучил . Тут ведь это приветствуется ? Я  стараюсь не применять в тракте. " лишних " деталей , как то резисторов и особенно конденсаторов. Много раз тут об этом писАл. Это чисто моё мнение , 
    • И что тогда случится?  У меня кнопки тонкомпенсации имеются. Когда тихонько играет, с превеликим удовольствием ими пользуюсь , и что ? п.с. А ещё такая коробочка имеется и мне лично наплевать, кто что думает на счёт тембров - мне слушать и как, только мне и решать:
    • "Наконец-то, ...ь!" (с)из интнрнета (Картинку найдете сами) Засилье профессионалов... Rezvoy предупреждал...
    • Насчёт первой - сильно! А главное- радикально!
    • Я разве кого либо оскорбил ? То что некоторые не умеют воспринимать обоснованную критику   так я не причём.   
    • Так можно дойти до хорошего тона  обязательного темброблока в усилителе , ввести кнопки тонкомпенсации .
    • Уважаемый гн. Kutun . призываю вас вести себя уважительно по отношению к другим форумчанам . Резвой очень грамотный инженер , общался с ним думаю более 30 лет , еще со старого АП. И получал помощь. Считаю что многом тут до него как до КЕтая пешком . Вспомнились 2 персонажа гн Крылова , один из них слон , так это Резвой.    И по теме : делал усилитель на #45 накал выпрямил , ас у меня 98 дБ , так фон было слышно , балансировал рез . ппб ,это  постоянку . Конденсатор если что был к50 29 , 10000 на 6.3в сейчас на стапеле опять на 45 , читаю внимательно  тему , решил все таки  выпрямить  накал , застабилизировать и сделать мягкое вкл . пытаюсь приспособить для этого L200 , старые лампы , бережно к ним надо, были  уже трупы. Из за обрыва накала ( надо кому в коллекцию ?) Как то так. И ещё меня раздражает до кожного зуда  слушать фон , терпеть его  ради  сочности звучания , слышно  его на моей акустике ,скорее это такая иллюзия , ведь выпрямленные накалы ничего не добавляют в фонограмму , в отличии от переменных , переменная добавка почему то должна нравиться ., фраза кого то из форумчан " это как пользоваться освежителем воздуха в туалете " Зачем нужно украшательство звука . 
    • Мне вот интересно как все давят первую и вторую гармоники в спектре лампового звука, чтобы их не слышать, ведь красят звук же? 🤔 
    • Тихо тихо , про внесение фоном гармоник только шёпотом,  а лучше молчать , не то придет господин Rezvoy со товарищи и отправит Вас читать Wikipedia.  Ну нравится людям жирный звук на протезах , пусть слушают .
    • Для меня неразрешимая загадка - как можно стронуть диффузор совершенно посторонним сигналом, который не имеет к основному сигналу совсем никакого отношения, ни по амплитуде, ни по частоте, ни тем более по фазе ??? Уже писали много раз в разных изданиях, что невыпрямленный накал создает гармоники, которых нет в источнике, из за этого у многих создается впечатление что звук стал лучше, прозрачнее, воздушнее - сняли вуаль. Но это протезный звук, конечно, если у вас тупая акустика, то это приукрасит звук, но не сделает его лучше. Сколько раз приносили всякие саунд эксплореры и прочие поделки, со словами - поменял акустику, появился фон. Выпрямил накал - фон исчез и высокие пропали, и это постоянно, трудно человеку объяснить ЧТО пропало. Ой, гемор один.
    • Остался только верхний ряд. 27. Ещё  6Н9С. Рефлектор. 62-71 годов. 14 шт. Все в одни руки по 220 руб/шт. На выбор по 280 руб.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.1k
×
×
  • Create New...