Jump to content

Recommended Posts

Posted

Понятно, что в конденсаторном микрофоне без лампы не обойтись. А если микрофон МД, есть ли смысл встраивать в него ламповый усилитель, как Вы думаете? 

Posted
53 минуты назад, KAI сказал:

Понятно, что в конденсаторном микрофоне без лампы не обойтись. А если микрофон МД, есть ли смысл встраивать в него ламповый усилитель, как Вы думаете? 

Встраивать смысла нет.

А вот внешнее ламповое устройство - например, микрофонный ламповый предусилитель или ламповый компрессор - вполне может быть применимо и с интересным звуком. Но тут вам нужно к более узким специалистам обращаться..... ....

Posted
18 минут назад, lenivo сказал:

Встраивать смысла нет.

А вот внешнее ламповое устройство - например, микрофонный ламповый предусилитель или ламповый компрессор - вполне может быть применимо и с интересным звуком. Но тут вам нужно к более узким специалистам обращаться..... ....

А чтобы убрать влияние микрофонного кабеля, или не стоит на этом заморачиваться?

Posted
4 часа назад, KAI сказал:

А чтобы убрать влияние микрофонного кабеля, или не стоит на этом заморачиваться?

Для этого встраивается микрофонный трансформатор, который превращает сигнал в балансный. И микрофонный трансформатор для динамического микрофона дешевле в 5-10 раз микрофонного трансформатора для лампового микрофона..... 

Ну и с динамическими микрофонами просто  сильно не заморачиваются- " не в коня корм".

Если делают сложную схему, то ставят конденсаторный капсюль.. Хотя есть разные разновидность микрофонов ..... и очень много без проводных радио микрофонов.

Конденсаторный микрофон в корпусе динамического Аудио Техника AE5400.

VocalmicrophonesAudiotechnicaAE5400.thumb.JPG.fd10004786051773fe112e91883319f7.JPG

Posted
11 часов назад, lenivo сказал:

Для этого встраивается микрофонный трансформатор, который превращает сигнал в балансный. И микрофонный трансформатор для динамического микрофона дешевле в 5-10 раз микрофонного трансформатора для лампового микрофона..... 

Ну и с динамическими микрофонами просто  сильно не заморачиваются- " не в коня корм".

Если делают сложную схему, то ставят конденсаторный капсюль.. Хотя есть разные разновидность микрофонов ..... и очень много без проводных радио микрофонов.

Конденсаторный микрофон в корпусе динамического Аудио Техника AE5400.

VocalmicrophonesAudiotechnicaAE5400.thumb.JPG.fd10004786051773fe112e91883319f7.JPG

Спасибо за разъяснение. Была крамольная мысль, что МД микрофон с лампой внутри вдруг может кординально его улучшить. 

Posted
2 часа назад, ВасЁк сказал:

Куда Вы потом деваете все подделки за ненадобностью?Продаете через Авито? Есть спрос?

Раньше блогеры покупали. Сейчас после закрытия Ютуба спроса и нет. Все в тумбочке лежат. Так в основном по друзьям музыкантам расходятся.

Posted
1 час назад, KAI сказал:

Спасибо за разъяснение. Была крамольная мысль, что МД микрофон с лампой внутри вдруг может кординально его улучшить. 

С динамическими микрофонами можно попробовать, но там одного двух транзисторов достаточно.

624414499_.JPG.3554c320c392dc28af1dc6adfe6697cb.JPG

1.JPG.3daa4991bf11c194480b3dec553b1be6.JPG

3.thumb.JPG.5845f57f84b2ab5cb5de1293aa934c8e.JPG

 

С трансформаторами тоже пробовал - качество улучшается

BBKDM140-AlctronXUii-mk226052023.thumb.JPG.d99e680f41cb3421164d11fd0cdd3745.JPG

 

Posted
2 минуты назад, ВасЁк сказал:

То есть спрос упал и делать их на продажу не стоит. А если не за 30 ,а за 15тыс спрос можно будет поднять?

Там себестоимости набегает более 15. Если делать качественно..... А некачественно они никому не нужны. Качественный корпус+капсюль уже 15.

Есть капсюли и gj 150$ и по 500$.

Пойдите на Алиэкспресс там микрофонов от 200 рублей до 500 т.рублей навалом и от известных производителей с репутацией.

Но как хобби можете собрать один микрофон ...... и сами оценить трудозатраты и полученный результат.  Ниша узкая. Обычно музыканты сами себе паяют микрофоны и под себя звук настраивают....... Уши у всех разные и просто не поймёте, чего определённому музыканту от вас нужно в звуке...... 

 

Пайка лампового микрофона очень полезна для понимания как паять ламповый усилитель. На микрофоне все проблемы вылезают гипертрофированно.

Посмотрите на ценник ламповой Октавы - современные не ниже 150 т.р., а иногда и более 250-350 т.р.      Даже китайцы ламповые микрофоны от ...... нормальные микрофоны ниже 40 т.р. продавать не хотят..... Но есть много псевдо ламповых микрофонов, где к транзисторной схеме присобачена лампа для антуражу.....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А глянуть на это можно?   Гугел ничего такого не находит... ИИ как всегда в восторге от такой схемы.   
    • Уточни, как по шумам отличаются разные микросхемы на входе и можешь ли ты вместо этих микросхем поставить в симулятор 5532, чтобы сравнить разницу, с OPA37GS? И как ты собираешься доработать эту схему до МС головок? Какой сейчас К ус. на 1 кГц? Есть графики АЧХ с антириа и без него?   Почему ты всё время сравниваешь свои разработки корректоров с корректорами Н. Сухова, а не с более прогрессивными решениями, которые всем уже давно известны?     Ты когда-нибудь делал в металле композитный усилитель с усилением порядка 63 дБ? Не было проблем с возбудом и проблем с нелинейными и интермодуляционными искажениями сигнала? Можешь показать графики в симуляторах для 19 и 20 к, например для уровня выходного сигнала в 1 и 6 В RMS (в максимуме сигнала биений этих частот)?
    • В итоговом варианте рг будет Токио космос на 2х10К
    • Тонкий трикотаж или органза не годятся? Я их обычно использовал в прошлом.
    • Ни малейшей антипатии к чужому, по причине, что чужое. Усилитель - как котёнок: да, не любили, не кормили, жил в холодном сарае, хотели утопить, но нужны деньги и вот продают. Немного подкормить, подлечить от блох и кожных заболеваний, погладить - будет кот. Пример: ЭВО Иногда (зачастую) хозяин против лечения, иногда усь - мёртворождённый, ну, что ж. Это жизнь. 
    • Добрый день. Нужен чулок из белой акустической ткани, длиной 1,5 м обхват 1м. Собственно ткань в инете есть. + аккуратные решетки/пробивные сетки из алюминия/нержи 250х1000мм
    • Продолжаем эксперименты 
    • Есть пара дросселей на 5Гн, 280 Ом активное их тс 12-1
    • При том же номинале конденсатора на порядок уменьшится коэффицент пульсаций. Либо сохраняя прежний, можно будет уменьшить номинал конденсатора.   
    • А что это даст? 10К вместо 1к ?
    • Д15н бы идеально подошёл , но нету их 
    • С более малошумящими ОУ. 
    • БП в ламповом усилителе типа движка в автомобиле ..., на абы каком или раком , но езда будет разная.  Для понимания , форум читают (у каждого свои мотивации ...) типа трех групп пользователей -  опытные достаточно аудио""спецы"" , каждый заточенный на свой ""проверенный"" сценарий построения аудио -в каком то требовании .    Неопытные , но ищущие , набирающие опыт -  они формируют свою аудиобазу , читают , паяют .    Третья, мне видится, им не интересна наши технические  закономерности , но это выраженные пользователи самого аудио , и они , поверьте, в своей массе -субъективисты , которые хотят выйти (тем не менее) за рамки субъективного . То, что в формулах стоит емкость , это понятно , но тем не менее , в ламповом императиве сложилось два сценария построения БП : 1. Мощный , с запасом силовой трансформатор , варианты выпрямления (не вакуумный диод или вакуумный) -  ""быстрые ""в заряде /разряде "" конденсаторы ( пленочные, МР , шустрые электролиты ( ROE голд , блек гейт WKZ , Керафайн и ещё ряд) , индуктивности (от усл. 1 до 15 ...20 гн) .  Задание технические: уровень остаточных пульсаций , обеспечение безопасного запуска кенотрона и ещё много чего ) .    2.  Мощный тоже силовой трансформатор , диодный мост или ДППВ , максимально большие номиналы фильтрующих ёмкостей с пленочными шунтами , наличие L и (если важно)стабилизатора.  Выбор (условно) т.н. аудиогигантоманов . У каждого сценария реально выраженный -в последствии , воздействие на всю звуковую сигнатуру усилителя или корректора, или предусилителя. В  первом варианте , ставка делается на скорость и обыгранность (субъективно) звука в целом , нейтрализация электролитного паразитного тембрального окраса , динамический контраст , микродинамика живая и легендарный панч и динамический басовый ""подхват "" . В  этом и видится критерий ""живой"" динамической и тембральной точности(достоверности)  , чем ламповая доктрина и отличается, имхо, от транзисторной, где всего много , но.... Второй вариант :  каков он у Айсберга ?
    • Михаил, привет Твери! 6н7с действительно хорошо звучит. Понятное дело - в предкаскадах. Это многие оценили. Предложил РР класс В. И там отыграла - на зависть многим популярным лампам. Но вот в SE идей не встречал. Года два вынашивал идею. Да так, чтобы среди ночи разбуди - вспомню, как Законы Кирхгофа.  2 Ватта зачастую вполне достаточно для среднестатистической комнаты.  Но нужна ООС. Если входной сигнал может достигать 5в, то можно применить вторую половинку 6н8с. Но это редкость. Не могу рекомендовать. В связи с чем и появился каскад на половике 6н9с.  Цель проекта - получить однотактный выходной каскад от баллона 6н7с (доступность/дешевизна/хороший звук). 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...