Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Normann сказал:

а в другом только вертикальную (Пате)

Интересный момент Вы мне напомнили. Была у меня в 60-х огромная) односторонняя пластинка на 90 (примерно) оборотов с глубинной (вертикальной) модуляцией, 1904 года, если не ошибаюсь.  Для считывания слепил) самодельную голову. Жутко заморочился, но голова, всё-таки, была MM...  Эх, знать бы...).

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted
В 16.09.2025 в 18:14, Василий сказал:

Ограничивать себя какой-то одной кривой при воспроизведении шеллака - как минимум неразумно.

Shellac.jpg

МОНО КОР!!.pdf 741.58 kB · 29 загрузок

Благодарю, довольно много шеллака купил у Степичева, целые книги и в них вместо листов пластинки гигант, и на ибее скупаю редко но бывает. Он так же сделел мне полностью новую головку на 78 и на 33, и проигрываю на вэф мир 154ом, очень и очень кайфово. Так же есть и элмагнитные головы рца и дюаль, там бамбуком. Но схема корректора всегда интересовала, благодарю за пдф. Кипил два бобинника мехлабор, всё думаю писать на 38ую скорость, а то бамбук он такой мягкий :) , а пьезо корундовая она такая  ой какая жёсткая :) , поэтому хотел перегнать на ленту, что дорого конечно, и думаю не плохо былоб, чтоб сохранить шеллак

ПС Сергий, мои извинения за флуд. Может Станислав сделал бы тему отдельную по шеллаку? Пластинки еще можно купить в очень хорошем состоянии 30-40ых годов. 

  • Like (+1) 4
  • 7 months later...
Posted
В 15.09.2025 в 19:29, oldstepan сказал:

Всегда ориентировался на эту табличку и шеллак звучал вполне достоверно.

Коррекция_78_таблица.jpg

кто то обяснит как пользоваться этой табицей и причем здесь запись, на компьютер? т.е указанная чатота и ее относительный уровень относительно 0? Т.е данные  цифры воспроизведение шеллака внеси в эксел, он мне построит график. Что он мне даст? 

  • 2 months later...
Posted

https://sound-au.com/project91.htm

схема корректора и переключения для разных звукозаписывающих фирм, это если ММ головка со вставкой иглой под 78 шеллак или таких как градо 78е под нагрузку 47к.

kkk.jpg.8797162e9dec68a1ab1fdd4f3868a280.jpg

ESP91i.thumb.jpg.294cd1511c65e170ac360ec68513a16b.jpg

 

Эквалайзер для различных пластинок на 78 об/мин
Звукозаписывающий лейбл Высокие частоты -3 дБ Срез на частоте 10 кГц Бас +3 дБ Усиление на частоте 50 Гц Низкий бас
Акустический плоский   - плоский   -   -
Брунсвик/Парлофон плоский   - 500     -
БСИ 78 [1] 3,18 кГц -10,5 дБ 353 14 дБ 50 Гц
Капитолий (1942) 2 кГц * -12 дБ 400     -
Колумбия [2] 6,36 кГц -5 дБ 200 12 дБ? 40 Гц
Колумбийский университет (1925-1937) 3,4 кГц * -8,5 дБ 200 14 дБ?   -
Колумбия (конец 1938 г.) 1,6 кГц -16,5 дБ 300     -
Колумбия (английский) плоский   - 250     -
Decca (начало - 30-е годы) 5,8 тыс. -6 дБ 150 11 дБ?   -
Дека (1934) 2 кГц * -12 дБ 375     -
Decca 78 3,4 тыс. -9 дБ 150 15 дБ?   -
Decca (London) ffrr (1949) 6,36 кГц * -5 дБ 250     -
Decca ffrr 1949 & EMI 6,36 кГц * -5/ -7,5 дБ 250/ 375     -
EMI 1931 плоский   - 200 15 дБ?   -
HMV 1931 [3] плоский   - 250 12 дБ?   -
HMV/Блюмлейн [4] плоский   - 250 12 дБ? 50 Гц
Меркурий 2 кГц * -12 дБ 400     -
МГМ 2 кГц * -13,7 дБ 500     -
США, середина 30-х [5] плоский   - 400/500   70 Гц
Виктор (1925) - некоторые 6,36 кГц * -5 дБ 375     -
Виктор (1925) [6] 6,36 кГц * -5/ -7,5 дБ 250/ 375     -
Виктор (1938-52) 3,4 кГц * -7 дБ 500     -
Виктор (1947-52) 2 кГц * -12 дБ 500     -
Вестрекс [7] плоский   - 200 15 дБ?   -
           
RIAA/CCIR 2,12 кГц -13,7 дБ 500.5 17 дБ 50.05

Примечания и комментарии:

 

1 Подходит для всех моделей 78 оборотов, выпущенных после 1953 года. Также может быть полезно для некоторых более ранних американских моделей 78 оборотов.
2 Американский, 1925 год, Виктор, 1925 год (некоторые экземпляры)
3 HMV с квадратным матричным кодом, английский Columbia с матричным кодом C или без кода (с 1945 по ~1953 год)
4 Код Блюмлейна для HMV с квадратом рядом с номером матрицы, английский код Columbia с кодом матрицы C или без кода (1945–~1953 гг.)
5 Подходит для многих американских пластинок. Говорят, что хорошо подходит для американских пластинок Victor.
6 Некоторые могут использовать эквалайзер низких частот на 500 Гц.
7 Английский Western Electric, HMV с треугольным матричным кодом, английский Columbia с матричным кодом W
   
ффрр  Запись во всем частотном диапазоне
? Некоторые значения усиления на частоте 50 Гц вызывают (серьезные?) подозрения.
*

Определяется с помощью моделирования или приблизительной оценки.

 

-----------------------------

Т.е все понятно куда что крутить

  • Thanks (+1) 6
Posted

На выходных проверил шеллак на УЗ и на вакуум. Дал 15 мин ультразвука и каких 40-50С, посмотрел под микроскопом где то х70-80, целая пластинка, дорожки живые. Понятно что не надо 15мин, и такую высокую С,  но это был тест на разрушаемость. Так же боялся что вакуумник порвет-разломает ее когда будет крутить и всасывать, все ОК, живая пластинка. В УЗ вода из под крана и полисорбат 20. В вакуумную машинку дистилят и тот же полисорбат 20, после там же просто дистилятом пшыкал и снова вакуум , как бы мини промывка от полисорбата. 

Тестовая пластина гигант, апрелевский завод, и даже трещина была в ней. Не проигрывал ее никогда. 

После УЗ в ее ванне были видны мелкие черные точечки, это те частички что вырывались при проигрывании от разных игл, как металлических так и корундовых. Сначала испугался что УЗ разрушила пластинку, но после тщательного просмотра под микроскопом стало ясно что это огрызки пластинки от резца - иглы. Дорожки в хорошем состоянии.  Кстати были найдены даже ошмётки деревянной иглы не только в ванне УЗ устройства, но и при просмотре под микроскопом, где то, как то зацепились они в дорожке и трещине, что ни УЗ ни вакуум не выбил их.  Еще под увеличением были замечены впечатанные при отливе пластинки кусочки самородка золота, размером диаметром в ширину или чуть больше ширины дорожки, и что между дорожек так же. А может это золото дураков - пирит :)  , непонятки :) 

Шеллак хочу оцифровывать или записывать сразу на бобину. 

Posted

Никита доброго вам вечера, жаль схема жутко читаемая

Untitled.thumb.jpg.8f69ce73bed0e1a24556c2ca89692a04.jpg

 

Как понимаю это про виниловые уже 78рпм он пишет, что можно использовать само собой  современные стерео головки на мкиродорожку. А если шеллак, то эта схема подходит, с соответсвующей головокой скажем градо 78? Эта схема под cтандартный диапазон: 3,5 – 5,0 мВ для ММ головки?

ПС что за 3ий, самый правый переключатель на 6 позиций он синхронно со 2ым опускаетмя вниз?

Posted

20260901_155257.thumb.jpg.c6726a0543a65a2dd9baac593551ba77.jpg

 

перерисовал схему, непонятны номиналы

R13 27ом или 27к

С2 вообще не вижу

R22 2м2?

С7 33мкф?

С4 0,012мкф?

S2 что далее написанно?

S3 crossover frequency cutoff или contol?

S4  то же непонятно treblе... и cutoff или contol?

С2 0,047мкф?

R1 R2 я поставил еще переключатель S1, правильно ли я понимаю  что Диего использовал стерео головку и запараллелив ее нам нужна нагрузкак 22к, а если я захочу головку градо 78 которой надо 47к?

 

Благодарю за помощь 

 

Posted
21 минуту назад, Agats сказал:

20260901_155257.thumb.jpg.c6726a0543a65a2dd9baac593551ba77.jpg

 

перерисовал схему, непонятны номиналы

R13 27ом или 27к

С2 вообще не вижу

R22 2м2?

С7 33мкф?

С4 0,012мкф?

S2 что далее написанно?

S3 crossover frequency cutoff или contol?

S4  то же непонятно treblе... и cutoff или contol?

С2 0,047мкф?

R1 R2 я поставил еще переключатель S1, правильно ли я понимаю  что Диего использовал стерео головку и запараллелив ее нам нужна нагрузкак 22к, а если я захочу головку градо 78 которой надо 47к?

 

Благодарю за помощь 

 

R13 несомненно 27 кОм. С2 0,047 стоит перпендикулярно вверх после рез.R5.R22 так и есть, 2М2, почему бы и нет. С7 точно НЕ 33 мкФ, скорее или 0,33 или 3,3, по ситуации....Хотя и 33 будет работать, конечно. Исходим из того, что, как говорил Юрий Робертович - 1 мкФ х 10 кОм ->Fo = 16 Гц, для шеллака вопрос что и столько надо.C4 - 0,012 мкФ. S2 написано bass cut, или, иначе, 1590 мкС вместо 3180. S2 time constant crossover freq.control. S4 treble de-emphasis control time constant, 2 pole switch. На вход я бы поставил 100 к и в одно из входных гнезд ставить заглушку с доп.резисттром параллельно этим 100к. На любой вкус чтобы.

  • Like (+1) 1
Posted

Поменял в КП выходной конденсатор на 0.33мкф, по входу еще советуюсь с Никитой как лучше

20260901_170439.thumb.jpg.b8794abd0987a7dfa0d8285f6314d113.jpg

Posted
18 часов назад, Agats сказал:

Поменял в КП выходной конденсатор на 0.33мкф, по входу еще советуюсь с Никитой как лучше

20260901_170439.thumb.jpg.b8794abd0987a7dfa0d8285f6314d113.jpg

Подскажите какой тип конденсаторов поставит С2, С4 и С7, Полипропилен?

Posted
В 31.08.2026 в 11:05, Agats сказал:

На выходных проверил шеллак на УЗ и на вакуум. Дал 15 мин ультразвука и каких 40-50С, посмотрел под микроскопом где то х70-80, целая пластинка, дорожки живые. Понятно что не надо 15мин, и такую высокую С,  но это был тест на разрушаемость. Так же боялся что вакуумник порвет-разломает ее когда будет крутить и всасывать, все ОК, живая пластинка. В УЗ вода из под крана и полисорбат 20. В вакуумную машинку дистилят и тот же полисорбат 20, после там же просто дистилятом пшыкал и снова вакуум , как бы мини промывка от полисорбата. 

Тестовая пластина гигант, апрелевский завод, и даже трещина была в ней. Не проигрывал ее никогда. 

После УЗ в ее ванне были видны мелкие черные точечки, это те частички что вырывались при проигрывании от разных игл, как металлических так и корундовых. Сначала испугался что УЗ разрушила пластинку, но после тщательного просмотра под микроскопом стало ясно что это огрызки пластинки от резца - иглы. Дорожки в хорошем состоянии.  Кстати были найдены даже ошмётки деревянной иглы не только в ванне УЗ устройства, но и при просмотре под микроскопом, где то, как то зацепились они в дорожке и трещине, что ни УЗ ни вакуум не выбил их.  Еще под увеличением были замечены впечатанные при отливе пластинки кусочки самородка золота, размером диаметром в ширину или чуть больше ширины дорожки, и что между дорожек так же. А может это золото дураков - пирит :)  , непонятки :) 

Шеллак хочу оцифровывать или записывать сразу на бобину. Трещина что была в пластинке как то на слух и не заме на, но общий треск не радует

Установил пьезо купленную за 20евро на элак 22ой,  и  через аудио ацп motu traveler mk1 на мак. Записал в вав эту пластинку, уровень не смог вытянуть в желтую зону на аудиокарте, толи головка такая, толи моту травелер не может так поднять сигнал с нее до желтого уровня. Вроде как бы, да почти уровня хватило... Еще сравню с пьезо что изготовил мне Антон Степиев. То что пластинка была с трещиной, как то и не заметно, так как общий треск песок замученной пластинки и так растроил. Есть электромагнитная головка рца и возможно и как бы читал, что шелак все же через бамбук писать, а не через корунд, наверно. Бамбук готовить умею хорошо, опыть есть с этой головкой рца и механическими вертушками. Еще  понял, чтоб писать шеллак, надо сначала сделать отбор вообще по сотоянию, т.е иметь опыт отличитать дорожки живой пластинки от убитой, т.е под микроскопом отделять не замученные пластинки и само собой редкие. И главный вопрос, а надо ли это все со старьем жутким вонючим? 

Posted

Генератор для синхронника на элак 22-50, так как там нет подстройки каждой скорости, то прошу уважаемый зал оценить самый простой генератор

20260907_150715.thumb.jpg.56546ce534d113b8b9c408635eff4b0d.jpg

на алиэкспресс покупается дий комплект генератора за 5 евро, как слышал он довольно точно держит и частоту и вольтаж, подаем сигнал на класс Д и далее уже на вторичку накальника, который не менее 20ватт габаритной. В первичку добавляет мощный зеленый резистор на 4ом, чтоб нагрузку на класс Д сделать оптимальной и первичку на мотор. Так регулируем 78ую скорость. Или 

Можно не делать так а взять дюаль 1019, там 6% можно регулировать скорость от 73 до 82рпм, хватает ли для шеллакак, не знаю, нет опыта. У ленко чуть больше до 86рпм, но там не нарегулируешся так вот сразу, а беги за отверткой.

 

Второй вопрос, скорость как выставлять, на слух? И вообще, пишут ли на шеллаке скорости, по памяти и не помню.

Благодарю

Posted

Подход разумный, можно и источник другого напряжения. И транс от ламп галогеновых, на 12 В Но! надо иметь в виду, что D-класс следует подключать в мостовом режиме. Во избежание. Если невозможно - проще  аналоговый класс В.
2. для этого продают стробоскопические накладки на диск. Подсвечиваем неонкой от сети (100Гц) - вуаля.
https://electronics.stackexchange.com/questions/158602/what-is-power-supply-pumping

  • Like (+1) 1
Posted
17 минут назад, BAA сказал:

Подход разумный, можно и источник другого напряжения. И транс от ламп галогеновых, на 12 В Но! надо иметь в виду, что D-класс следует подключать в мостовом режиме. Во избежание. Если невозможно - проще  аналоговый класс В.
2. для этого продают стробоскопические накладки на диск. Подсвечиваем неонкой от сети (100Гц) - вуаля.
https://electronics.stackexchange.com/questions/158602/what-is-power-supply-pumping

Благодарю вас, соображаю вообще надо ли это всё и стоит ли эта возня с шеллаком.

 

Т.е в мостовом чтоб хватилоб мощности усилителя Д? А что за источник другого напряжения? Как понимаю аналоговый в В классе делать надо, купить его невозможно так вот сразу, как то видел когда то ламповый унч продавали в классае В, от ретрансляции или подобного, заводского исполнения, но давно и весил кг 20 ;),  а хочется купить за недорого и небольшое ;)

Posted

Не может быть, чтоб наборов не продавали. Попробуйте типа этого TDA7294 amplifier board
tpa2030, 2050.888.thumb.jpg.7d41695bd870e855c1ffb6ab0e1c1c1b.jpg889.thumb.jpg.71b487d031f1c55b7a98ccf5603dbef1.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Не может быть, чтоб наборов не продавали. Попробуйте типа этого TDA7294 amplifier board
tpa2030, 2050.888.thumb.jpg.7d41695bd870e855c1ffb6ab0e1c1c1b.jpg889.thumb.jpg.71b487d031f1c55b7a98ccf5603dbef1.jpg

О, 7294  в детстве и подключал как раз  мостом  в машине через самодельный преобразователь да такой же самод.сабвуфер. Благодарю, я думал чистый В класс. Все ясно

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • А вот и проверим... 😁 Просто раньше таких возможностей не было у них как у нас сейчас... Если бы раньше было сказано что требуется отбор ламп для качественного звука, то тест ручными проборами это было нереально сделать... А у нас автоматизированно все сейчас...  Да и к томуже в те далекие времы понятие качественного звука было намного ниже... Чем сейчас... Мы же к идеалу стремимся... Делать нужно хорошо... Плохо оно само прлучится... 😉
    • Вот почему-то раньше, в золотую эру ламп, никому не приходило в голову, что лампы нужно подбирать. И ведь правильно не приходило. А ведь еще надо подбирать головки в АС! И стороны в комнате, и уши - они ведь тоже разные. А голову крепить кронштейном, чтоб не вертелась.  Ну а если прям невтерпёж, то подбирать у комбо нужно пентоды, а ФИ делать автобалансным.   
    • Давно интересует такая тема р-р на лампах типа 6ф3(5)п... Но не даёт покоя вопрос, а как подобрать квартет ламп полностью идентичных? Это же почти нереально сделать... Чтоб входные триоды и выходные пентоды были подобраны ... Вероятность подобрать квартет из сдвоенных ламп 👇 стремится у нулю... ❌ Одиночные лампы и то сложно подобрать а тут сдвоенные... У меня на завершающей стадии разработка прибора и софта для измерения параметров радиоламп... Одной из целей хочу поставить эксперимент... Взять лампы с разбросом для плечь выходного каскада и загрузить в симулятор модели этих ламп, для оценки влияния разброса параметров ВАХ на характеристики усилителя. Ниразу не видел такого эксперимента натурного... Только размышления и уверения что это не влияет... Извиняюсь если не по теме ... 🚪  
    • мысли вслух - если принять внутреннее R лампы CV138 примерно 3,6 ком(в триоде), тогда - 3,6к + 51к+82к=136,6к - не высоковато? может ориентироваться на общее 130к. по аналогии с EF86 , тогда может уменьшить 82к до 75к? правильно-нет думаю?
    • аlss, у меня все скромно: вертушка вега-106 (доработал),головки - сумико блэк перл, эксель ес70-е, наши гзм-005... АС от ламповой "Эстонии-стерео" , РР на Е80СС+6п14п,однотакт на 6с2с+Г807 на транзисторах, микросхемах разные есть , но все же слушаю лампу. 470к уберу, заменю на 100к  наверное из-за горбика на нч приятно слушать на мал.громкости, нч хватает...типа тонкомпенсации как сделать лучше? Спасибо.
    • Аналог подключать можно как угодно. А вот класс D  -  надо мостом.
    • Похоже, это у Вас на стапелях 2-тактник на 6Ф3П?
    • Alss, а каковы Ваши текущие критерии "достаточности" характеристик корректоров? Где границы, за которые можно уже не переступать и не биться в тенями? Вы объективист по натуре, или субъективное тоже не отрицаете? Простите за офф.
    • Эта ветка была открыта в разделе для начинающих, потом перенесена сюда. Все это я написал для тех кто захочет попробовать что-то подобное и для них будет подспорьем. Подозреваю, что читающих не активных здесь достаточно. Если такие подробности здесь не к месту дайте знать.
    • Ага )... Да и вообще, молодым проще жить было, меньше всяких условностей и лишних знаний - печалей! ))) Подождём автора темы. Может какие коррективы внесёт по необходимости.
    • Ну так не важно куда завёрнута коррекция, в анодную шину или в земляную. это же один контур, соединенный через блок анодных конденсаторов. 100К и 470К включены параллельно по переменке - анодная нагрузка пентода. У меня коррекция работала и так и сяк, до разделительного конденсатора и после. В итоге обосновалась в землю после конденсатора. Диэлектрики позволяют жить без поляризующего напряжения вполне успешно и нет риска пробоя бумаги без пропитки (практически воздушный диэлектрик). В общем, это не случайность, а умысел!  А какие резонансы у корректирующей цепи? Разве что на паразитах? Но это далёкие "мегагерцы"...
    • Ну осталось узнать что у ТС за система - высокий вход, высокий выход, ШП - или что-то не такое, в профиле NAP в отличие от старых форумов ничего нет кроме даты регистрации. Я потому и не правил АЧХ что не знаю на что ориентироваться, а сам ТС пока не показывает результаты своей борьбы со схемой, будем ждать. PS. От старой жизни осталась коробка переменников от 0,5 до 2,2 МОм; как вспомню, что в студенчестве за счастье было раздобыть 470 кОм на микрофонный микшер, так интересно становится - и ведь балдели от звука...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...