Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Normann сказал:

а в другом только вертикальную (Пате)

Интересный момент Вы мне напомнили. Была у меня в 60-х огромная) односторонняя пластинка на 90 (примерно) оборотов с глубинной (вертикальной) модуляцией, 1904 года, если не ошибаюсь.  Для считывания слепил) самодельную голову. Жутко заморочился, но голова, всё-таки, была MM...  Эх, знать бы...).

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted
В 16.09.2025 в 18:14, Василий сказал:

Ограничивать себя какой-то одной кривой при воспроизведении шеллака - как минимум неразумно.

Shellac.jpg

МОНО КОР!!.pdf 741.58 kB · 29 загрузок

Благодарю, довольно много шеллака купил у Степичева, целые книги и в них вместо листов пластинки гигант, и на ибее скупаю редко но бывает. Он так же сделел мне полностью новую головку на 78 и на 33, и проигрываю на вэф мир 154ом, очень и очень кайфово. Так же есть и элмагнитные головы рца и дюаль, там бамбуком. Но схема корректора всегда интересовала, благодарю за пдф. Кипил два бобинника мехлабор, всё думаю писать на 38ую скорость, а то бамбук он такой мягкий :) , а пьезо корундовая она такая  ой какая жёсткая :) , поэтому хотел перегнать на ленту, что дорого конечно, и думаю не плохо былоб, чтоб сохранить шеллак

ПС Сергий, мои извинения за флуд. Может Станислав сделал бы тему отдельную по шеллаку? Пластинки еще можно купить в очень хорошем состоянии 30-40ых годов. 

  • Like (+1) 4
  • 7 months later...
Posted
В 15.09.2025 в 19:29, oldstepan сказал:

Всегда ориентировался на эту табличку и шеллак звучал вполне достоверно.

Коррекция_78_таблица.jpg

кто то обяснит как пользоваться этой табицей и причем здесь запись, на компьютер? т.е указанная чатота и ее относительный уровень относительно 0? Т.е данные  цифры воспроизведение шеллака внеси в эксел, он мне построит график. Что он мне даст? 

  • 2 months later...
Posted

https://sound-au.com/project91.htm

схема корректора и переключения для разных звукозаписывающих фирм, это если ММ головка со вставкой иглой под 78 шеллак или таких как градо 78е под нагрузку 47к.

kkk.jpg.8797162e9dec68a1ab1fdd4f3868a280.jpg

ESP91i.thumb.jpg.294cd1511c65e170ac360ec68513a16b.jpg

 

Эквалайзер для различных пластинок на 78 об/мин
Звукозаписывающий лейбл Высокие частоты -3 дБ Срез на частоте 10 кГц Бас +3 дБ Усиление на частоте 50 Гц Низкий бас
Акустический плоский   - плоский   -   -
Брунсвик/Парлофон плоский   - 500     -
БСИ 78 [1] 3,18 кГц -10,5 дБ 353 14 дБ 50 Гц
Капитолий (1942) 2 кГц * -12 дБ 400     -
Колумбия [2] 6,36 кГц -5 дБ 200 12 дБ? 40 Гц
Колумбийский университет (1925-1937) 3,4 кГц * -8,5 дБ 200 14 дБ?   -
Колумбия (конец 1938 г.) 1,6 кГц -16,5 дБ 300     -
Колумбия (английский) плоский   - 250     -
Decca (начало - 30-е годы) 5,8 тыс. -6 дБ 150 11 дБ?   -
Дека (1934) 2 кГц * -12 дБ 375     -
Decca 78 3,4 тыс. -9 дБ 150 15 дБ?   -
Decca (London) ffrr (1949) 6,36 кГц * -5 дБ 250     -
Decca ffrr 1949 & EMI 6,36 кГц * -5/ -7,5 дБ 250/ 375     -
EMI 1931 плоский   - 200 15 дБ?   -
HMV 1931 [3] плоский   - 250 12 дБ?   -
HMV/Блюмлейн [4] плоский   - 250 12 дБ? 50 Гц
Меркурий 2 кГц * -12 дБ 400     -
МГМ 2 кГц * -13,7 дБ 500     -
США, середина 30-х [5] плоский   - 400/500   70 Гц
Виктор (1925) - некоторые 6,36 кГц * -5 дБ 375     -
Виктор (1925) [6] 6,36 кГц * -5/ -7,5 дБ 250/ 375     -
Виктор (1938-52) 3,4 кГц * -7 дБ 500     -
Виктор (1947-52) 2 кГц * -12 дБ 500     -
Вестрекс [7] плоский   - 200 15 дБ?   -
           
RIAA/CCIR 2,12 кГц -13,7 дБ 500.5 17 дБ 50.05

Примечания и комментарии:

 

1 Подходит для всех моделей 78 оборотов, выпущенных после 1953 года. Также может быть полезно для некоторых более ранних американских моделей 78 оборотов.
2 Американский, 1925 год, Виктор, 1925 год (некоторые экземпляры)
3 HMV с квадратным матричным кодом, английский Columbia с матричным кодом C или без кода (с 1945 по ~1953 год)
4 Код Блюмлейна для HMV с квадратом рядом с номером матрицы, английский код Columbia с кодом матрицы C или без кода (1945–~1953 гг.)
5 Подходит для многих американских пластинок. Говорят, что хорошо подходит для американских пластинок Victor.
6 Некоторые могут использовать эквалайзер низких частот на 500 Гц.
7 Английский Western Electric, HMV с треугольным матричным кодом, английский Columbia с матричным кодом W
   
ффрр  Запись во всем частотном диапазоне
? Некоторые значения усиления на частоте 50 Гц вызывают (серьезные?) подозрения.
*

Определяется с помощью моделирования или приблизительной оценки.

 

-----------------------------

Т.е все понятно куда что крутить

  • Thanks (+1) 5

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Водной транс, МКТ, А2, два каскада.  30 лет тому обратно.
    • У исходника 4 Вт. Если удастся сделать 8 Ом при 1 А - вполне себе результат. На приведенных рисунках написано 50/78-40. Если не ошибаюсь, с учетом заполнения, более 5.25...5,5 см кв не будет. 
    • Не, 300 вольтовый задохлик никак не обыграет семидесятку, ни по одному параметру, там 1500 вольт, скорость и атака, это совсем другая техника, другой звук.
    • И про входные две не забываем, а то как поставят 6п3с или не приведи господи 6с19с так можно будет ещё 20 лет в холостую собирать, а воз ни с места, а потом его какой-то задохляк оказывается начисто обыгрывает...
    • Эт точно, и клиент уже тоже не 18 летний, по этому ГМ делаю из трех блоков, так их посильно ворочать и 70 летнему.
    • Напомню про индукцию (7см2 и 900 витков). И максимальный ток во вторичке до 1А (провод 0,8мм). А так, да. Можно попробовать цирклотрон  (ЕL36 например). 
    • Ну, лично я тему ГМ70 для себя закрыл, за двадцать пять лет при моём непосредственном участии сделано больше двух десятков аппаратов, практически в год по штуке. Создание конструкции на ГМ70 - инициация, но как там говорят в американских кинах: "Я слишком стар для этого...", этим можно заниматься лет до сорока. Но если уж делать, то по-большому, как говорилось в одной газете, то есть кенотроны, бумага, МКТ, работа в А2, три каскада, 1200...1300В и т. п. 
    • Достаточно такого уровня, чтоб всё что не приносили молотил в щепку, ну а пока можно спать спокойно, горизонт чист)
    • А тот что есть не хотите модернизировать потихоньку. Так нащупаете постепенно должную опору, а уж потом... Сами же говорите у вас дефицит с деталями. Начните хотя бы с малого проверьте режим драйвера, как советовал Михаил Смирнов, и 6п3с смените на 6п6с.  Если выложить что-то монстро подобное думаю такую штангу и не поднять.
    • Идеальная схема под какой тип акустики ? Если у вас широкополоник, в котором по определению нет нижнего баса, то на раскачку вполне будет идеальна 6Н8С в два этажа, или что то подобное. А если закрытый ящик с тугим и тяжелым басовиком, то семидесятку нужно качать гораздее, у меня обычно это 6П6С в штатном включении. Возможны варианты 5881, 6L6 и другие, триод/пентод в зависимости от нужного усиления.
    • Важна не цель - важен путь!  Уважаемые отцы лампостроения, если кто то в свое время добился приемлемых с его точки зрения результатов, ну дайте уже схему этого самого результата для возможного повторения не столь продвинутыми теоретиками, но практиками, если это, конечно, не коммерческая тайна! 
    • Ловушка перфекционизма: как стремление к идеалу приводит к депрессии и эмоциональному истощению. Даже успех не приносит удовлетворения — всегда можно было сделать лучше. Постоянный внутренний критик отравляет любое достижение. https://www.b17.ru/article/660387/ п.с. У нас окружающих критиков предостаточно, дополнительно "ускоряем" топикастерам процесс.
    • Достижение идеала приводит прямиком в Ад. Это ещё Гёте описал. 
    • Вопрос стоял как сделать идеальную схему, раз такую создали, а возвращаться к ней не намерены, что тогда в ней идеального?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      113.2k
×
×
  • Create New...