Коллеги, часто возникает вопрос , какова граница допустимых кни и прочих параметров.
Недавно попалась мне книга, многие возможно ее уже читали, где есть ссылки на научные данные по этому вопросу..
Исследования проводили Браунмюль и Вебер. Про этих авторов я ранее не слышал.
Повторил и подтвердил Олсон, а вот это известный мне ранее, аудио специалист.
"Доктор Гарри Фердинанд Олсон, (28 декабря 1901 — 1 апреля 1982) был выдающимся инженером и изобретателем в RCA Victor, директором по акустическим исследованиям в RCA Laboratories, Принстон и первопроходцем в области акустической инженерии XX века[1], в частности в области высококачественного воспроизведения, цифрового синтеза музыки, микрофонов, громкоговорителей, акустики, радиолокации, подводной связи, магнитной ленты и шумоподавления.
Олсон написал десять книг, в том числе «Динамические аналогии»,[2] об электромеханикоакустических аналогиях, и получил более ста патентов."
Выводы вкратце насчет кни :
Порог заметности кни лежит вблизи величины ок 2 %.На нч ниже 100гц это уже порядка 15 %
От Олсона , зависит заметность от ширины ачх тракта, на ачх 40-14000,к примеру, заметны 0.7%. (Суммарно четные и нечетные, четных заметность гораздо ниже).При ограничении до 4 кгц, порог повшается до 1.5%.
Подобности на фото с книги Дрейзена.
Написано для контуров колебательных в радио, сколь там стандартно? 450 кгц?
Сколь верхние вч, что слышат в возрасте после 40 ?
15 кгц , хорошо если.Далеко до 450 кгц. В аудио такие частоты, сотен кгц или мегагерц там не будет.
Впрочем мы ж не мотаем, берем готовое.На практке, применял сименс, по виду , а там без покрытия прсто керамика и намотаны витки без всяких хитрых намоток. Звук этих резистров отличный , просто лучший . Малто того вчаноде бввло применял не рещистор, а дроссель. Там вообще индуктивность большая , скажем 20 генри. Звук также отличный.
В каком месте бояться индуктивности, и какой должна быть ее величина чтобы звук стал, как пишут, ужасно преужасно плохим?
На практике те проволочные сименсы, розентали , прехи, вестерны, итп, что применял, всегда звук отличный .
Так же как и угольные.
А что ещё дельного? Переделывать таким образом, как вы предложили, что-то не хочется. Не люблю длинную цепь обратной связи. Даже вторичку в катод выхода мне лень. Для меня это уже законченный усилитель. Если уж делать, то что-то другое. Ищу интересное схемное решение для повторения, или сама что придумаю.
Подогнали тут симуляцию. Видно, как работает УЛ
Recommended Posts