Jump to content

Recommended Posts

Posted

Пуш-пул , тяни-толкай .

В классе А оба плеча могут работать поодиночке , в режиме SE , однако, поскольку их все же два , работающих в разной фазе, то это РР. 
Когда один тянет, второй толкает. 

Posted
В 05.01.2026 в 16:20, ТимВал сказал:

А что вы скажете по JLH 1969, это SE или таки РР?  В разных источниках говорят по разному.

Сам Джон писал в своей книге что усилитель не PP, перевод из его книги я уже предоставлял в теме "Усилитель Джона Линсли Худа"

 

JLH-1969.jpg

Предоставлю и саму книгу.

Valve & Transistor Audio Amplifiers (JLH 1997).pdf

  • Smile 1
Posted

Просто из занудства, когда делают ссылку, обычно пишут страницу, на которую ссылаются. Вы ж не предлагаете 260 страниц пролистать? Хотя...
Весьма специфичное определение, по нему получается, что в классе А - не PP, ибо ток максимум двойной от покоя... именно в JLH на 10 ватт.

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Просто из занудства, когда делают ссылку, обычно пишут страницу, на которую ссылаются. Вы ж не предлагаете 260 страниц пролистать? Хотя...

:smile-57: И это после размещения книги, а ключи от квартиры не предоставить? 155 стр.

Вся суть в Q2, работающем как активная коллекторная нагрузка управляемая в противофазе. 

 

Posted
28 минут назад, Сергей А сказал:

Вы не дочитали строку. - Q2 ,управляемую в фазе , противоположно Q1.  

Естественно противоположно фазе Q1, но при этом Q2 по-прежнему остается активной нагрузкой для Q1.

Posted
49 minutes ago, sound said:

Вся суть в Q2, работающем как активная коллекторная нагрузка управляемая в фазе. 

Вот и вы рассказывайте...(анек)
Что делать с активной эмиттерной нагрузкой, управляемой в противофазе (как в первоисточнике(in phase opposition)) в обычном двухтактном повторителе. Вопрос.

Posted
26 минут назад, BAA сказал:

Вот и вы рассказывайте...(анек)
Что делать с активной эмиттерную нагрузкой, управляемой в противофазе (как в первоисточнике(in phase opposition)) в обычном двухтактном повторителе. Вопрос.

Значить JLH был лох написав это в своей книге?

Мало того имеется статья, где спецы тоже задавались вопросом SE или PP. Мне тема не интересна потому, покидаю не отвлекаясь, извините. Что было тем и поделился.

Выходной каскад класса А JLH - SE или PP.pdf

  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
Posted
В 03.01.2026 в 21:44, ТимВал сказал:

Катерине до Линсли Худа

А зачем он мне? Он же кривой. 

В 03.01.2026 в 21:51, Андрей63 сказал:

создавший вот этот усилитель с похожим выходным каскадом, смотрим схему

Не ново. Видела и схему, проще кстати, где вместо лампы просто второй полевик. Она, кстати, ещё и грамотнее сделана. Тут признаю и свой просчёт из шапки темы. На самом деле нахождение дросселя в эмиттере, истоке выигрыша практически не даёт. Надо ставить в коллектор, сток... 

Posted
В 04.01.2026 в 21:48, ТимВал сказал:

УНЧ Краймера

Работают и звучат прекрасно. Ну кроме мощности не 100500 вт и того, что не нравятся лично вашей персоне :smile-17:

В 04.01.2026 в 21:48, ТимВал сказал:

подозреваю что Кетрин спалила весь свой запас 1Т906-х,  потому больше не нахваливает свой супер усилитель.

Ошибаетесь. Я аккуратный в целом человек. Как там можно спалить то? Хорошее охлаждение решает всё. И работает хоть 10 часов подряд! Дальше - а чего мне его нахваливать? Я не провадец и ничего не навязываю. 

Слушаю периодически, хорошо. Но всё равно больше слушаю лампы, логично. 

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Добрый день. Чертежи печатной платы и прошивку где брали? Можете поделиться? Хочется такой приборчик собрать для реанимации электролитов...
    • Помню такое .... Спасибо за лампы ... правда от Григория не все целые доехали ...
    • У Вас прибор есть ...? Вот страница из каталога от П-508 ... по столбикам  : накал/ вольтаж 2 сетки / вольтаж Анодного / смещение 1 сетки -15 вольт/ Анодный ток / дальше на фото не вошло S-Крутизна в данной точке ...
    • Когда завод закрывали оттуда много чего в металлолом сдали, часть производства сохранили, но в другом месте, а некоторые залежи ламп, которые лежали для проверки на "сохраняемость" я рассылал желающим (без личного интереса). Завод не только лампы делал, там были лазеры разные, оптика, фото приемники, оптронное направление, pnp транзисторы, и даже радиостанции.
    • Всё понятно .........вопросов больше нет ... П.С. Первичку очень часто мотаю проводом d-4 мм. ... Привет Коллегам ....
    • Торы , очень полезная вещь . Минусы - мотать челноком , изготовлять станок , мало кто рискнет , ради штучного изделия . У кого доступ к промышленному , таких тут наверное единицы. У самого к ним симпатия . Обычно сношу вторичку , мало когда попадется в котором -то что надо . .   В основном на накальники . Торы имеют "жесткую " характеристику , если правильно выбрать по мощности , под нагрузкой меньше просадка чем у Ш и  витых пл, сам несколько раз мотал челноком и сеть и анодную . При чем можно промежуточные промеры делать  не собирая как Ш , например , мотал сеть , измерил ток ХХ , большой , домотал   . Нет никаких негативов к торам . У меня . 
    • Да, также возможны варианты не виток к витку, а равномерная намотка по внутреннему слою, с шагом немного большим диаметра провода. Шаг между витками внутреннего слоя все равно меньше чем между витками внешнего, потому что внешний диаметр тора больше. Возвращаю к истоку вопроса, я считаю, что латры не мотают полутораслоевой намоткой, то есть виток к витку по внешнему слою, как тут было заявлено немым. Всё вроде ясно и понятно. Что видно, можете сразу сказать? Неужели намотано виток к витку по внешнему слою?)).
    • Снимите кожух латра и посмотрите, как намотано. Хотя и через отверстия вполне видно.
    • Понял, а не подскажите, что именно неправильно?  
    • Мне кажется, вы не правы. Посмотрите внимательно на внутренний слой. Намотка выглядит так  .`.`.`.
    • Продаю радиолампы Tesla EL34 1970-ых годов. Все радиолампы были проверены мной на лампотестере Elpo P-508. По каталогу данные лампы нужно проверять при характеристиках (6.3 / 250 / 250 / -14.5). Но при данных характеристиках, при попытке измерить ток анода шкала на лампотестере зашкаливала за 100 (а это максимум на этом лампотестере), поэтому ток анода я измерял при характеристиках (6.3 / 250 / 250 / -16.5). Крутизну, к сожалению, не смог вычислить, так как не хватило компенсации на приборе. Наклейки с измеренными токами анодов наклеил на каждую лампу. Список: Квартет №1 (66, 67, 68, 68 мА) — 16 000 руб. (по 4 000 за шт.) Квартет №2 (81, 82, 82, 83 мА) — 16 000 руб. (по 4 000 за шт.) Пара №1 (74.5 и 75 мА) — 8 000 руб. (по 4 000 за шт.) Одиночки (74, 93, 104 мА) — по 3 000 руб. за штуку. Самовывоз г. Москва / Отправлю через Авито или СДЭК Надежно упакую и отправлю, если нужно. По всем вопросам - пишите - отвечаю быстро.
    • Потери пропорционально току, сопротивление обмотки есть, что не хватает, как считать в столбик забыли?
    • В споре рождается истина(Сократ). Ну вот почему такие очевидные вещи вызывают такую реакцию?  На фото латров видно, что они намотаны витком к витку с внутренней стороны, по другому( витком к витку с внешней стороны) на станке это невозможно сделать в один слой, посмотрите по ссылке принцип его работы. https://elcomdesign.ru/wp-content/uploads/2025/05/14_351.pdf
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.7k
×
×
  • Create New...