Jump to content

конденсатор Бош 0.5 мкф

sova

By sova
in Repair, upgrade, tips

 Share

Recommended Posts

sova Local

sova

Posted
Posted

Коллеги кто нибудь применял такие бОш 0.5мкф ?

Планирую как межкаскаднеые вместо потекших Сузуки 0.3 мкф, в ламповом ресивере Сансуй.

Насколь они подходящи в этом плане? 

 

бош.jpg

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Применял. Именно такого типа. Не слишком хорошо для Сансуй?... 

Кстати, а старые точно "сузуки" или они "шизуки"? 

sova Local

sova

Posted
  • Author
Posted

Сансуй , надеюсь,  приличный ресивер, вышел тогда же,  что известные Фишеры 400, 500, 800 и сравним с ними,  по отзывам. 

Сузуки вот такие, по виду,  как на фото. По отзывам хорошие по звуку, но жаль утечки большие, прибор показвает Vloss   7-10%

 

Capture.JPG

Сам Сансуй

 

 

1000_open.jpg

1000.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • akustic
      Групповой излучатель.

      By akustic · Posted

      Это не другое, а разумное направление, полосовые системы работают именно так, как им легче всего. 4 8" НЧ карликовыми я бы не называл, бюджетными тем более - общая площадь подвижек 880 кв см - это эквивалент 15" динамика. Для квартиры мягко говоря не мало... СЧ конечно один - ДНА ровная, без иголок и плавно сужающаяся там, где СЧ передает эстафету ВЧ. Полоса СЧ 160-4500 Гц. Это основной диапазон, куда влезают практически все основные тона инструментов. Фильтры умертвляют звук - характерное заблуждение не особо опытных колонкостроителей. Я лично поклонник ШП динамиков, но это вовсе не значит, что всё остальное в акустике мертвозвучащее и неправильное..
    • ВКН
      PP на выходных лампах 6П18П/6П43П

      By ВКН · Posted

      Евгений, я не педагог! Это МАИ всем сопли утирал. Чем и развратил общество. Люди перестали читать книги, изучать теорию, анализировать. Им нужен только ответ на ежеминутно  возникший вопрос. И по их понятию, инженеры должны выстроиться в очередь за право ответить на эти вопросы.  Не первая тема, которую стоило бы игнорировать. 
    • CHEL_EV
      PP на выходных лампах 6П18П/6П43П

      By CHEL_EV · Posted

      Константин. А что происходит если мотаем одну половину первички на одной катухе, а вторую на другой? 
    • ВКН
      PP на выходных лампах 6П18П/6П43П

      By ВКН · Posted

      Хочу предостеречь от попытки намотать по половине первичке на одной катушке такого магнитопровода. Части полу-первичек должны быть на каждой! В демонстрационном варианте на каждой катушке 5 секций одной части первички - секция вторички - 4 секции второй части первички. Первички перекрестно-последовательно. Вторички параллельно. Но это UL - вариант. В других случаях секции первички одинаковы. 
    • Stan Marsh
      PP на выходных лампах 6П18П/6П43П

      By Stan Marsh · Posted

      Ага, бывает по-всякому. 
    • grat
      Групповой излучатель.

      By grat · Posted

      Это другое направление- трех-полоска с фильтрами (умертвляющими звук). Вместо одного большого и дорогого низкочастотника, 4е карликовых-бюджетных, одиночный среднечастотник и пищаль. Инструмент распилили на 3и части. Опять-таки, для кого-то это- приличное...
    • ВКН
      PP на выходных лампах 6П18П/6П43П

      By ВКН · Posted

      Ну, неправда! 
    • Stan Marsh
      PP на выходных лампах 6П18П/6П43П

      By Stan Marsh · Posted

      Про стержневой МП можно не читать, мы больше броневые используем.    Ну и Цыкин: . 
    • ТаргеТ
      PP на выходных лампах 6П18П/6П43П

      By ТаргеТ · Posted

      Где-то читал, что лучше если кол-во секций первички нечетное т.е. 3 или 5, тогда как это противоположно?
    • ВКН
      PP на выходных лампах 6П18П/6П43П

      By ВКН · Posted

      Мало того, что качественное, так еще и в достаточном количестве. 
    • Константин
      PP на выходных лампах 6П18П/6П43П

      By Константин · Posted

      В случае, если выходной каскад работает в классе В, это не криминально. Если мы проектируем класс А, направление намотки половинок первичной обмотки должно быть противоположным.
    • ТаргеТ
      PP на выходных лампах 6П18П/6П43П

      By ТаргеТ · Posted

      Перепаял анодные резисторы в макете. Левые 104К (68+36) правые по 33К. Смещение катода 1,5В. После межкаскадника RMS 22V при вход. 0,5В. В общем прибавки почти нет. При увеличении смещ. до 1,8В и увеличении вход. от 0,5 и более почти сразу ограничение синуса, т.е 0,5 чуйки это предел.  Более того, наблюдается несимметричные бока синуса (треуг.) начиная где-то с 0,3В. Такой хоккей нам не нужен.  Завтра-послезавтра переделаю на ФиРН с гальван. развязкой и посмотрим.
    • CHEL_EV
      PP на выходных лампах 6П18П/6П43П

      By CHEL_EV · Posted

      Я имел ввиду что 120 ватт габарита больше чем 63 ватта на ОСМ то что советовали Вы. И кстати ОСМ тоже разбирать требуется для перемотки.. И я продал этих трансформаторов примерно 50 штук, и за недорого для тех кому они были действительно нужны. И себе кстати оставил около 20ти штук, так как железо качественное, и оставил действительно часть под перемотку..  Вы как то не в ту степь разговор уводите. Такое впечатление что я тут что-то кому-то впарил.  Вообщем я умываю руки.. Мне всё ясно.. Паяйте
    • KUE
      PP на выходных лампах 6П18П/6П43П

      By KUE · Posted

      Сейчас мотаю 0.225 мм по лаку. Виточек к виточку! 24слоя! Ручками. 
    • akustic
      Групповой излучатель.

      By akustic · Posted

      При чем здесь супердорого? Ни кто про это не говорит. Это очередная крайность какая то.. Я про то, что можно, хорошо подумав и изучив тему, сделать хорошие АС на основе НЧ массива с низким разделом СЧ-НЧ, чтоб влияние этого раздела было бы практически незаметно.  Масса подвижки без развесовки диффузор/звуков катушка и без учета BL фактора - пустые слова. Повторюсь - нужно по возможности все факторы учитывать. Тогда получится что то приличное (пример на фото) и не будет желания дальше что то там увеличивать - перестраивать. Это конечно если всё делается для слушания музыки. Если важен путь, тогда другое дело..

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      106.6k
×
×
  • Create New...