RedStar Posted July 28, 2022 Author Posted July 28, 2022 3 минуты назад, Ollleg сказал: а мои ответы Вам не нужны Отчего же? Мне интересно, как напрямую участвует применение Ri? Всегда отсылают к учебникам, а сами толком не объясняют. Ведь если читать Войшвилло и Цыкина, то все равно ничего не понятно, Зачем оно нужно? ведь это прямая зависимость анодно-сеточных характеристик при изменении источника питания. В нашем веке, разве возможно такое с п/проводниками, вместо кенов? И, убрав из списка этот параметр, много проще реализуется расчет каскадов. Я понимаю, что ранее рассчитанные каскады с применением "незыблемого" значения имеют право на жизнь, только лишь в буквальном повторении данного экземпляра. ИМХо.
RedStar Posted July 28, 2022 Author Posted July 28, 2022 Вы просто не умеете читать. Я же предупреждал, что с техническим языком у меня беда. Снисходительней, господа! Думаю, вам и здесь была понятна мысль..., не отрицайте. Читайте дальше. Может что и прояснится у вас.
BAA Posted July 28, 2022 Posted July 28, 2022 Лампа в идеале работает как Ia=S*Ucк, но для триода из тока нагрузки вычитается I=Uвых/ri. В этом смысле Uвых=S*Uск*(Rн||ri). Имея в виду Uвх=Uск получаем Ку=S*Uск*(Rн||ri). Уря! ни вам искажений ни амплитуды тока и пр и пр - настоящему индейцу завсегда везде... Для частичной обмотки в катоде Uвх=Uвых*Квкл+Uск => Kу=S*R~/1+S*R~*k, где к= коэффициент включения катодной обмотки Опять уря! Опять ничего про искажения, непревышение мощности и пр и пр Применение малосигнальных параметров, да для не очень-то линейной схемы - просто бред. Выводить формулы которые под сто лет известны ещё то занятие. Графический метод прозрачен интуитивен и дает достаточный инженерный результат +/- процентов 20. Удачи в нахождении лампы, соответствующей кривым из справочника.
Alex Torres Posted July 28, 2022 Posted July 28, 2022 Когда-то на форуме, у меня подпись была: "Если думаешь что сделал открытие - прочитай наконец учебник". P.S. Желательно читать самому, ибо "чтение учебников вслух кому-то" - и называется уже по другому.
RedStar Posted July 28, 2022 Author Posted July 28, 2022 8 минут назад, BAA сказал: Лампа в идеале работает как Ia=S*Ucк,... Это вы так привыкли думать и считать по заученному. А отказаться временно от книжного? Видимо мозг отказывается принимать иное. Не в обиду. Многим так отвечаю.
RedStar Posted July 28, 2022 Author Posted July 28, 2022 16 минут назад, BAA сказал: Лампа в идеале работает как Ia=S*Ucк, Можно было бы мне ответить на это подробно. Но уже писал про это, что достаточно будет сложно вам принимать подобное умозаключение. Хотя очень близко думаете. Похоже многим не хватает "фантазии" и полета креативной мысли. Ведь совсем не сложно немного отклониться и увидеть другое. Но так, что бы не упасть в пропасть недосягаемого...
RedStar Posted July 28, 2022 Author Posted July 28, 2022 12 минут назад, Alex Torres сказал: "Если думаешь что сделал открытие - прочитай наконец учебник". Ваша неправда! Открытия делаются не на основе известного факта или решения, а наоборот, неизвестного и не принимаемого. Плохо учили историю...
RedStar Posted July 28, 2022 Author Posted July 28, 2022 5 минут назад, Rezvoy сказал: Друг Аркадий! Не говори красиво! Это что, комплимент или сарказм? Я, Анатолий и Аркадий мне не подходит.
RedStar Posted July 28, 2022 Author Posted July 28, 2022 46 минут назад, Alex Torres сказал: P.S. Желательно читать самому, ибо "чтение учебников вслух кому-то" - и называется уже по другому. Просто добавлю. "Все течет, все меняется.. " - Роман Трахтенберг. Помните такого? Как бы ответить адекватно..., у меня пока нет слов. Выше читайте.
RedStar Posted July 28, 2022 Author Posted July 28, 2022 40 минут назад, Ollleg сказал: Анатолий, давайте теорезировать Вы будете в своей теме, эта тема для других решений. Надеюсь на понимание. Без проблем! Только все теоретические выкладки надо сопровождать какими-либо доказательствами из известных книг по теории, можно выкладками. Подробности очень важны для начинающих. Без них вообще не понятно что из чего берется. Иначе вся эта эпопея превращается в сумбурное излагание словами пересказчика "на лавочке". Извиняюсь, если что не так. Также надеюсь на понимание.
RedStar Posted July 28, 2022 Author Posted July 28, 2022 17 минут назад, Ollleg сказал: оман Тургенева "Отцы и дети" - " О друг мой Аркадий Николаич – воскликнул Базаров: – об одном прошу тебя: не говори красиво". Спасибо за напоминание. Извольте. Могу и проще выражаться. Но написал так, как смог придерживаясь терминов.
RedStar Posted July 28, 2022 Author Posted July 28, 2022 18 минут назад, Ollleg сказал: напишите большую статью Это как раз и начало этой статьи. Концовку поста читали? Будет зависит от мнения форумчан. В продолжении расчет ТВЗ с выбором сердечнника, полный расчет КО и ЭО, если будет интересно. Без нарицательств и оскорблений со стороны пользователей этого ресурса. С чем убеждаюсь неоднократно на других площадках с засильем книжных истин... А там, поглядим, нужно ли это здесь или вообще где то. 16 минут назад, Ollleg сказал: Вы думаете я Тургенева помню? Такого вам не говорил. Просто я сам подзабыл...
Сергей А Posted July 28, 2022 Posted July 28, 2022 1 час назад, RedStar сказал: Ваша неправда! Открытия делаются не на основе известного факта или решения, а наоборот, неизвестного и не принимаемого. Плохо учили историю... Какие неизвестные факты в лампе через 100 лет использования ? Гипотезы ( не открытия )делаются на основе ИЗВЕСТНЫХ фактов , в новой интерпретации.
RedStar Posted July 28, 2022 Author Posted July 28, 2022 4 минуты назад, Ollleg сказал: Вы же этого хотели? Спасибо хоть и на этом, но не тамю где должно быть теме. 5 минут назад, Ollleg сказал: Или важнее мнение других и постоянный спор? Мнение и "думалка" сотоварищей. Вот и продолжу, без проблем, если это интересно.
BAA Posted July 28, 2022 Posted July 28, 2022 1 hour ago, RedStar said: Это вы так привыкли думать и считать по заученному. А отказаться временно от книжного? Было дело, даже мериканский дипломник был, магистер по ихнему. Не откажусь, да и поздно уже.
RedStar Posted July 28, 2022 Author Posted July 28, 2022 10 минут назад, Сергей А сказал: Какие неизвестные факты в лампе через 100 лет использования ? Как видите, имеются факты мною предложенные. А вы против? 10 минут назад, Сергей А сказал: Гипотезы ( не открытия )делаются на основе ИЗВЕСТНЫХ фактов , в новой интерпретации. На то они и гипотезы. А выдвигать или нет их, решает каждый сам на свой страх и риск. Или Ньютон и другие, выдвинув гипотезу, рассчитывали на признание? Взять того же основателя ОС (Harold Black). Я не претендую занять подобное место. Просто хочу донести другие возможности.
Сергей А Posted July 28, 2022 Posted July 28, 2022 Так Вы и очертите Вашу гипотезу однозначно. А затем ее подтверждение если возможно. Пока все расплывчато. Известные факты должны укладываться в нее и служить подтверждением. На то они и факты. А в общем я поддерживаю ! вот это кстати что-за результат был ? 1
Den101 Posted July 28, 2022 Posted July 28, 2022 42 минуты назад, Сергей А сказал: вот это кстати что-за результат был ? Похоже, очепятка - ноль пропущен. Завтра, может сам ответит - замьютили на сутки. 1
volli Posted July 28, 2022 Posted July 28, 2022 3 часа назад, RedStar сказал: При этом была изготовлена макетная часть для сборки каскада. 3 часа назад, RedStar сказал: Второй способ, примененный мной, достаточно прост. Особо описывать его не стоит, так как сразу "запинают" его, говоря, что это филькина грамота. Но он абсолютно рабочий и применен во многих макетах с измерениями. Много времени потратил на ее "поиски". Мне известны: Ea, Ua0, Ia0, Uam, Iam, Ra, Ro, Ug1. Путем комбинации этих данных, вывел нехитрую формулу: Число 2 в формуле определяет двойное напряжение смещения (обе полуволны от РТ). Подставляю значения и получаю β = 0,08. Эта формула показывает зависимость лампы при напряжения смещения и типа включения, в триодном или пентодном (тетродном). Как делаются "открытия новых теорий"? Очень просто! берётся готовый рабочий макет, снимаются режимы и путём "комбинаций" с цифрами и формулами (при отсутствии "стандартной" формулы можно "изобрести" свою), наплевав на все законы физики "альтернативная теория" тупо подгоняется под нужный результат. А чего - удобно! Зачем "зубрить" учебники? Вопрос к автору: на каких ещё лампах, макетах она проверялась? Есть ли "удачные" решения у последователей? 1 1
U.L.F. Posted July 28, 2022 Posted July 28, 2022 В 27.07.2022 в 12:10, RedStar сказал: Очередная попытка приведения моих расчетов. Только, кажется, что мой "тарабарский", как однажды выразился Кузьмич с одного форума, приведет к банальным оскорблениям. Самое печальное, что вся эта бредятина с "хайэндбордару", да-да того самого где Кузмич пытался Вас вразумить(да и не только Кузьмич, помнится и Пермяк тоже...) приползла сюда и начинает тут распространяться в качестве технической ереси как раковая опухоль. 1
Alex Torres Posted July 28, 2022 Posted July 28, 2022 7 часов назад, RedStar сказал: Ваша неправда! Открытия делаются не на основе известного факта или решения, а наоборот, неизвестного и не принимаемого. Плохо учили историю... Вы вообще не поняли смысла той фразы.
Alex Torres Posted July 28, 2022 Posted July 28, 2022 6 часов назад, RedStar сказал: Помните такого? Нет, не помню.
Rezvoy Posted July 29, 2022 Posted July 29, 2022 14 часов назад, RedStar сказал: Просто добавлю. "Все течет, все меняется.. " - Роман Трахтенберг. Помните такого? Как бы ответить адекватно..., у меня пока нет слов. Выше читайте. "πάντα ῥεῖ " Гераклит
Recommended Posts