Jump to content

Recommended Posts

Posted

В 2019 году собрал ЧПУ станок для намотки Трансформаторов

вот ссылка на статью, чертежи и программный код для внутренней микропрограммы

Самодельный станок для намотки катушек трансформаторов

 

Фото

 

101220191.thumb.JPG.62f040b1d4bd0f8ff5e4c73c8aa09015.JPG

101220192.thumb.JPG.e2452cc524091455358f7bcdfabf913b.JPG

101220193.thumb.JPG.bfa7480588e643e3826ddc44ba596441.JPG

101220197.thumb.JPG.000f3476cc66c2f92a0af39d1ac91567.JPG

101220199.thumb.JPG.6dd0d5d5178b786225c73729de510746.JPG

1012201910.thumb.JPG.a47a3981bd0396788667d21a762b3e58.JPG

Станок потом модернизировался

1012201919.thumb.JPG.814516c628b2fa0730116fff3b629df5.JPG

1012201920.thumb.JPG.f6f24f27c23b73fedb6d92d8cf903b11.JPG

1012201921.thumb.JPG.8e0f46d4786067e860d085dbeec7a7b3.JPG

.thumb.JPG.78d11105333c548d03bf35bda70436bc.JPG

 

 

  • Like (+1) 3
  • 9 months later...
Posted

Собрал новый ЧПУ станок для намотки катушек трансформаторов.

Через почти семь лет эксплуатации  зелёный станок (приведённый выше) забрал коллега -ему срочно нужно было намотать несколько трансформаторов..... А у меня не было открытых моточных проектов. Поэтому, зелёный станок уехал к нему.

А себе решил собрать следующий вариант станка - с учетом опыта эксплуатации предыдущего станка и из наличия комплектующих. Собирать решил с более мощным мотором намотки.

 

928032026.thumb.JPG.291c72911f31bd3f560f38a4e0c75bf5.JPG

128032026.thumb.JPG.d42925adeebff6ed65eca07a02019fae.JPG

228032026.thumb.JPG.431f307fe2744f1a0d04672f0e3e2700.JPG

Тестовая намотка проводом 0,21 мм. Провод Б.У.- смотан с какого то трансформатора. Наматывается поверх других обмоток - на фото виден прогиб намотки. Этот участок намотан в три захода - т.е. довольно хорошо можно доматывать слой дополнительными витками.

328032026.thumb.JPG.943b08581d04c4a5c4cdbaeda79f2b2c.JPG

Ходовой винт - Т8 с шагом 1 мм на оборот. С анти люфтовой гайкой.

 5032026.thumb.JPG.03c36ce267351fcaa10fb6a64d55d314.JPG

428032026.thumb.JPG.d3ed548edd84b1dd4edef3e8cc865d89.JPG

528032026.thumb.JPG.db3b2ecbef78bcca0bbee51e19b4af7e.JPG

628032026.thumb.JPG.7050c3683033d9c939643612d0437fd9.JPG

728032026.thumb.JPG.2a6a47a98c9c5e15abb2cfad7671de77.JPG

 

928032026.thumb.JPG.291c72911f31bd3f560f38a4e0c75bf5.JPG

 

Намотка провода сечением 1 мм. Провод тоже Б.У.

1028032026.thumb.JPG.6bc6ee2923bbbee9b55e23d937840f46.JPG

 

1228032026.thumb.JPG.243d00e3643dc25d7505d1ffea648063.JPG

 

Станок выполнен по той же схеме и на том же программном обеспечении, что и предыдущий станок.

Снимок.JPG

326032026.thumb.JPG.961933bbe79b83a89ef88fb2519864ec.JPG

526032026.thumb.JPG.ebb16d65c8f0e959e8e410c21acd345c.JPG

Двигатель для намотки -японский шаговый двигатель . Ему пришлось перепаять обмотки с униполярного подключения на биполярную схему.

PK-266-02A2.thumb.JPG.392ed865f276f2917be7fd479a88163b.JPG

Двигатель для намотки (сверху слева) в сравнении с двигателем укладчика (слева, второй сверху).

.thumb.JPG.6d929f77223f041fda1bb43a0c890ef2.JPG

Применён шкив с зубчатым ремнём 1:3

1.thumb.JPG.75d85ba236958e412709635771fe8651.JPG

Для больших сечений проволоки можно поставить шкив 1:5 - регулировки позволяют , просто переставить шкивы и ремень без переделок конструкции.

  • Like (+1) 1
  • Smile 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Мой товарищ, хороший парень (чтобы представить его, вспомните капитана с подводной лодки в фильме "Секретный фарватер", "..вылитый Володька Трынкин, вылитый.."), говорит как-то, что есть у него несбыточная, фантастическая мечта: свой самолет-биплан, как в те времена. Зачем? Ответ: "Я бы летал на нём... (пауза) Как барон Рихтгофен." )))) Вот это мечта! И товарищ, вот тут, мечту в жизнь воплотил. Разве это не прекрасно?!
    • Понятно, что практического смысла - ровно ноль. Но, безусловно, молодец. Поднял планку для экстремалов.
    • Схему 3886 в одиночку я видал только в даташите на нее, обычно ставят еще оперов.   Пишут что да, нужно только чтобы усилитель был инвертирующим.   У Брагина в YES5  сделано, еще и компенсатор проводов, а то все эти 0,00000% теряются по пути до колонок.
    • Мне, от заводского разбора, досталось много октальных панелек (сварочные линии фирмы Steelweld, английские, 69 года постройки, все оригинальное, правильных годов), в них вставлялись реле. Просто принёс на работу зубную щетку и пасту и почистил, как следует, в умывальнике, одну за одной.  Вполне себе.
    • В общем - да. Не помню, проверялась ли работа РУБЕЖА с 3886. Исходно, модель была от 3886, и схема проектировалась в предположении, что АЧХ 3886, 2030 и 1875 идентичны. Насчёт всех маломощных - так и есть.  RL нужна обязательно, для устойчивой работы на ёмкость нагрузки. Так как обычная катушка ловит магнитные поля, устанавливать её надо подальше от усилителя, а изготавливать её надо тороидом, с поясом Роговского.   Место для RC-цепочки предусматривается, сама она ставится по надобности: на случай возбуда - к выходу ОУ, если его нет - к выходу УМ, за катушкой. Да. Вполне возможно, что он и не пригодится. 
    • Мост мне нравился лет 30 назад. По более здравому размышлению, нагрузка для каждого из ОУ моста равна половине номинальной. То есть, если мы хотим на 4 Ома получить в 4 раза больше мощности, один ОУ работает на 2 Ома, и линейность падает минимум вдвое.  Если же мы повысим сопротивление до 8 Ом, выигрыш в мощности от моста получится только двойным.  Но самое главное - линейность. Одиночный ИМС её не обеспечит.  
    • Сделайте, к основателю ветки, смеситель на входных трансформаторах, к такому аппарату, да слушайте моно. Нормально это. Я делал смесители и на пермаллоевых трансах, и на железных. Очень понравилось.  Вы ведь второй такой аппарат делать не будете, верно же? Думаю, что этот вложений души потребовал - мама, не горюй. Второе душевное мероприятие открывать, по себе знаю, почти что невозможное.
    • У меня вопросы: - эту ПОС на ОУ  х4 можно где угодно "прикрутить"? - как она работает?
    • Интересно, а рассчитывал ли кто пулю математически? Как рупор с определённой Fs? Подобную форму имеют рупорные ВЧ такие как Beyma cp22, Selenium ST400. У них излучатель - узкое кольцо, а расширяется одновременно снаружи - рупор, а внутри - отнимаемое пулей место (сечение рупора - кольцо, внешний диаметр - увеличивается, внутренний - уменьшается). У нас излучателем (на самых высоких частотах) будет торец катушки, внешний "рупор" - это рупорок/пищик/виззер, а внутри - мы ставим рупор. Так получаем дополнительный супертвиттер системы ring radiator. В таком случае пуля не должна быть сильно длинной, чтоб меньше влиять на работу самого рупорка.  
    • Лаборатория Бонч-Бруевича, в чистом виде... Как Вы не боитесь всего этого? Ума не приложу. У меня правило, по жизни - не более 0.4 кВ. Строго придерживаюсь, ни за какие деньги. (Надо же, сохранился мой набросок писанины, недельной давности... ))) Как-то посчитал, что писать такое несколько неделикатно... ) Как вариант устройства для извлечения звука - массив из больших нч динов (например оя/я 10 Х 100 Вт), с пооддержкой, через балласты-фильтры какими-то меньшими собратьями. У кого-то тут я видел фото массива на 4ГД-36, много, очень понравилось.
    • А скажи, ты видишь на схеме только одну 3886-ю?  А больше там ничего нет?  А речь о чём шла: о линейности 3886 в составе композитов, или в одиночном включении?  Где Белка учился, я там преподавал.  100 дБ глубины ООС на 20 кГц. Неси Белке перчатку, пусть поднимет. 
    • Про 4А-32 и их ВЧ. К сожалению, данные динамики у меня были только в виде трупов для препарации (катушка оборвана, диффузор проткнут) и голых корзин - итого в них встали ноэмовские подвижки и выдали точно обещанную ноэмовскую АЧХ - вот как тут - https://noema.ru/wp-content/uploads/2021/06/33-16.pdf Так вот какой вопрос - явно новые подвижки и их рупорки были жёстче и высоких давали больше, но - узким лучом - так получается у 4А-32, у которого та же геометрия рупорка, высокие тоже должны давать узкую диаграмму направленности, так? И если ноэмовские верха можно рассеять акустической линзой или ещё чем, то родные кинаповские одновременно и узкие и недостаточные.
    • В связи с переездом отдаю в хорошие руки много радиодеталей и литературы. Трансформаторы, разъемы СР, обмоточные провода, корпус от Элака с крышкой, журналы Радио, справочная литература. Все в МОСКВЕ. Территориально метро Павелецкая. Тел 8 905 7941794. Игорь Викторович.
    • Валерий, АЧХ динамиков теперь идёт своей отдельной темой, как я понял, у Вас имеются графики замеров и других динамиков - вот в этой теме ими можно бы поделиться, обсудить, высказать свои мнения. Тема Ваша.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...