Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 05.05.2025 в 21:12, Katharina Richter сказал:

Те-же 88дб чувствительность

некое лирическое отступление

1985г , одногруппник уговорил продать ему моего "агеева" (жр 8/1982)

привез его в общагу, подключили его к колонкам от Веги108 (87дБ) - в комнатке общаги мощи нет тряпка (гриль) дергается , а толку нет

на следующий день пошли в "красный уголок" подключили С90 (88дБ) - мой усь озвучил помещение более 150 квадратов

к чему это все, - децибелы бывают разные, мои ширики по паспорту 98дБ, а измеренные параметры тиля-смолла  дали 93 дБ

Posted

Про 6с45п много сказано - но 6ж43п звучит на мой вкус лучше. 

И не склонна к возбуждению.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
37 минут назад, K.Olega сказал:

Про 6с45п много сказано - но 6ж43п звучит на мой вкус лучше. 

И не склонна к возбуждению.

Поддержу.

Особенно если стоит в драйвере, и подключен один анод (псевдотриодное включение) .

Один из самых драйвовых драйверов получается. Она реально звучит. Но надо 250 вольт давать. Может рассеивать на анодах в два раза больше, чем заявлено в даташите на неё. БольшИе вольты не портят звук, а наоборот.. 

  • 3 months later...
  • 1 month later...
Posted

вот у меня есть усилитель с 6с45п в выходном каскаде. Смещение -2.8В. Так я осциллографом недавно посмотрела - оказывается, что на максимальной мощности, до ограничения на выходе (4ом), у меня драйверный каскад на 6с1ж усиливает до +/- 4В пик-пик. То есть получается, что у меня 6с45п бывает в +смещении до плюс 1,2В! И ничего, искажений нет. Как так? 

  • 3 weeks later...
Posted
В 25.04.2025 в 23:01, W_L сказал:

Материал диффузора хоть и влияет на характер звука и тд, но никак не мешает создавать акустику на базе него, у меня есть колонки как и с легкими бумажными диффузорами по типу тех же coral , так и с относительно небольшой чувствительностью по типу dynaudio emit m20, и те и те отлично дружат как с ламповиками, так и с каменными усилителями, где-то низкая чувствительность даже лучше)

Согласен на все 100

Есть в кладовке девис акустик 500 сери  , трех полоски .

Там толи в сч , толи в нч кевлар. 

Чуйка при этом  у них больше 90 дб

  • Like (+1) 1
Posted
В 05.05.2025 в 19:38, Михаил SM сказал:

и с пониманием к 0,6мв А. Шумилова .., достижимо , но это фон всего лишь УМ , а перед ним стоит предусилитель , корректор или дак

Именно с ДАКом измеряю, получается связка 6с3п-12ау7-12ау7(повторитель)-76-4п1л-ГМ70, один усилитель, если ещё и пред заземлён там вообще полный штиль 0.1-0.2мв. 

Posted
2 часа назад, Kutun сказал:

Согласен на все 100

Есть в кладовке девис акустик 500 сери  , трех полоски .

Там толи в сч , толи в нч кевлар. 

Чуйка при этом  у них больше 90 дб

Целый набор всего, на удивление пока что самыми любимыми являются именно дины, видимо не зря про них говорят, о том, что, что в них вошло, то с них и выйдет:smile-17:

camphoto_986468767.jpeg

Posted

Добрались мои руки этим вечером до 6С45П-Е, в макете при 235В на аноде и токе 35ма играет хорошо, но явно, как говорил ранее стоит ставить перед ней пред каскад, та же 6С1П впишется отлично….

IMG_6868.jpeg

IMG_6869.jpeg

  • Smile 1
Posted
4 часа назад, Алекс сказал:

Именно с ДАКом измеряю, получается связка 6с3п-12ау7-12ау7(повторитель)-76-4п1л-ГМ70, один усилитель, если ещё и пред заземлён там вообще полный штиль 0.1-0.2мв. 

12АY7 пробовали на 6Н4П менять ?

Posted
В 27.04.2025 в 20:10, Katharina Richter сказал:

Жалко она в одиночку нормальную мощность не тянет по усилению, приходится какой-то, а тем не менее, дополнительный каскад ставить 

А вы 6п9 попробуйте .

Много примеров когда на двух 6п9 собирают стерео усилитель. 

Если нет в наличии , поделюсь , не вопрос .

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Kutun сказал:

А вы 6п9 попробуйте .

Много примеров когда на двух 6п9 собирают стерео усилитель. 

Если нет в наличии , поделюсь , не вопрос .

Да и к 6П9 по-хорошему что-то да поставить с небольшим мю стоит, либо чтобы источник мог обеспечить хорошую выходную амплитуду сигнала 

Posted

Ну так то да , телефона , с его 0.5 вольта маловато будет. 

Но всяко интересней чем одна 45 

  • Smile 1
Posted
7 минут назад, Kutun сказал:

Ну так то да , телефона , с его 0.5 вольта маловато будет. 

Но всяко интересней чем одна 45 

С телефона однозначно- ДА, я же целиком и полностью пересел на внешние цапы, ipod использую разве что, как тестовое устройство при первом включении 

Posted
5 часов назад, Kutun сказал:

А вы 6п9 попробуйте .

Много примеров когда на двух 6п9 собирают стерео усилитель. 

Если нет в наличии , поделюсь , не вопрос .

 

Пентодник одноламповый на 6п9, потом заменил на 6п9 на 6п15п /EL83 и мне понравилось больше. Выходники под пентод от радиоприемника Телефункен - по размеру меньше(!!) ТВЗ1-9.

 

SE69-2.thumb.JPG.333eef5a7f8f6b1e22eddc648592860c.JPG

 

SEEL83-7.JPG.5f21ea43bf27c7a026f351d178d4a3b6.JPG

SEEL83-4.thumb.JPG.793a24db7b2c75be6f3d3cbbcc264f2e.JPG

SEEL83-3.JPG.3e6eb4e52172cb35a15cd82d41b3076e.JPG

SEEL83-6.JPG.ae28a1ec689604a6e8f856b00d59b6d1.JPG

 

 

Я сделал несколько одноламповых пентодных усилителей...... И сильно намучался с ними при настройке. Самое смешное деталей у них не меньше чем в двухкаскадном, а настраивать на звук сильно труднее. Плюс вылазят "пентодные" проблемы - на вч - идут искажения, которые сильно портят звук..... Нужно или фильтры вводить или обратную связь частозависимую настраивать.

Хороший межкаскадный конденсатор в качественном двухкаскадном усилителе с большим преимуществом перекроют все достоинства одноламповой схемы.

Одноламповый усилитель УНЧ телевизор "Рекорд".. Обратите внимание на узел коррекции звука в области верхних частот с39, с40, R46

SE69.JPG.5ba228205e9602d363895aa14e3dd775.JPG

 

  

  • Like (+1) 3
Posted
7 часов назад, W_L сказал:

12АY7 пробовали на 6Н4П менять ?

ЦАПов было много, а 6н4п только две.) Хотел их в корректоре по входу применить, но и там 6с3п оказалась на голову лучше.

Posted
3 часа назад, lenivo сказал:

потом заменил на 6п9 на 6п15п /EL83

Для однолампыча много ламп подходят: EF55, E80L, E81L, 6Ф6М ...... но лучше звучат с предом 6С3,4 и тд.

Posted
3 часа назад, Алекс сказал:

ЦАПов было много, а 6н4п только две.) Хотел их в корректоре по входу применить, но и там 6с3п оказалась на голову лучше.

Вот и у меня всего пара таких)

Думаю потом попробовать корректор на них собрать, в первый каскад ее воткнуть, но увы, сейчас не до нее )

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Блин! Форум окончательно превратился в сборище дилетантов!
    • Дошли руки до Брута - вот рабочая схема, на входе теперь 6Н7С, со всеми вытекающими:        
    • Все очень просто. Ставим ТВЗ в схему .Выставляем максимальную мощность  на которой все это расчитано работать . Частоту 20-30Гц (для хайэндных  моточных) или 50-40Гц (для хайфай моточных) и смотрим по спектру при какой прокладки  самый меньший КНИ .Это и будет оптимальный зазор для данной схемы и на данном трансформаторе.
    • Хорошо. Тогда вкратце... Я считаю, что особенность отличающегося звучания ОППВ вызвана вдвое меньшим временем "контакта" БП с питающей сетью, но большие токи заряда и постоянная составляющая ограничивает применение ОППВ с трансфоматорным преобразованием. Кроме того наличие вторички с активной и реактивной составляющей также не несёт позитива на фоне больших бросков тока заряда емкрстей БП и образует колебательный контур, порождающий гармоники в ходе переходных процессов. В этом смысле PTL мне видится менее компромиссным вариантом. Отсюда же и некий негатив от "пробовавших" ртутные газотроны в ОППВ с анодным трансформатором. Низкое внутреннее такого выпрямителя работает в плохую сторону провоциря дополнительный "звон". PTL с ртутным выпрямителем в противовес лишён многих недостатков, упомянутых выше. Плюс неограниченный энергоресурс потребления тока, низкое внутреннее сети. Оттуда же растут ноги споров о важности первого конденсатора П-фильтра и влиянии на звучание. Всё это ИМХО. Простите, если сумбурно и не совсем понятно изложил видение. На основе опыта и размышлений.
    • Что там сделаешь? Это предел.  Единственно, попробовать каскад с динамической нагрузкой: Делитель на рез. 3 и 4 слева привязывает сетку верхней лампы к фиксированному потенциалу, чтобы анодное нижней не плавало по мере старения ламп. Рез 2 входит во включенную на общий пассивную РИАА-коррекцию. 
    • Это потому, что дегенераты. Нет других объяснений.  Они ищут ответ на вопрос: сколько будет раскрасов звука при изменении параметров каждого элемента усилителя на заданное количество дискретных значений. Простой школьный тервер нам с удовольствием покажет ЭН-факториал этого дебилизма: потребуется прослушать бесчисленное количество раскрасов и перетыкать триллионы перетыков. Ушедшие в бурелом дегенераты могут потратить несколько нихрена не лишних жизней, не прослушав и не перетыкав и десятой части запланированных компонентов на запланированное количество шагов значений. Сама Природа-Мать намекает: окститесь, дубоголовые. Здесь рыбы нет! Куда проще вовсе избавиться от искажений, раскрасов и перетыков. Вот, как тут: простой усилитель за 400 долларов жесточайше наклонил именитых искальщиков раскрасов. 
    • Рассчет зазора - пустое занятие, точность плюс минус 80%. Лучше в живой схеме с осциллографом, тогда будет точно и оптимально, если максимальная мощность не нужна, то зазор можно еще уменьшить, бас появится. 6 Генри для SE - ничто, только для громкоговорящего устройства, поезд на Воркуту объявлять.
    • А на чом они ловлены? На жлх с искажениями 0,5%? Такия слова - просто расписка в полной дезориентации слуха относительно уровня искажений через пожизненную прослушку паршивых усилителей. Есть такой Бокарев, он сверял спектры и звучание, а потом написал: для него 10% искажений - лёгкая мутинка. На минуточку, 10% - это клип, хрип, и такой режим используется для замера Рвых.макс - максимальной выходной мощности.  Продолжайте слушать музыку через фуфло и достигнете бокаревского уровня просветления.
    • И синуса на 1 кГц? Бозецьки. Как тяжко стало жить.  Накажите меня за то, что перестарался и поэтому мои усилители используют звукорежиссёры, а если бы я думал, что 19 кГц нет, то пришлось бы им сводить композиции на ламповой Ригонде. Тоже, на своё время, прогрессивный аппарат был. 
    • А кто их покупал, разрабатывал, тот пускай и разукрашивает. По квитанции - "корова рыжая одна", и сдавать будем по квитанции, чтобы не нарушать отчётность. 
    • Тут может быть тема про АС и КП?  Я с тобой уже как старый еврей начинаю разговаривать. Но отвечу- никак не собираюсь. Это вообще не моя проблема.  ЗЫ, специально для модераторов докладываю- мы со Сталкером давно на "ты".
    • На мой взгляд, аудиофилов нужно было изобразить карикатуристу помоложе, иначе явная нестыковочка выходит,  но как сказал Титомир : «А че? Пипл хавает!»., это безусловно.
    • Если что, отделим своей темой, будет что пообсуждать ещё.
    • Вопрос на засыпку тебе и всем остальным специалистам. А как ты собираешься убирать окраску в звуке вносимую АС и КП?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...