Jump to content

Recommended Posts

Posted
55 минут назад, Katharina Richter сказал:

А из-за чего? 

При замыкании первички на вторичку, что бы анодное не пошло на акустику. У меня лично за всю мою жизнь не было такой ситуации, хотя на ремонт пару усей приносили.

Posted
21 минуту назад, W_L сказал:

Если я не ошибаюсь, то при питании ламп от постоянного тока, ресурс катода снижается, поэтому периодически стоит менять полярность накала …

Тут немного тоже перепутали.

Posted
5 минут назад, S.Laptev сказал:

Тут немного тоже перепутали.

Если я не ошибаюсь, то про накал и в целом лампочку накаливания можно сказать следующее:


1. Электрическая дуга: При использовании постоянного тока накал может нагреваться неравномерно, что приводит к образованию горячих точек и увеличивает вероятность образования электрической дуги. Это может вызвать более быстрое разрушение нити накала.

2. Температурные колебания: Переменный ток создает колебания температуры накала, что может способствовать более равномерному распределению тепла и снижению термического стресса на нити. Это может продлить срок службы лампы.

3. Окисление: При постоянном токе происходит более интенсивное окисление и испарение материала нити накала. Переменный ток способствует более равномерному испарению, что может уменьшить скорость износа нити.

4. Усталость металла: Непрерывное воздействие постоянного тока может привести к усталости металла нити накала, тогда как переменный ток может смягчить этот эффект благодаря циклическим изменениям в токе.

P.s. все материалы из моего очень старого конспекта по школьной физике…

  • Like (+1) 1
Posted
8 минут назад, W_L сказал:

P.s. все материалы из моего очень старого конспекта по школьной физике…

Информация общеизвестна. Но ведь каждый из нас не десять жизней собрался жить, плевать на эти лампы, я их не жалею и во всех предах, а винил-коррах тем паче, использую только стаб. постоянку-гарантия отсутствия фона и предсказуемость результата.

  • Like (+1) 2
Posted
34 минуты назад, W_L сказал:

Если я не ошибаюсь, то при питании ламп от постоянного тока, ресурс катода снижается, поэтому периодически стоит менять полярность накала …

Я больше про эту вашу фразу, она смутила, а:

1 час назад, Katharina Richter сказал:

 О прямонакалах не говорим 

Это прямонакалы советуют периодически переполюсовывать. На практике же по 50-т лет лампы работают от постоянки и ничего....

Posted
2 минуты назад, Colonel Burrous сказал:

Информация общеизвестна. Но ведь каждый из нас не десять жизней собрался жить, плевать на эти лампы, я их не жалею и во всех предах, а винил-коррах тем паче, использую только стаб. постоянку-гарантия отсутствия фона и предсказуемость результата.

Для моего поколения ламп старой эпохи останется явно не много, поэтому мой подход беречь лампы и не испытывать их на прочность, т.к. вероятнее всего они производиться больше никогда не будут и останутся легендами….

Posted
4 минуты назад, S.Laptev сказал:

Это прямонакалы советуют периодически переполюсовывать. На практике же по 50-т лет лампы работают от постоянки и ничего....

Это верно.

Posted
5 минут назад, S.Laptev сказал:

Я больше про эту вашу фразу, она смутила, а:

Это прямонакалы советуют периодически переполюсовывать. На практике же по 50-т лет лампы работают от постоянки и ничего....

Видимо недостаток сна дает о себе знать )

Posted
1 минуту назад, W_L сказал:

поэтому мой подход беречь лампы

Беречь лампы, их накалы в частности, нужно используя систему "мягкий пуск", лампы будут целы долгое время, да и Ваши финансовые затраты не пострадают.

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, Colonel Burrous сказал:

Беречь лампы, их накалы в частности, нужно используя систему "мягкий пуск", лампы будут целы долгое время, да и Ваши финансовые затраты не пострадают.

Это верно

Posted

Конечно, Александр, даже при питании от обычного выпрямителя нить накала не испытывает стресс, чего не происходит при питании переменкой. Азбучные истины.

Posted
1 минуту назад, S.Laptev сказал:

Конечно, Александр, даже при питании от обычного выпрямителя нить накала не испытывает стресс, чего не происходит при питании переменкой. Азбучные истины.

Теперь возникает вопрос, чем питать мне мои уошки, переменкой, или постоянкой, я пока что за первый вариант, хотя se на 6с4с питаю постоянкой, с конденсатором большой емкости, чтобы сделать плавный пуск для накала 

Posted
Только что, W_L сказал:

Теперь возникает вопрос, чем питать мне мои уошки, переменкой, или постоянкой, я пока что за первый вариант, хотя se на 6с4с питаю постоянкой, с конденсатором большой емкости, чтобы сделать плавный пуск для накала 

PP на 6с4с планирую питать переменкой 

  • Smile 1
  • Smile 1
Posted
10 минут назад, ДимДимыч сказал:

21 год парню.

 

Тогда всё понятно, мОлодёжь.... Хай-энду на фанерке ладят:smile-03:

Posted
Только что, S.Laptev сказал:

Тогда всё понятно, молодёжь.... Хай-энду на фанерке ладят:smile-03:

Металл, металл наше все )

Posted
7 минут назад, W_L сказал:

Теперь возникает вопрос, чем питать мне мои уошки, переменкой, или постоянкой, я пока что за первый вариант, хотя se на 6с4с питаю постоянкой, с конденсатором большой емкости, чтобы сделать плавный пуск для накала 

Фон будете слушать, вероятние всего.

Posted
Только что, S.Laptev сказал:

Фон будете слушать, вероятние всего.

Уошки и 6С4С в РР включении вроде бы этим не страдают 

Posted
Только что, W_L сказал:

Уошки и 6С4С в РР включении вроде бы этим не страдают 

В любом случае все буду проверять перед окончательной сборкой на макете и выберу лучший вариант, те же 2А3, с которыми однажды довелось поработать питались переменкой, фона не было, на удивление и с 6В4G проблем с фоном в SE не было тоже, меняя лампу на нашу 6С4С фон появлялся )

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Ну РР уж не будет.

Я так и даже 7,5В слушал.

 И в SE, но фон немного был.

Привык.

 Поставил диоды и 10000мкф.

 Беда, хуже.

10к мкф для 6С4С было мало, когда я собирал макет, фон пропадал от 18к мкф, по итогу поставил 40к, фона стало 0

Posted
Только что, W_L сказал:

10к мкф для 6С4С было мало, когда я собирал макет, фон пропадал от 18к мкф, по итогу поставил 40к, фона стало 0

Чудеса.... :smile-61:

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Чудеса.... :smile-61:

Отполировали пилу вровень )

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А были ли пробы с различными вариантами питания второй сетки ЕФ86? Например: через токовый резистивный делитель, стабилизация разных видов (стабилитрон, стабиловольт, ламповый стабилизатор)? Я на себе проверил эти варианты - полезный опыт. А насчёт вынесенного БП - у меня тоже разделён корректор на 3 блока (сам корректор с оконечной фильтрацией питания, БП с предварительной фильтрацией, выходные трансформаторы). Предпочитаю заходить сигнальной землёй вв одной точке, даже если шина земли толстая и низкоомная. Так имеем минимальный риск создания земляной петли. ИМХО. И ещё, шунт вторички выходников наверное технически полезен для коррекции анодной нагрузки, но субъективно вреден, при наличии хороших трансов.  Ну и входное сопр. корректора всегда требует точной подстройки под конкретную физическую головку, что лучше делать у самого тонарма, чтобы снизить влияние фонокабеля на звучание. Потому я ставлю гридлик на входе довольно большой величины, а нагрузку головке задаю прямо на столе. Если ошибаюсь - поправьте.  
    • На самом деле меня зацепил подход..... Если оставлять первую лампу и делать до усиление на микросхеме и хочется катод на землю.  То можно взять схему лампового микрофона на лампе 6ж4п, взять схему коррекции на лампе 6ж4п из схемы корректора Комисарова и получится очень классное устройство. Обратите внимание там и там 75кОм в аноде лампы.....   Чтобы катод лампы 6ж4п запустить с нулевым смещением - её нужно включать в триодном смещении и на аноде иметь 50-60 вольт. Но тогда не хватит усиления для ламповой схемы, а вот для схемы со вторым каскадом на микросхеме хватит ..... и конечно использовать межкаскадный конденсатор - бутерброд МКР+ фольговый полистирол + серебро в слюде (СГМ или ССГ)..... И выпрямленный накал по микрофонным технологиям ..... Почему коррекция в аноде, потому как при коррекции на межкаксадном конденсаторе там не применить бутерброд из конденсаторов ..... т.е. нужны очень качественные конденсаторы - которые на очень точные емкости трудно доставаемы и очень дороги......   
    • Пришел поручик Ржевский... (шутка) А самое главное - микрофоны у него - ламповые. Но это - другое... (шутка)
    • А если выкинуть и первую лампу, и блок питания на кенотроне - то заиграет совсем хорошо.... Реально, если не экономить на деталях - конденсаторах и резисторах микросхемные корректоры очень хороши. Для качественного лампового корректора нужен очень продвинутый блок питания и качественная цепь коррекции.....    но есть и  куча нюансов.....  Как бы корректор - это в первую очередь для звука, а во вторую концепция построения и на чём делать. Пользуемся микросхемными цапами, CD проигрывателями, микросхемными флэш плеерами и микросхемными FM тюнерами..... и как то не паримся от того, что они микросхемные, а не ламповые.
    • Так называемая 78 есть добавление "рокот фильтра" ниже диапазона слуха, 20 Гц. Некие общие точки зрения по этому поводу есть: а) установка оного фильтра высокого порядка, не менее 3-го иначе смысла нет. б) синфазный фильтр: превращение сигналов в моно до частоты 70...140 Гц. В корректоре. Вроде как запись до этой частоты моно, а коробление - вычитается. Второй способ обычно с выключателем. 
    • С таким корректором, правда, Торреса и входной лампе EF806, лучшие результаты по звуку получились при применении фотовольтаического смещения лампы, т.е. катод жестоко на земле и установки усилителя х2 на микросхеме OPA1656 на выход. Её питание сделал от простейшего DC-DC 5 - 2х15В с гальванической развязкой и питанием от выпрямленного накала. Содеять такое побудило высокое выходное сопротивление корректора, подключил к ушнюку Назара, а оно еле играет, у него входное сопротивление 2к. Адепты тру ламповости стукнут меня тапком и поделом, но играет отлично и на любую нагрузку, микросхему не слышно ни капельки. зы. потом выкинул выходную 5687 и добавил усиления микросхеме до 30, заиграло еще лучше.
    • Пока занимаюсь монтажом в схеме и хотел посоветоваться с сообществом, чтобы потом не переделывать. Физически корректор состоит из трех блоков: 1) кенотрон с первым конденсатором; 2) плата БП с конд С10-С13; 3) плата самого корректора и по центру платы смонтирован медный провод-шина общего провода, всё навесной монтаж. На рисунке общий провод-шина выделен жирным черным. Как лучше развести общий от  компонентов?  Такие варианты: красная линия - охватывает одним общим проводом БП на оба канала или синяя линия  поканально от каждого своего БП на общий черный в точке 2 Зеленая линия - от тр-ра и от конденсатора кенотрона на общую шину в точке 1.
    • Хотел уточнить - это схема для АЧХ RIAA или RIAA 78?
    • Если МЛТ-шки смотреть то да, разброс большой. Если СМД, то там номиналы очень точные.  Разброс 1...2%   
    • По ссылке и говориться именно про производство ... в том числе и радиоламп на своих заводам ...
    • Поддержу утверждения о том, что Лоренц был скорее все же производителем, чем маркировщиком-отбраковщиком. По крайней мере, хорошо известны и распространены версии С3g от Лоренца. У меня корректор на лампах этого типа, могу сказать, что Телек, Сименс и Лоренц звучат по-разному (в данном случае Телек впереди, но вот Лоренц и Сименс вполне себе конкурируют). А еще - скажем, у меня в нычке томятся не особо широко известные триоды S321: цоколь как у Ад1, кривонакал, 6,3в/2/5А. 25 Вт, крутизна 7, усиление 6. В общем, типичный стабилизаторный триод. Но в данном контексте важно то, что никто кроме Лоренц эту лампу не делал, т.е. речь идет о вполне себе самостоятельном производителе. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...