Jump to content

Recommended Posts

Posted

Всем привет, коллеги!

Живу в "сталинке", постройки 1941 года. До начала 60-х (помню печи в квартире) дом отапливался и снабжался горячей водой посредством дровяно-угольных печей, в том числе и отопление. У нас в подъезде на последней лестничной площадке стоял огромный расширительный бак. Сделан он был, судя по всему, из танковой брони (был у нас такой в городе во время ВОВ завод), ибо ни одна болгарка во время капитального ремонта его взять не смогла и помещение это сохранилось на многие лета. Мой батя, в начале 70-х сделал там "кильдым", типа сарай для картошки и т. п и т. д. Там-то я, в своё время (капитальный ремонт здания), и нашёл кучу шеллака (78 о/м) и виниловых пластинок (родительских и своих, 70-х, начала 80-х) с оцифровки которых и началось моё присутствие на этом музыкальном сайте и некоторых других...

К чему преамбула...

Вчера хрен меня туда занёс "за надом", в кои-то веки... Зацепил случайно картонную коробку в которой содержимым оказались такие вот раритеты (ещё и кассетный магнитофон "Маяк 232"):

P_20221106_191321.thumb.jpg.12f2ff745203bdd00997dae640436177.jpg

Начал вспоминать...

По ходу, этот "клад" образовался в конце 80-х.

Заинтересовали японские, точно не раньше 1983 года могли у меня появиться.

1424231558_scan0308.thumb.jpg.ca02a2236b6b1c9c5bc1871493adb2ba.jpg

Это мой, увы, уже покойный друг в них на записи магнитоальбома своей рок-группы в 1982 году. Видимо, опять же - увы и ах - я не помню, каким образом этот "головняк" попал ко мне... Видимо, как в том старом анекдоте - подарили...

Штекер оказался "старинный", уже даже не помню как назывался в советские времена. Спаял как смог из того, что было дома  нашёл переходник.

P_20221106_192503.thumb.jpg.cafd9a7be109d5136906d2773bc12c7c.jpg

"Уши" слегка отмыл, выглядят вот так:

P_20221106_191356.thumb.jpg.f953321ff6a6af5356b91cea784da5ab.jpg

Послушал через переходник. Звук - извините, говно...

Попытался разобрать... Кожаная оболочка посыпалась при лёгком прикосновении, но до внутра добрался.

P_20221106_192035.thumb.jpg.37fb9bf257c42217be4d0508491c0b86.jpg

Теперь чесать репу: то ли вернуть на "антресоли", то ли думать чем динамики заменить?

Прошу помощь Друзей!

Всем заранее спасибо!

 

 

  • Thanks (+1) 1
Posted

Руслан, а как маяк? Жив? Ностальжи всё же....

Я тут кассетную Ноту отца восстановил, благо почти не гонялась им, поменял порванные пасики тонвалов, почистил, смазал и аля, работает.:smile-31:

Posted
8 часов назад, Ollleg сказал:

Руслан, а как маяк? Жив? Ностальжи всё же....

Я тут кассетную Ноту отца восстановил, благо почти не гонялась им, поменял порванные пасики тонвалов, почистил, смазал и аля, работает.:smile-31:

Не, Маяк почти помер. Жуткие искажения при воспроизведении, но кинематика работает.
Нота двухкассетная у меня тоже есть, но без пассиков. Где их взять - не знаю...

Posted
3 часа назад, samopal records сказал:

Где их взять - не знаю...

Я брал на мешке.

Пасик - плоский - новый (полудлинна 150мм. х 5мм. ширина х 0.6) 

Posted
33 минуты назад, Ollleg сказал:

Я брал на мешке.

Пасик - плоский - новый (полудлинна 150мм. х 5мм. ширина х 0.6) 

Что есть "мешок"?

Posted

Подобные наушники на динамиках с бумажным диффузором и не могут звучать хорошо . Малый размер такого диффузора и жесткость подвеса уже подразумевает плохую работу такого динамика на низких частотах . Тоже самое было в советских ТДС-1 ( владел такими ) и ТДС-3 . Там тоже применяли динамики , которые были разработаны для  карманных радиоприемников 4 класса ( с соответствующими показателями по диапазону частот ) .... Оставьте эти наушники  как память о тех годах , а музыку через такое слушать не стоит .........  П.С. - замену динамиков я бы считал не целесообразной по экономическим причинам  . Сейчас за довольно небольшие деньги можно купить какие-нибудь наушники Филипс ( или другого бренда ) - с динамиками из лавсана диаметром 30-40 мм , которые будут звучать на порядок лучше этого раритета , и эргономика у них будет лучше  .  А начиная тысяч с 6  и выше - можно купить наушники значительно лучше ( полно-габаритные , с диффузорами 40-50 мм  и с неодимовыми магнитами  )  . 

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, vs music сказал:

Подобные наушники на динамиках с бумажным диффузором и не могут звучать хорошо . Малый размер такого диффузора и жесткость подвеса уже подразумевает плохую работу такого динамика на низких частотах . Тоже самое было в советских ТДС-1 ( владел такими ) и ТДС-3 . Там тоже применяли динамики , которые были разработаны для  карманных радиоприемников 4 класса ( с соответствующими показателями по диапазону частот ) .... Оставьте эти наушники  как память о тех годах , а музыку через такое слушать не стоит .........  П.С. - замену динамиков я бы считал не целесообразной по экономическим причинам  . Сейчас за довольно небольшие деньги можно купить какие-нибудь наушники Филипс ( или другого бренда ) - с динамиками из лавсана диаметром 30-40 мм , которые будут звучать на порядок лучше этого раритета , и эргономика у них будет лучше  .  А начиная тысяч с 6  и выше - можно купить наушники значительно лучше ( полно-габаритные , с диффузорами 40-50 мм  и с неодимовыми магнитами  )  . 

Meshochnik,

Благодарю всех за информацию.

У меня с "ушами" проблем нет! Постоянно пользуюсь "честными" филипсами. Есть ещё и свен с панасом. Пару лет назад сын на ДР подарил ещё и беспроводные Sennheiser HDR 120 за 17 косарей.

Posted
В 07.11.2022 в 09:15, samopal records сказал:

Что есть "мешок"?

 

В 07.11.2022 в 09:15, samopal records сказал:
В 07.11.2022 в 08:41, Ollleg сказал:

Пасик - плоский - новый (полудлинна 150мм. х 5мм. ширина х 0.6) 

Что есть "мешок"?

Руслан, я глянул на мешке,  нашёл:

Пасики плоские для кассетных дек шир.5мм 

145мм 1шт
150мм 1шт

толщина 0.5-0.6

https://meshok.net/item/211615030_Пасики_плоские_для_кассетных_дек_шир_5мм

___________________________________________________________________________________________________________

Ширина 6мм.
Полудлина.

145
Толщина 0.4-0.5мм

https://meshok.net/item/215449747_Пасики_плоские_для_кассетных_дек_Ширина_6_мм

_____________________________________

Если штучно напишите. РОЛИКИ РЕМНИ ПАСИКИ для магнитол

Спойлер

1106518125_APC-2022_11_0717.43-001_3d.thumb.jpg.dfa9351b306f9de01c5ecde5316c4b1e.jpg

https://meshok.net/item/228101017_Если_штучно_напишите_РОЛИКИ_РЕМНИ_ПАСИКИ_для_магнитол

 

:smile-33:

Posted

Имхо, есть смысл оставить эти наушники с родными излучателями как раритет. У меня в небольшой коллекции есть похожие японские ухи Manta modell 1000, иногда слушаю на них рок, вспомнить молодость.  Современные амбушюры  нужного размера легко продаются в сети. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • ТимВал, Вы же в каком-то ПО часто тестируете схемы. Нарисуйте последовательный LC контур, где С зашунтирована Rвх (L- индуктивность катушек головки или транса степ-ап, С- входная ёмкость корректора). Посмотрите как с увеличением L или С резонанс опускается в звуковой диапазон и его чуток сгладить может только R - шунт. Погоняйте на разных режимах и номиналах. Думаю, что очевидность восторжествует. Можно для полноты добавить в контур последовательный R - активное сопротивление катушки или вторички транса, а в нашем случае дополнительные потери, снижающие добротность этого резонанса.
    • Там сидят совсем не дураки, которые думают о реальных пользователях с самыми разными вертушками, далеко не идеальными, имеющими провода-сопли с ёмкостью сотня+ пикофарад. А так как им нужно больше продавать и в реальных условиях демонстрировать приличные характеристики, то они берут ёмкость "с запасом", чтобы у любого обывателя играло сносно! Для чего типовое входное сопротивление корректора нормировано на 47К? Для того, чтобы "скомпенсировать" неидеальную входную ёмкость источника, задемпфировать резонанс. Пример - Стэнтон на некоторые старые модели головок (хотя бы 681ЕЕЕ) рекомендовал конские 275пФ, иначе просто будет звучать тухло, с завалом на ВЧ, а современные Декка вообще рекомендуют 33К входного, в то время как старые их модели нормировались на 50К. Поэкспериментируйте с резистивно-емкостной нагрузкой головки и возможно откроете для себя много интересного. Производителям не нужно "идеально" для избранных. Им нужно "допустимо хорошо" для всех!  "Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся!" и "Пусть безобразно, но однообразно!" Давно пора понять, что производителю нужна предсказуемость, повторяемость и низкая себестоимость изделий серийного производства. Ничего личного, только бизнес...
    • Чтобы ее не превышали. Входная емкость для малосигнальных цепей-зло. Входная динамическая емкость усилительного прибора-зло в квадрате.
    • А для чего же производитель головок указывает строго определённую ёмкость нагрузки для своей продукции? И зачатую ёмкость в десятки пикофарад.  Там наверное не дураки сидят...
    • Я помню как настраивал согласование по волновому сопротивлению линий I2S в прошлом ДАКе, добавлением резисторов на выходе SA9023 )))
    • Известный пример - 10 МОм /50 ..100 МГц  типовой делитель 1к10 к осциллографу.  Хотя мы, конечно, ещё с самого старого АП твердо помним: "Усилитель- это не осциллограф!"(С), равно как и "Вуфер-не бубен!"(С)
    • Ясно. Спасибо! Предполагаю, что для индуктивной составляющей это более полезно, чем для емкостной (где как раз 75 коррекция и возможна). Это конечно "восточный" метод решения задач: "Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт!" )))
    • И даже там, зависит от того, что доминирует: емкость или индуктивность...
    • Например - для "кабельной компенсации", т.е. расширения полосы частот при достаточно длинном кабеле далее.Деды, некоторые, даже делали так 75 мксек, ещё лет 60+ тому. По тов.Саахову, дословно.
    • Расскажите, зачем иногда нужно повышать выходное сопротивление? Это такой вид доп. потерь? Я не в курсе...
    • Известны случаи, когда на выход ещё и специально добавляется сопротивление, ужас....Например, из азбуки, "Гусь..."
    • Так, собственно, а классические типовые проверенные временем и десятками/сотнями  выпущенных тыс экз, чем не устраивают? Всевозможные Динаки, Пионеры, Ревоксы, Телеватты и тп и тд... Типовую схему можно, при желании, "улучшить" типовыми доработками-скажем, ввести ПОС с катода ФИ в катод 1 го каскада, при этом ещё и записать анодный резистор этого каскада тоже от катода ФИ, образовав нечто типа вольтодобавки, по сути тоже ПОС. И уже "вот  это вот всё"(С) охватить общей ООС, можно с регуляторами тембра в ней, заодно. :) См. Ortofon ks590 и 601.
    • Есть ещё схемы Сергея Комарова на 6Ф3П(5П).  Наверное всем знакомы.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...