Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, чатем сказал:

Огласите пожалуйста весь список.

Вам это будет вредно. Да и не место тут науке, не тот раздел. 

Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

Вот иманна... скорость движения электронов никакая, а уж про массу лучше умолчать. По сравнению не то что с жидкостью, газом.  

Не, так дело не пойдет, нужны формулы и измерения. На словах это только я и такие как я могут, от Мастеров  требуется все же хоть какое то научное обоснование. Их есть у вас?

Posted
4 минуты назад, чатем сказал:

Их есть у вас

Сие здесь запрещено... по определению.

4 минуты назад, чатем сказал:

только я и такие как я могут

Не только лишь все. МАМА (начальство) заругает. Жмурки...

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Вам это будет вредно. Да и не место тут науке, не тот раздел. 

Я выдержу. мне это ну очень интересно узнать что же происходит с током при резкой смене сечений проводников. Если здесь не место, то можно открыть соответствующую ветку в научно-техническом разделе, думаю там будет интересная дискуссия. Ну а кратенько можно и здесь рассказать, надеюсь формул и измерений там не много, все уже доказано до нас. Ну или ссылочку на научные статьи по этой теме, так тоже можно.

Posted
2 минуты назад, чатем сказал:

что же происходит с током при резкой смене сечений проводников

На частотах (и мощностях) интереса - ничего. Какое ничего вас устроит?

Posted
26 минут назад, Stan Marsh сказал:

Не задавайте вопросы, ответы на которые вы не поймëте. 

Ну зачем же сразу по личности?

Я закончил экспериментальную физико-математическую школу при Академии Педагогических наук СССР и технический институт с красным дипломом. как нибудь постараюсь осилить.

Posted
7 минут назад, BAA сказал:

На частотах (и мощностях) интереса - ничего. Какое ничего вас устроит?

Нет конечно, нужны формулы и измерения, а так я сам могу много чего насочинять.И если с Философией звука такое допустимо, то в данном конкретном случае только формулы и измерения могут что то научно доказать. Ссылку дайте тогда где почитать по науке что там происходит? Или нет таких исследования? При резком переходе одной плотности тока в другую не может ничего не происходить, это антинаучно.

Posted
Только что, чатем сказал:

физико-математическую школу при Академии Педагогических наук СССР

У вас, гуманитариев все не так! Теоретическая социальная психология малолетних с точки зрения точных наук?
Физматшкола при университете... рядом с Академией Наук, негуманитарных

Posted
8 минут назад, чатем сказал:

Я выдержу. мне это ну очень интересно узнать что же происходит с током при резкой смене сечений проводников.

Какова сила тока и каковы резкие смены сечений в Вашем случае?

Posted
1 минуту назад, Colonel Burrous сказал:

Какова сила тока и каковы резкие смены сечений в Вашем случае?

Человек видимо не представляет внутренностей плавкой вставки, ампер на 10.

Posted
2 минуты назад, чатем сказал:

Ссылку дайте тогда где почитать по науке что там происходит?

Учебник по физике за 8 класс.  I=U/R.

Posted
1 час назад, чатем сказал:

Да. тут впервые попробовал заменить RCA разъемы на низковольтные силовые - полет нормальный. В RCA по земле слишком большой перепад сечения между ним  и подходящим проводом, на порядок, а то и на два порядка, что нехорошо, как я думаю. В низковольтном силовом же сечения сопоставимы и практически одинаковы для горячего и холодного провода. Конечно не совсем удобно, что приходится делать специальные межблочники с разными разъемами на концах и их уже не перевернешь, но чего не сделаешь ради живого звука.

Никогда ничего подобного не слышал! Это каки же токи у Вас там присутствуют?

Posted
4 минуты назад, BAA сказал:

У вас, гуманитариев все не так! Теоретическая социальная психология малолетних с точки зрения точных наук?
Физматшкола при университете... рядом с Академией Наук, негуманитарных

Я технарь. Рядом в 50 метрах Дом аспирантов МГУ,некоторые у нас и преподавали. У вас на НВП в школе что вы делали? Наверное автомат разбирали и противогаз надевали? А у нас какой то профессор из закрытого НИИ читал курс лекций по строению ЭВМ. С последующим зачетом. И кто не сдаст - на отчисление.

Posted
17 минут назад, BAA сказал:

Человек видимо не представляет внутренностей плавкой вставки, ампер на 10.

Да, тот человек мало что представляет, он у меня в игноре.

И да, кстати - многие отмечали, что разные плавкие вставки и автоматы( не АК-47) по разному корежат звук. Счетчики вроде бы тоже.

Posted
Только что, чатем сказал:

Я технарь. Рядом в 50 метрах Дом аспирантов МГУ,некоторые у нас и преподавали. У вас на НВП в школе что вы делали? Наверное автомат разбирали и противогаз надевали? А у нас какой то профессор из закрытого НИИ читал курс лекций по строению ЭВМ. С последующим зачетом. И кто не сдаст - на отчисление.

Это была шутка:smile-19: не менее тем физматкласс педагогического заведения...

Posted
3 минуты назад, чатем сказал:

на НВП в школе что вы делали

Учился стрелять.
Разряд по биатлону.

  • Thanks (+1) 1
Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

Это была шутка:smile-19: не менее тем физматкласс педагогического заведения...

Не заведение, а АКАДЕМИЯ НАУК.

Posted
2 минуты назад, BAA сказал:

Учился стрелять.
Разряд по биатлону.

А нам не довелось, профессор тот настырный и въедливый оказался. Да еще и под угрозой отчисления. Фиг постреляешь.

Posted
24 минуты назад, чатем сказал:

Ну зачем же сразу по личности?

Я закончил экспериментальную физико-математическую школу при Академии Педагогических наук СССР и институт с красным дипломом. как нибудь постараюсь осилить.

К, величайшему сожалению, это непомерное усилие подкосило вас раз и навсегда...:smile-19: В полный стакан ничего не нальёшь!

  • Smile 1
Posted

по поводу сечения ,чтобы было понятно гидравлику,

берем пилотный сигнал проходящий через трубку 1/16 , затем меняем трубку на 1/2 - ведь ничего не поменяется

Posted
11 минут назад, BAA сказал:

Не завяжем, так как при чем тут эффект близости и скин-эффект двух рядом проходящих проводников и резкая смена плотности тока в одном и том же  проводнике при резкой смене его сечения? Да вроде бы ни при чем, как мне видится? Можете опровергнуть?

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Межкаскажник с испытательным в 6...10 кВ тоже не просто.
    • Если-б Уильяма Рентгенова бы не было... Кстати, совсем недавно от молний рентген или гамму таки померяли. Вот. А так, конечно, крайне неприятно. Там уже сантиметры свница наклевываются, как стекло в цветном кинескопе.
    • Кому как... Кому 350 кВ обычное дело - наверное, и 3, и 5 - семечки  Т.е. , если я правильно понял - выходник между анодом и землей включен, а на катод  минусовые кВ?  С т.з. безопасности пользователя это, наверное, действительно лучше. 
    • По-хорошему - нельзя. Клетка Фарадеева и поликарбонат от осколков вакуума. В живую не лазить. Прицепил и включаешь, желательно (положено) не один. И так далее и тому подобное. Левую лапу в задний карман - каждый раз жалел, что не. Приборы, если под потенциалом - тоже в клетку, за щит.
    • 3 Кв не так страшны, я обычно монтирую ГУ 48 анодом вниз, сверху торчит катод.
    • Дмитрий, привет! Один раз получались моноблоки РР на 2хГУ72 каждый (уточняю - мы про "лимонку в банке", верно? А не старинную, похожую на ГМ70), лампы в триоде, анодное порядка 500 вольт, "честные" ватт эдак под 35...40. Получилось, после нескольких итераций, весьма неплохо. Важно! Более 85-90 ватт на аноде - НЕ рассеивать! А лучше не больше 80. Что еще? Склонны к генерации на ВЧ при непринятии мер. 
    • Почитал... Назрел вопрос(может не совсем по теме) : На ГУ-72 хоть у кого-то что нибудь достойное получалось или она вообще не стоит возни?
    • Тут просто вопрос - в чем "прикол" данного усилителя и каковы мотивы проекта (они в  данном случае указаны в описании выше).  Я, скажем, во всякие клистроны-магнетроны-амплидины уже раньше наигрался, а кому-то 3-5-15-35 кВ как раз "по приколу"...  Осталась, правда, как арт-объект, красивая деревянная древняя            "катушка Румкорфа", дающая красивую искру сантиметров до 15. :) 
    • Микроволновка в железном ящике .Я их не ремонтировал , там конд стоит на 1Кв по моему .  кстати всегда интересовало , в звук их как? Посмотрите   что там на столе макетируется ? Пинцет упадет или еще чего- будет большой бада бум.
    • Микроволновку выкинули? Там около 4 кВ. Постоянки. Такие вот дела. А так, конечно, надо сказать, что даже пробовать не надо, без соответственного допуска... ибо сметрельно, как и все остальное с напряжением выше 40...50 В. Все всё делают на свой страх и риск!
    • Хорошая тема  Мне правда пока рано говорить, как будет себя вести транс с ГМ-70, но уже сейчас ясно, нужен новый МКТ с глубоким погружением, что будет, что будет)))  
    • Я бы замандражировал  3Кв дома держать  . Электробезопасность . Это "моментом в море"Я 1Кв  измеряю одной рукой ,вторую , левую за спину .Я как то получил бодрящий  удар в 500в . бздю сейчас  .
    • Нет свободного выходного тр-ра (согласующего от КИНАП)?
    • Минимально возможный зазор и намотка 1-2 слоя?
    • Никита, вот заронил ты любопытство... Короче, посмотрел с 6п3с - точнее, их-то я все раздарил, но нашлись Тунгсрамные 6л6, это ведь то же самое. По макету была подпаяна Тамура, так что замер даю с нею - да, схема вполне работает. Питание получилось оптимально 275 вольт, со всеми падениями анод-катод выходит вольт 260. В этом случае ток покоя, соответствующий минимуму гармоник, получился где-то 75 ма. Предельная мощность (2.5%) где-то 5 ватт, первые три ватта более-менее в пределах 1%, полоса по минус 1 дБ от 8 гц до 75 кгц (на 8-омном выходе). То есть, повторюсь, тема вполне работает. При этом уже 10...12 гц выглядят практически нормально даже на полной амплитуде - ну, понятное дело, трансу с этой лампой легче.  Вспомнил, что у меня где-то были Хашимоты на 7 кОм, да и Тамуры на 7/5 кОм приведенки. Возможно, куража хватит вынуть их и попробовать запустить с 6п6 (точнее, нашел кучку НОСовских 6V6 железных РСА (еще лендлизовских, с соответствующей надписью под юбкой). Когда-то они мне очень нравились, думаю срастутся. Первый ватт должны дать обалденный, а мне больше и не надо. Если получится, возможно, расскажу. Чатем, я не вижу проблем с повторением схемы. Если же вы предлагаете мне сбегать достать 807-ю, намотать ей выходной транс, отмакетить и доложить, то вряд ли я займусь, у меня со временем очень плохо, к тому же я не работаю на заказ. Схема опубликована, она очень простая и легко повторяется, в качестве выходной лампы нужно просто поставить 807-ю, использовав любой выходной транс на 3.5 кОм  приведенки, имеющий как минимум выводы на 4 и 8 ом (ну и земляной). Источник для эксперимента желательно взять регулируемый (думаю, для 807-й потребуется диапазон от 280 до 320 вольт), в катоде 807-й установить мощный крутильный резистор (ом до 240...270 должно хватить) и отлавливаете минимум искажений на, допустим, 1 кгц и 1Вт. Вот и всё. Результат будет определяться частотными и фазовыми характеристиками выходных трансов. У меня же целью было не мотать трансы под данный эксперимент, а как раз наоборот - утилизировать готовые фабричные трансы с каким-нибудь интересным результатом.   Несколько дополнительных оговорок для тех, кто вдруг захочет подхватить тему.  Выходное сопротивление у данной схемы я бы оценил на уровне небольших единиц Ом (при девиациях нагрузки напряжение на выходе меняется незначительно). Схема более-менее толерантна к перепадам импеданса, однако сильных провалов явно не любит. С шириком, несмотря на широкополосность, макет не показал признаков неустойчивости, однако я не знаю, какой может быть реакция на фильтры акустики. Я бы, пожалуй, установил от греха 1..2 тыщи пик впараллель к резистору 1 кОм, идущему в катод драйвера. Ну, будет полоса 30 или 40 кгц, этого вполне достаточно (имхо, конечно), зато усил будет явно устойчивее.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      8.8k
    • Total Posts
      97.4k
×
×
  • Create New...